obiettivo inverso

jac_iso · 13-04-2006, 13:17

Ciao,
ho letto di tecnica di ripresa ad "obiettivo inverso"
qualcuno mi pùò spiegare in che consiste ?

grazie

wab72 · 13-04-2006, 15:42

Se non ho capito male ciò che vuoi dire dovrebbe essere il procedimento di montare le ottiche "a rovescio" ottenendo fattori di ingrandimento elevati per la macrofotografia. Montando l'obiettivo dalla parte del filtro mediante un apposito adattatore per la baionetta della reflex ovviamente si perdono tutti gli automatismi a meno di utilizzare un aggeggio così :

http://www.novoflex.de/english/html/co_ema.php

per la modica cifra di 279 Eurozzi + iva ...

Spero sia ciò che stavi cercando ...

Leron · 13-04-2006, 17:34

io ci ho provato ma preferisco i tubi di prolunga

marklevi · 13-04-2006, 17:35

si.

anche se + semplice prendere dei tubi di prolunga che non pregiudicano la qualità (al contrario l'obiettivo inverso ha sempre del vetro in + tra sensore e soggetto) e mantengono gli automatismi.

per questioni di resa meglio sempre con ottiche fisse

Leron · 13-04-2006, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

si.

anche se + semplice prendere dei tubi di prolunga che non pregiudicano la qualità (al contrario l'obiettivo inverso ha sempre del vetro in + tra sensore e soggetto) e mantengono gli automatismi.

per questioni di resa meglio sempre con ottiche fisse

io uso questo

jac_iso · 14-04-2006, 09:52

grazie amici per le delucidazioni. credo di avre capito. Siete sempre molto gentili e fate apprezzare i forum di discussione.

wab72 · 14-04-2006, 15:56

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

si.

anche se + semplice prendere dei tubi di prolunga che non pregiudicano la qualità (al contrario l'obiettivo inverso ha sempre del vetro in + tra sensore e soggetto) e mantengono gli automatismi.

per questioni di resa meglio sempre con ottiche fisse

Attenzione: sia gli anelli invertitori che i tubi di prolunga (A differenza dei moltiplicatori di focale) non hanno nulla al loro interno se non aria ELD (Extraordinary Low Dispersion)

marklevi · 14-04-2006, 17:15

wab72 · 14-04-2006, 17:21

Pensi che Sigma mi citerà in giudizio per violazione del Copyright ?

wab72 · 14-04-2006, 17:30

Ma soprattutto : dopo LD (Low Dispersion), SLD (Super Low Dispersion) e ELD (Extraordinary Low Dispersion) dove arriveremo?
Forse AEBLD : Absolutely Extraordinary Berlusconianary Low Dispersion !!! Adesso poi che ha anche fatto il trattamento antiriflesso sulla crapa ...

13-04-2006, 13:17	#1
jac_iso Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 100	obiettivo inverso Ciao, ho letto di tecnica di ripresa ad "obiettivo inverso" qualcuno mi pùò spiegare in che consiste ? grazie

13-04-2006, 15:42	#2
wab72 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Emilia Messaggi: 691	Se non ho capito male ciò che vuoi dire dovrebbe essere il procedimento di montare le ottiche "a rovescio" ottenendo fattori di ingrandimento elevati per la macrofotografia. Montando l'obiettivo dalla parte del filtro mediante un apposito adattatore per la baionetta della reflex ovviamente si perdono tutti gli automatismi a meno di utilizzare un aggeggio così : http://www.novoflex.de/english/html/co_ema.php per la modica cifra di 279 Eurozzi + iva ... Spero sia ciò che stavi cercando ... __________________ i5 3570K@4200, GeForce 660, Sam 830x128, Dell U2412 -- EOS 7D + Sigma 8-16 + EF35f2 + EF85f1.8 + Sigma 100-300f4.0 + Sigma 1.4x + Kenko 2x + Tamron 70-300 f4-5.6 VC

13-04-2006, 17:34	#3
Leron Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Trento Messaggi: 40877	io ci ho provato ma preferisco i tubi di prolunga __________________ http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento

13-04-2006, 17:35	#4
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	si. anche se + semplice prendere dei tubi di prolunga che non pregiudicano la qualità (al contrario l'obiettivo inverso ha sempre del vetro in + tra sensore e soggetto) e mantengono gli automatismi. per questioni di resa meglio sempre con ottiche fisse __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

14-04-2006, 17:15	#8
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	__________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

14-04-2006, 09:52	#6
jac_iso Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 100	grazie amici per le delucidazioni. credo di avre capito. Siete sempre molto gentili e fate apprezzare i forum di discussione.

14-04-2006, 17:21	#9
wab72 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Emilia Messaggi: 691	Pensi che Sigma mi citerà in giudizio per violazione del Copyright ? __________________ i5 3570K@4200, GeForce 660, Sam 830x128, Dell U2412 -- EOS 7D + Sigma 8-16 + EF35f2 + EF85f1.8 + Sigma 100-300f4.0 + Sigma 1.4x + Kenko 2x + Tamron 70-300 f4-5.6 VC

14-04-2006, 17:30	#10
wab72 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Emilia Messaggi: 691	Ma soprattutto : dopo LD (Low Dispersion), SLD (Super Low Dispersion) e ELD (Extraordinary Low Dispersion) dove arriveremo? Forse AEBLD : Absolutely Extraordinary Berlusconianary Low Dispersion !!! Adesso poi che ha anche fatto il trattamento antiriflesso sulla crapa ... __________________ i5 3570K@4200, GeForce 660, Sam 830x128, Dell U2412 -- EOS 7D + Sigma 8-16 + EF35f2 + EF85f1.8 + Sigma 100-300f4.0 + Sigma 1.4x + Kenko 2x + Tamron 70-300 f4-5.6 VC

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email