|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
13-04-2006, 08:13
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 348
|
controller SCSI 2
ciao a tutti,
per poter utilizzare uno scanner SCSI 2 su un computer nuovo, che tipo di controller devo utilizzare? Vanno bene anche le versioni successive? grazie 
|
|
|
|
13-04-2006, 09:43
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1245
|
il controller deve avere un connettore di tipo SE (single ended).
Le versioni successive vanno bene a patto che il bus sia sempre di tipo SE e non di tipo LVD (Low Voltage Differential) I controller recenti che riportano vicino al connettore la dicitura LVD/SE sono ok mentre se l'attacco è esclusivamente di tipo LVD non si possono montare scanner e masterizzatori. Puoi usare un qualsiasi controller anche molto vecchio l'importante che abbia i driver
|
|
|
|
|
13-04-2006, 10:56
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 348
|
Quindi se nello scanner ho il connettore a 50 pin posso usare il controller da 68, basta avere il convertitore?
Riassumento, nel mio caso specifico, per poter utilizzare lo scanner, andrebbero bene controllers: SCSI-1 50 pin SCSI-2 (wide SCSI) 68 pin SCSI-2 (fast SCSI) 50 pin SCSI-2 (fast wide SCSI) 68 pin SCSI-3 / SPI (ultra SCSI) 50 pin SCSI-3 / SPI (wide ultra SCSI) 68 pin o sbaglio? ciao e grazie x l'aiuto... |
|
|
|
|
13-04-2006, 14:38
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1245
|
prendilo almeno SCSI-2 (fast SCSI) o superiore.
Il cablaggio a 50 pin o 68 pin non importa, l'importante è che lo attacchi ad un canale Single Ended. Prendendo un controller a 68 pin non è necessario un convertitore, ci sono i cavi esterni che hanno ad una estremità il maschio 50 pin D-Sub DB50 per entrare nello scanner e all'altra estremità il maschio DB68 o VHDCI per entrare nel controller. |
|
|
|
|
13-04-2006, 19:32
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Per uno scanner io ti consiglierei un comune Adaptec 2940UW, è da 40MB/sec e costa anche 15€ se ti dice molto bene, oppure un 2944 che dovrebbe essere U2W (80MB/sec) anche se questo in Italia te lo fanno pagare troppo.
- CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
13-04-2006, 19:35
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 348
|
ma rende lo SCSI o è meglio USB?
con lo scsi ci vorranno anche i terminatori... ciao! |
|
|
|
|
14-04-2006, 02:22
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Bah, bella domanda...
La USB2.0 ha una banda passante reale intorno ai 30MB/sec, almeno con i dischi, ma ritengo che possa mantenere prestazioni simili anche con uno scanner. Lo SCSI UW ha 40MB/sec, quindi siamo su valori paragonabili. C'è poi da vedere le prestazioni dello scanner, un A4 a 32bit di colore scansionato a 1200 DPI è un file da più di 500MB, e ci sarebbero solo 5 sec di differenza nel tempo si acquisizione, se il collo è l'interfaccia, e non credo. Secondo me fino a quelche anno fa lo scanner SCSI era un obbligo per avere quel qualcosa in più, ma forse oggi la situazione è cambiata un bel po'... - CRL - N.B: data l'ora, siete pregati di ripetere i calcoli se dovete basarci qualcosa di serio... 
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
14-04-2006, 08:01
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 348
|
ma comunque, secondo voi, conviene ancora prendere scanner SCSI di questo tipo? Ne ho trovato uno 1200 x 600 (non è tanto di risoluzione) ma è un AGFA, con retroilluminatore per le pellicole...
cosa ne dite, ne vale la pena o mi oriento su modelli nuovi tipo epson / canon? ciao e grazie.
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:22.
