Licenza di Diamonds: Public Domain

fek · 12-04-2006, 17:26

Avvicinandosi al rilascio della First Playable, c'e' da sistemare il discorso sulla licenza.

Per svariati motivi e' scartata l'ipotesi di creare una licenza nostra, troppi problemi. L'idea che prevale e' fare le cose semplici e quindi scegliere una licenza totalmente di pubblico dominio: chi vuole fa quello che vuole del codice. Il progetto e' puramente didattico e l'idea di dare tutto in mano a chiunque ne voglia fare l'uso che preferisce mi alletta molto.

Perche' non una licenza piu' restrittiva? Perche' non ho ne' l'interesse, ne' il tempo di stare dietro a controllare tale licenza.

E se qualcuno vuole prendere il codice e venderselo? Lo faccia. Se riesce a venderlo. E trova qualcuno che lo compra.

Chi 'possiede' Diamonds? Nessuno. Anzi tutti. Voglio che chiunque possa prendere il codice e farci quello che gli pare. E' nello spirito di un progetto didattico.

Che cosa ricaviamo noi da Diamonds? Quello che abbiamo imparato sviluppandolo, e penso che abbia un valore molto piu' alto di quello monetario che possiamo mai pensare di ricavarci da Diamonds.

Ufo13 · 12-04-2006, 17:35

A me piace molto questa:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/it/

dierre · 12-04-2006, 17:37

la creative commons fa per voi.

Jocchan · 12-04-2006, 17:40

Quote:

Originariamente inviato da Ufo13

A me piace molto questa:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/it/

Sinceramente non sono d'accordo, e questo perchè il nostro è un progetto didattico. Quindi, tutto quello che produciamo dovrebbe essere completamente libero, per chiunque. Public Domain, quindi, credo proprio sia la soluzione più coerente con la nostra filosofia.

fek · 12-04-2006, 17:44

E voglio chiarire molto bene una cosa, anche a costo di attirare antipatie: questa non e' una discussione, questa e' una comunicazione perche' vogliamo rendervi partecipi di tutto cio' che riguarda Diamonds.

Quello che non voglio invece sono "suggerimenti" sulla licenza da usare da parte di chi non ha mai partecipato al progetto e, di fatto, non lo conosce. Mi sembrano del tutto inutili e controproducenti.

Se poi escono buoni motivi per usare un'altra licenza, siamo sempre in tempo a cambiare idea.

dierre · 12-04-2006, 17:58

ah leggendo pensavo volessi consigli.

Cmq giusto per dire, la Creative Commons da a voi il diritto di autore, la ridistrubuite gratis e ovviamente però non può esserne modificato il contenuto.
Però ovviamente potete aggiungere una clausola per permettere di modificarne il codice mantenendone la paternità.

ma che poi te ne sai meglio di me, scusate il post :P

fek · 12-04-2006, 18:19

Quote:

Originariamente inviato da dierre

ah leggendo pensavo volessi consigli.

Cmq giusto per dire, la Creative Commons da a voi il diritto di autore, la ridistrubuite gratis e ovviamente però non può esserne modificato il contenuto.
Però ovviamente potete aggiungere una clausola per permettere di modificarne il codice mantenendone la paternità.

ma che poi te ne sai meglio di me, scusate il post :P

Non scusarti, e' ok

E' solo per evitare che degeneri come l'altra volta in una discussione in cui esterni ne approfittavano per portare avanti la loro agenda anche qui dove non c'entra nulla. Non mi rivolgevo a te in particolare, anche se poteva sembrarlo.

BlueDragon · 12-04-2006, 22:43

Una riflessione...possiamo usare la Public Domain anche considerando le librerie cui ci appoggiamo? Non penso che ci siano problemi, ma sarà il caso di riguardarsi le licenze delle varie librerie o persino dei programmi di sviluppo che abbiamo usato per vedere cosa dicono. Ad esempio, credo che il fatto di usare LWJGL ci costringa a riportare la sua licenza dentro il gioco.

fek · 12-04-2006, 22:50

Ottimo punto. Bisogna leggere bene la licenza di LWGL.

VICIUS · 12-04-2006, 23:12

Quote:

Originariamente inviato da BlueDragon

Una riflessione...possiamo usare la Public Domain anche considerando le librerie cui ci appoggiamo? Non penso che ci siano problemi, ma sarà il caso di riguardarsi le licenze delle varie librerie o persino dei programmi di sviluppo che abbiamo usato per vedere cosa dicono. Ad esempio, credo che il fatto di usare LWJGL ci costringa a riportare la sua licenza dentro il gioco.

Non dovrebbero esserci problemi. Lwjgl è sotto bsd mentre eclise, ant, clover, cruisecontrol sono sotto gpl o lgpl. Non dobbiamo preoccuparci delle loro licenze o di ridistribuire i testi per ogni strumento che abbiamo usato. La gpl diventa "virale" solo su opere derivate dei sorgenti che copre quella specifica licenza.

Evviva il public domain.

ciao

cdimauro · 13-04-2006, 08:18

Anch'io sono d'accordo per una licenza public domain: il nostro lavoro sarà a disposizione di tutta l'umanità, indistintamente.

"Imagine all the people sharing all the world..." - John Lennon, Imagine

^TiGeRShArK^ · 14-04-2006, 00:16

Comunisti!

comunque spero in questi ultimi giorni di riuscire a fare qualcosa (sperando ke il pc a reggio sia vivo perchè ogni volta che scendo, lasciandolo in mano ai miei fratelli è sempre piu' distrutto

).
Come tempo dovrei farcela dato ke da domani sono ufficialmente in vacanza (anke se devo studiare pagine e pagine di dirtto

).
forza che siamo vicini alla fine

(o a metà???

)

P.S. Ovviamente d'accordo per quanto riguarda la Public Domain

71104 · 14-04-2006, 02:17

comunque io sul sito finale almeno una form per le donazioni ce la metterei ^__^'

se a qualcuno il gioco piace talmente tanto da volerci dare dei soldi chi glielo impedisce??

fek · 14-04-2006, 15:48

Quote:

Originariamente inviato da 71104

comunque io sul sito finale almeno una form per le donazioni ce la metterei ^__^'

se a qualcuno il gioco piace talmente tanto da volerci dare dei soldi chi glielo impedisce??

Non lo so, per esperienza quando ci sono di mezzo soldi nascono sempre problemi. Comunque vedremo, prima bisogna finire il gioco

^TiGeRShArK^ · 14-04-2006, 16:25

Quote:

Originariamente inviato da fek

Non lo so, per esperienza quando ci sono di mezzo soldi nascono sempre problemi. Comunque vedremo, prima bisogna finire il gioco

infatti.....
forse la soluzione migliore se proprio vogliamo istituire le donazioni sarebbe di non toccare quei soldi ma di lasciarli come "budget di team" per coprire le possibili spese (ad esempio la registrazione del dominio scaduto il termine).

BlueDragon · 14-04-2006, 20:25

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

infatti.....
forse la soluzione migliore se proprio vogliamo istituire le donazioni sarebbe di non toccare quei soldi ma di lasciarli come "budget di team" per coprire le possibili spese (ad esempio la registrazione del dominio scaduto il termine).

Io eviterei del tutto le donazioni...anche tenendole come "budget", rischiano di esserci problemi.
Finché Diamonds necessita semplicemente di un dominio, una build machine ed un repository, meglio cavarcela senza dover gestire dei soldi.

cover · 18-04-2006, 14:09

A parte le donazioni, io metterei di fisso una cosa: due righe che dicono di mandare un'email per eventuali pubblicazioni su riviste o su altri siti, tanto per sapere dove andrà a finire e magari fare una lista di riviste/siti.
Che dite?

Jocchan · 18-04-2006, 14:12

Quote:

Originariamente inviato da cover

A parte le donazioni, io metterei di fisso una cosa: due righe che dicono di mandare un'email per eventuali pubblicazioni su riviste o su altri siti, tanto per sapere dove andrà a finire e magari fare una lista di riviste/siti.
Che dite?

Sono d'accordo. Basterà anche solo un "Please, mail us..." senza impegno.

ulk · 24-04-2006, 00:25

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6335

News di Tom's dedicata.

Bonfo · 24-04-2006, 00:36

Quote:

Originariamente inviato da ulk

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6335

News di Tom's dedicata.

Grazie mille della segnalazione....ma lo sapevamo già

Inoltre qui ci sono tutte le altre
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1179069

12-04-2006, 17:26	#1
fek Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: San Jose, California Messaggi: 11794	Licenza di Diamonds: Public Domain Avvicinandosi al rilascio della First Playable, c'e' da sistemare il discorso sulla licenza. Per svariati motivi e' scartata l'ipotesi di creare una licenza nostra, troppi problemi. L'idea che prevale e' fare le cose semplici e quindi scegliere una licenza totalmente di pubblico dominio: chi vuole fa quello che vuole del codice. Il progetto e' puramente didattico e l'idea di dare tutto in mano a chiunque ne voglia fare l'uso che preferisce mi alletta molto. Perche' non una licenza piu' restrittiva? Perche' non ho ne' l'interesse, ne' il tempo di stare dietro a controllare tale licenza. E se qualcuno vuole prendere il codice e venderselo? Lo faccia. Se riesce a venderlo. E trova qualcuno che lo compra. Chi 'possiede' Diamonds? Nessuno. Anzi tutti. Voglio che chiunque possa prendere il codice e farci quello che gli pare. E' nello spirito di un progetto didattico. Che cosa ricaviamo noi da Diamonds? Quello che abbiamo imparato sviluppandolo, e penso che abbia un valore molto piu' alto di quello monetario che possiamo mai pensare di ricavarci da Diamonds. __________________ "We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA

12-04-2006, 17:37	#3
dierre Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Interamnia Urbs Messaggi: 2126	la creative commons fa per voi. __________________ Un wormhole (buco di tarlo, in italiano), detto anche Ponte di Einstein-Rosen, è una ipotetica caratteristica topologica dello spaziotempo che è essenzialmente una "scorciatoia" da un punto dell'universo a un altro, che permetterebbe di viaggiare tra di essi più velocemente di quanto impiegherebbe la luce a percorrere la distanza attraverso lo spazio normale. Go to a Wormhole

12-04-2006, 17:44	#5
fek Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: San Jose, California Messaggi: 11794	E voglio chiarire molto bene una cosa, anche a costo di attirare antipatie: questa non e' una discussione, questa e' una comunicazione perche' vogliamo rendervi partecipi di tutto cio' che riguarda Diamonds. Quello che non voglio invece sono "suggerimenti" sulla licenza da usare da parte di chi non ha mai partecipato al progetto e, di fatto, non lo conosce. Mi sembrano del tutto inutili e controproducenti. Se poi escono buoni motivi per usare un'altra licenza, siamo sempre in tempo a cambiare idea. __________________ "We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA Ultima modifica di fek : 12-04-2006 alle 17:48.

12-04-2006, 17:58	#6
dierre Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Interamnia Urbs Messaggi: 2126	ah leggendo pensavo volessi consigli. Cmq giusto per dire, la Creative Commons da a voi il diritto di autore, la ridistrubuite gratis e ovviamente però non può esserne modificato il contenuto. Però ovviamente potete aggiungere una clausola per permettere di modificarne il codice mantenendone la paternità. ma che poi te ne sai meglio di me, scusate il post :P __________________ Un wormhole (buco di tarlo, in italiano), detto anche Ponte di Einstein-Rosen, è una ipotetica caratteristica topologica dello spaziotempo che è essenzialmente una "scorciatoia" da un punto dell'universo a un altro, che permetterebbe di viaggiare tra di essi più velocemente di quanto impiegherebbe la luce a percorrere la distanza attraverso lo spazio normale. Go to a Wormhole Ultima modifica di dierre : 12-04-2006 alle 18:01.

12-04-2006, 22:50	#9
fek Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: San Jose, California Messaggi: 11794	Ottimo punto. Bisogna leggere bene la licenza di LWGL. __________________ "We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA

12-04-2006, 17:35	#2
Ufo13 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 1545	A me piace molto questa: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/it/

12-04-2006, 22:43	#8
BlueDragon Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 418	Una riflessione...possiamo usare la Public Domain anche considerando le librerie cui ci appoggiamo? Non penso che ci siano problemi, ma sarà il caso di riguardarsi le licenze delle varie librerie o persino dei programmi di sviluppo che abbiamo usato per vedere cosa dicono. Ad esempio, credo che il fatto di usare LWJGL ci costringa a riportare la sua licenza dentro il gioco.

13-04-2006, 08:18	#11
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Anch'io sono d'accordo per una licenza public domain: il nostro lavoro sarà a disposizione di tutta l'umanità, indistintamente. "Imagine all the people sharing all the world..." - John Lennon, Imagine

14-04-2006, 00:16	#12
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	Comunisti! comunque spero in questi ultimi giorni di riuscire a fare qualcosa (sperando ke il pc a reggio sia vivo perchè ogni volta che scendo, lasciandolo in mano ai miei fratelli è sempre piu' distrutto ). Come tempo dovrei farcela dato ke da domani sono ufficialmente in vacanza (anke se devo studiare pagine e pagine di dirtto ). forza che siamo vicini alla fine (o a metà??? ) P.S. Ovviamente d'accordo per quanto riguarda la Public Domain __________________

14-04-2006, 02:17	#13
71104 Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma Messaggi: 7029	comunque io sul sito finale almeno una form per le donazioni ce la metterei ^__^' se a qualcuno il gioco piace talmente tanto da volerci dare dei soldi chi glielo impedisce??

18-04-2006, 14:09	#17
cover Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Milan Messaggi: 572	A parte le donazioni, io metterei di fisso una cosa: due righe che dicono di mandare un'email per eventuali pubblicazioni su riviste o su altri siti, tanto per sapere dove andrà a finire e magari fare una lista di riviste/siti. Che dite? __________________ .:. NEONISI .:. a new island for online auctions. It's worldwide, safe, simple and free. Join Us!

24-04-2006, 00:25	#19
ulk Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito. Messaggi: 8437	http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6335 News di Tom's dedicata.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email