|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 86
|
aiuto per stampante
salve a tutti.dovrei comprare una stampante per stampare quasi esclusivamente foto.ero indeciso tra la epson r320 e la canon pixma 5200,quest'ultima a vedere dalle caratteristiche ha una cartuccia in meno ma ha una risoluzione di gran lunga superiore alla epson.premetto che dell'anteprima sul monitor e del lettore di schede integrato non mi interessa.grazie a tutti per l'aiuto.
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 86
|
up
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 86
|
non stampa più nessuno
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
io ho 2 stampanti fotografiche, e non c'è tanta differenza di resa...ma ora ho fretta, ti rispondo con più calma stasera. Comunque la risoluzione dichiarata è poco significativa, sono altri i parametri fondamentali.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Caserta
Messaggi: 203
|
Canon IP5200,sicuramente è superiore sotto tutti i punti di vista (secondo me)
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
la ip 5200 non è una vera fotografica (ha solo 4 colori, il quinto è un nero pigmentato), la presenza dei colri chiari addizionali è fondamentale per garantire una maggior gradualità nelle sfumature ed evitare che per rendere le tonalità più chiare sia necessario diradare troppo i punti, rendendoli di fatto più visibili. A questo si rimedia solo parzialmente con la riduzione della dimensione della goccia a 1 piccolitro, fatto sta che confrontando una foto della 5200 con la mia Canon esacromatica, seppur più vecchia di 2 generazioni, la mia ne esce vincitrice (a livello puramente fotografico). La nuova HP, che ho appena comprato, e che aggiunge ai 6 colori tre sfumature di grigio, ha passaggi di tonalità ancora più morbidi e graduali. Con entrambe le mie stampanti i punti sono praticamente invisibili, ad essere pignoli la vecchia Canon presenta in talune situazioni tracce appena percettibili di granulosità, ma solo l'occhio esperto le può rilevare. La Epson 320 invece è una classica fotografica a 6 colori, se vuoi Canon io andrei sulla 6600, oppure considera l'ottima HP 8450 (a 8 colori), o anche la 8250.
Ultima modifica di Kaiser70 : 11-04-2006 alle 17:49. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 86
|
ti ringrazio per la risposta,ma non ho capito se comunque tra due esacromatiche sia meglio canon (eventualmente la 660) o la epson (r320).ciao e grazie.
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
fra le 2 esacromatiche che proponi non c'è gran differenza nella resa (in genere Epson ha colori più freddi, Canon più caldi, ma sono cose che si modificano con la calibrazione), forse la Canon ha costi di gestione leggermente inferiori.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:52.



















