consiglio compatta con molto zooooom

TurboCresta · 10-04-2006, 11:19

sarà che sono molto incompetente però io tra la prima foto (canon S2 non reflex) e la seconda foto (nikon D50 reflex) non vedo tutta sta differenza... oltre il prezzo

http://img2.dpreview.com/gallery/can...s/img_0890.jpg

http://img2.dpreview.com/gallery/nik...s/dsc_0754.jpg

mi aiutate a carpire le differenze??? perche se la differenza in termini di qualità è minima allora non vale la pena, calcolando che la canon puo montare lenti aggiuntive (grandangoli o tele) e a questo punto dove sono i vantaggi di una reflex?

TurboCresta · 10-04-2006, 11:26

queste sono due foto della mia attuale PANASONIC LS1 con l'O.I.S. stabilizzatore ottico... della quale mi lamento di poco ZOOM e NITIDEZZA

http://giannolo.altervista.org/london_1.JPG
http://giannolo.altervista.org/london_2.JPG

pretendo troppo?

ciop71 · 10-04-2006, 11:52

Per il poco zoom devi cambiare fotocamera, per quanto riguarda la nitidezza la foto diurna non mi sembra male (a parte il rumore abbastanza visibile, ma è tipico delle Panasonic), e anche quella notturna mi sembra nella media vista l'attrezzatura (lo stabilizzatore aiuta ma non fà miracoli).

TurboCresta · 10-04-2006, 13:10

io prima avevo una nikon e mi sembra che le immagini fossero molto + nitide con tutto che aveva 2.1 mpx... e questa ne ha ben 4

qualche consiglio su cosa prendere? ero orientato alla konica Z5

ciop71 · 10-04-2006, 15:19

Con la KM-Z5 sicuramente non avresti risultati migliori, in quanto la nitidezza è proprio il suo punto debole (leggi le recensioni su hwupgrade e dcresource).
Prova a guardare la Canon S2 o la Sony H1.

TurboCresta · 10-04-2006, 16:28

eh si... ma costano un fottio queste due! stiamo sulle 400euros...

a quel punto con 200€ vado di reflex o no?

ciop71 · 10-04-2006, 16:32

Quote:

Originariamente inviato da TurboCresta

eh si... ma costano un fottio queste due! stiamo sulle 400euros...

a quel punto con 200€ vado di reflex o no?

Direi di no. Con 600€ non ti compri un corpo + un'ottica tele.
Per spendere meno prova a guardare la Fuji s5600, intorno ai 300€ è la migliore ultra-zoom.

TurboCresta · 10-04-2006, 16:32

ma per poter fare grand'angoli o simili serve per forza una reflex vero?

scusate la mia ignoranza

TurboCresta · 10-04-2006, 16:33

Quote:

Originariamente inviato da ciop71

Direi di no. Con 600€ non ti compri un corpo + un'ottica tele.
Per spendere meno prova a guardare la Fuji s5600, intorno ai 300€ è la migliore ultra-zoom.

beh cè questa

NIKON

no?

ciop71 · 10-04-2006, 16:42

La Nikon D50 in kit si trova a molto meno in altri negozi, da Mediaworld le reflex digitali sono carissime.
Il kit 18-55mm proposto in kit è molto scarso come zoom, arriva appena a 82.5mm di lunghezza focale equivalente. Le ottiche tele hanno lunghezze focali decisamente maggiori.

TurboCresta · 10-04-2006, 16:43

cmq vedendo le foto su dpreview ho notato che se voglio maggiore nitidezza della mia devo andare per forza su macchine da 400€ in su o reflex...

se rimango sui 249euro cè davvero poca differenza...

sbaglio?

tex200 · 10-04-2006, 17:51

Quote:

Originariamente inviato da TurboCresta

cmq vedendo le foto su dpreview ho notato che se voglio maggiore nitidezza della mia devo andare per forza su macchine da 400€ in su o reflex...

se rimango sui 249euro cè davvero poca differenza...

sbaglio?

c'è la fuji 5600 costa meno di 300€..non stabilizzata
...altrimenti con 100€ in + hai canon is 2 oppure sony h1 (ora sono usciti modelli nuovi..
sui 600€ reflex nikon d50 con 18-55,oppure minolta 5d con 28-70
pero non hai grandi zomm ...per arrivare a un escursione ottica delle compatte sopra devi spendere almeno 7/800 euroz

TurboCresta · 11-04-2006, 11:33

ragazzi cè un offerta su mediaworld, la LUMIX DMC-FZ5 a 349EURO con parecchi accessori... questa fotocamera come va come NITIDEZZA e ZOOM?

è migliore della mia LS1 sicuramente, ma stiamo a livello della CANON S2 o della SONY H1 per capirci?

ciop71 · 11-04-2006, 12:22

Io l'ho avuta per pochi giorni e poi l'ho rimandata al negozio, troppo rumore già a 100-200 ISO e con poca luce l'autofocus va in crisi (senza contare che con illuminazione ad incandescenza il bilanciamento del bianco fà pena). In esterni di giorno invece è ottima, l'ottica è eccezionale come nitidezza.
Se scatti solo di giorno all'aperto prendila, se cerchi qualcosa di più versatile meglio che ti orienti su un altro modello.

TurboCresta · 11-04-2006, 12:34

la reflex è troppo complessa vero? non è punta e scatta?

cerco qualcosa con meno rumore della mia e + nitidezza... e tanto zoom!

junp1975 · 11-04-2006, 16:31

tu vuoi una ferrari a 10.000 euro e che faccia i 20 a litro con le sue prestazioni!

Se per il tuo budget la fuji 5600 è ottima, o aspetta che scendano i prezzi di canon s2 o sony h1 tra poche settimane...

TurboCresta · 11-04-2006, 16:45

Quote:

Originariamente inviato da junp1975

tu vuoi una ferrari a 10.000 euro e che faccia i 20 a litro con le sue prestazioni!

Se per il tuo budget la fuji 5600 è ottima, o aspetta che scendano i prezzi di canon s2 o sony h1 tra poche settimane...

ehehehehe

il discorso è che non vorrei ritrovarmi (con la fuji) con foto molto simili a quelle della mia Lumix LS1... tutto qua!

se mi dici che tra qualche settimana scendono i prezzi delle S2 e H1 allora aspetto e punto a quelle che ho visto fanno ottime foto!

vorrei solo sapere un'utlima cosa, cambia parecchio tra una S2 o H1 e una reflex del tipo Nikon D50 con obbiettivo base 18-55 ???

junp1975 · 11-04-2006, 17:05

Le h2 e h5 già ci sono, la S3 esce a maggio, logico attendersi abbassamenti di prezzo.

Quote:

Originariamente inviato da TurboCresta

vorrei solo sapere un'utlima cosa, cambia parecchio tra una S2 o H1 e una reflex del tipo Nikon D50 con obbiettivo base 18-55 ???

diciamo un piccolo abisso!

scherzi a parte passi da bUONE foto a OTTIME foto,
solo che le macchine che fanno buo ne foto sono moooooooooolto + versatili...

detriti · 11-04-2006, 18:20

Se per il tuo budget la fuji 5600 è ottima, o aspetta che scendano i prezzi di canon s2 o sony h1 tra poche settimane...[/quote]

ciao ma allora la s2 vale o no.Mi spiego,ero e ancora lo sono,intenzionato a prendere la canon s2 ma prima su un forum un tipo e poi il commesso della MW ne hanno parlato molto male . A chi **** credere visto che in questo forum se ne parla bene

TurboCresta · 11-04-2006, 18:46

sarà che sono molto incompetente però io tra la prima foto (canon S2 non reflex) e la seconda foto (nikon D50 reflex) non vedo tutta sta differenza... oltre il prezzo

http://img2.dpreview.com/gallery/can...s/img_0890.jpg

http://img2.dpreview.com/gallery/nik...s/dsc_0754.jpg

mi aiutate a carpire le differenze??? perche se la differenza in termini di qualità è minima allora non vale la pena, calcolando che la canon puo montare lenti aggiuntive (grandangoli o tele) e a questo punto dove sono i vantaggi di una reflex?

10-04-2006, 11:19	#1
TurboCresta Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: ROMA Messaggi: 1436	consiglio compatta con molto zooooom sarà che sono molto incompetente però io tra la prima foto (canon S2 non reflex) e la seconda foto (nikon D50 reflex) non vedo tutta sta differenza... oltre il prezzo http://img2.dpreview.com/gallery/can...s/img_0890.jpg http://img2.dpreview.com/gallery/nik...s/dsc_0754.jpg mi aiutate a carpire le differenze??? perche se la differenza in termini di qualità è minima allora non vale la pena, calcolando che la canon puo montare lenti aggiuntive (grandangoli o tele) e a questo punto dove sono i vantaggi di una reflex? __________________ Family Man \| Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti \| Web & Communication Guru in G labs \| Friendly OCR Athlete in RomaOCR Ultima modifica di TurboCresta : 11-04-2006 alle 19:40.

10-04-2006, 11:26	#2
TurboCresta Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: ROMA Messaggi: 1436	queste sono due foto della mia attuale PANASONIC LS1 con l'O.I.S. stabilizzatore ottico... della quale mi lamento di poco ZOOM e NITIDEZZA http://giannolo.altervista.org/london_1.JPG http://giannolo.altervista.org/london_2.JPG pretendo troppo? __________________ Family Man \| Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti \| Web & Communication Guru in G labs \| Friendly OCR Athlete in RomaOCR Ultima modifica di TurboCresta : 11-04-2006 alle 19:41.

10-04-2006, 11:52	#3
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6981	Per il poco zoom devi cambiare fotocamera, per quanto riguarda la nitidezza la foto diurna non mi sembra male (a parte il rumore abbastanza visibile, ma è tipico delle Panasonic), e anche quella notturna mi sembra nella media vista l'attrezzatura (lo stabilizzatore aiuta ma non fà miracoli). __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

10-04-2006, 13:10	#4
TurboCresta Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: ROMA Messaggi: 1436	io prima avevo una nikon e mi sembra che le immagini fossero molto + nitide con tutto che aveva 2.1 mpx... e questa ne ha ben 4 qualche consiglio su cosa prendere? ero orientato alla konica Z5 __________________ Family Man \| Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti \| Web & Communication Guru in G labs \| Friendly OCR Athlete in RomaOCR

10-04-2006, 15:19	#5
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6981	Con la KM-Z5 sicuramente non avresti risultati migliori, in quanto la nitidezza è proprio il suo punto debole (leggi le recensioni su hwupgrade e dcresource). Prova a guardare la Canon S2 o la Sony H1. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

10-04-2006, 16:28	#6
TurboCresta Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: ROMA Messaggi: 1436	eh si... ma costano un fottio queste due! stiamo sulle 400euros... a quel punto con 200€ vado di reflex o no? __________________ Family Man \| Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti \| Web & Communication Guru in G labs \| Friendly OCR Athlete in RomaOCR

10-04-2006, 16:32	#8
TurboCresta Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: ROMA Messaggi: 1436	ma per poter fare grand'angoli o simili serve per forza una reflex vero? scusate la mia ignoranza __________________ Family Man \| Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti \| Web & Communication Guru in G labs \| Friendly OCR Athlete in RomaOCR

10-04-2006, 16:42	#10
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6981	La Nikon D50 in kit si trova a molto meno in altri negozi, da Mediaworld le reflex digitali sono carissime. Il kit 18-55mm proposto in kit è molto scarso come zoom, arriva appena a 82.5mm di lunghezza focale equivalente. Le ottiche tele hanno lunghezze focali decisamente maggiori. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

10-04-2006, 16:43	#11
TurboCresta Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: ROMA Messaggi: 1436	cmq vedendo le foto su dpreview ho notato che se voglio maggiore nitidezza della mia devo andare per forza su macchine da 400€ in su o reflex... se rimango sui 249euro cè davvero poca differenza... sbaglio? __________________ Family Man \| Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti \| Web & Communication Guru in G labs \| Friendly OCR Athlete in RomaOCR

11-04-2006, 11:33	#13
TurboCresta Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: ROMA Messaggi: 1436	ragazzi cè un offerta su mediaworld, la LUMIX DMC-FZ5 a 349EURO con parecchi accessori... questa fotocamera come va come NITIDEZZA e ZOOM? è migliore della mia LS1 sicuramente, ma stiamo a livello della CANON S2 o della SONY H1 per capirci? __________________ Family Man \| Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti \| Web & Communication Guru in G labs \| Friendly OCR Athlete in RomaOCR

11-04-2006, 12:22	#14
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6981	Io l'ho avuta per pochi giorni e poi l'ho rimandata al negozio, troppo rumore già a 100-200 ISO e con poca luce l'autofocus va in crisi (senza contare che con illuminazione ad incandescenza il bilanciamento del bianco fà pena). In esterni di giorno invece è ottima, l'ottica è eccezionale come nitidezza. Se scatti solo di giorno all'aperto prendila, se cerchi qualcosa di più versatile meglio che ti orienti su un altro modello. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

11-04-2006, 12:34	#15
TurboCresta Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: ROMA Messaggi: 1436	la reflex è troppo complessa vero? non è punta e scatta? cerco qualcosa con meno rumore della mia e + nitidezza... e tanto zoom! __________________ Family Man \| Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti \| Web & Communication Guru in G labs \| Friendly OCR Athlete in RomaOCR

11-04-2006, 16:31	#16
junp1975 Bannato Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 156	tu vuoi una ferrari a 10.000 euro e che faccia i 20 a litro con le sue prestazioni! Se per il tuo budget la fuji 5600 è ottima, o aspetta che scendano i prezzi di canon s2 o sony h1 tra poche settimane...

11-04-2006, 18:20	#19
detriti Junior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 25	Se per il tuo budget la fuji 5600 è ottima, o aspetta che scendano i prezzi di canon s2 o sony h1 tra poche settimane...[/quote] ciao ma allora la s2 vale o no.Mi spiego,ero e ancora lo sono,intenzionato a prendere la canon s2 ma prima su un forum un tipo e poi il commesso della MW ne hanno parlato molto male . A chi **** credere visto che in questo forum se ne parla bene

11-04-2006, 18:46	#20
TurboCresta Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: ROMA Messaggi: 1436	sarà che sono molto incompetente però io tra la prima foto (canon S2 non reflex) e la seconda foto (nikon D50 reflex) non vedo tutta sta differenza... oltre il prezzo http://img2.dpreview.com/gallery/can...s/img_0890.jpg http://img2.dpreview.com/gallery/nik...s/dsc_0754.jpg mi aiutate a carpire le differenze??? perche se la differenza in termini di qualità è minima allora non vale la pena, calcolando che la canon puo montare lenti aggiuntive (grandangoli o tele) e a questo punto dove sono i vantaggi di una reflex? __________________ Family Man \| Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti \| Web & Communication Guru in G labs \| Friendly OCR Athlete in RomaOCR Ultima modifica di TurboCresta : 11-04-2006 alle 19:39.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email