Obiettivi DC

[stefanomandelli]

Ma gli obiettivi tipo il sigma 17-70 DC sono stati concepiti per le reflex digitali ok ma significa che sono focali reali o subiscono anche loro il fattore di moltiplicazione?????


ciao e grazie

[Fibo]

Fattore moltiplicazione.

[stefanomandelli]

Originariamente inviato da Fibo

Fattore moltiplicazione.

Ma allora perchè le studiano per le reflex digitali se alla fine sono un quello che sono sui 35 mm????

[marklevi]

ti faccio una domanda Stefano, esempio il 17-70. se la focale fosse da NON moltiplicare secondo te ne farebbero 3 versioni diverse (non SOLO a livello di contatti e baionetta, ma proprio di schema ottico..) per canon (fov 1.6), nikon (fov 1.5) e olympus(fov 2)?

e poi... un 17-70 a che servirebbe? a quel punto meglio un 28-100 no?

ma il 17-70 è proprio quello.. tranne che per olympus (34-140)

[marklevi]

Originariamente inviato da stefanomandelli

Ma allora perchè le studiano per le reflex digitali se alla fine sono un quello che sono sui 35 mm????

anche perchè usano meno vetro (cerchio di copertura inferiore=meno spesa in vetro) rispetto alle lenti per FF. di conseguenza pesano meno, necessitano di filtri di diametro inferiore..

[Fibo]

Originariamente inviato da marklevi

e poi... un 17-70 a che servirebbe? a quel punto meglio un 28-100 no?

No, no piano.Il 17-35 su 35mm da le sue soddisfazioni. Io faccio ancora molto analogico perchè ho un 20mm ai nippon che è fantastico.

Ho anche un 300 e un moltiplicatore 2x mc7, ma li uso poco, tutto dipende dalle foto che si fanno.

[stefanomandelli]

Originariamente inviato da marklevi

e poi... un 17-70 a che servirebbe? a quel punto meglio un 28-100 no?

ma il 17-70 è proprio quello.. tranne che per olympus (34-140)

intendi che è un quasi 28 - 100 ???

ho visto in giro dei test e non è malaccio per quello che offre!!!


graize e ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da Fibo

No, no piano.Il 17-35 su 35mm da le sue soddisfazioni. Io faccio ancora molto analogico perchè ho un 20mm ai nippon che è fantastico.

no, aspetta. tant'è che mi son preso il 10-20 appunto per avere il 16-35.

io ho solo detto che un 17-70 A PRESCINDERE dal fov dei vari sensori comporterebbe 3 diverse progettazzioni ED una GAMMA di focali troppo estrema verso il basso per un normale utilizzo amatoriale.

[stefanomandelli]

Ok tutto più chiaro.

che ne pensi di questa recensione http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm ???

Non sembra malaccio per 300 euro no??

[marklevi]

ne penso molto bene. molto versatile a buon prezzo. sai che forse se fosse uscito prima l'averi preso come tuttofare..

[stefanomandelli]

ok grazie mille, ho letto che ha la filettatura pe filtri da 52mm quali mi consigliate dato che faccio foto dalla barca e e a pesci???

ciao

[marklevi]

52mm? non credo... 72mm è
prenderei un uv hoya hmc ANCHE per proteggere la lente frontale da schizzi di acqua. ricorda che in caso di luci tipo lampioni il filtro ti porta molto riflessi.

[stefanomandelli]

Originariamente inviato da marklevi

52mm? non credo... 72mm è
prenderei un uv hoya hmc ANCHE per proteggere la lente frontale da schizzi di acqua. ricorda che in caso di luci tipo lampioni il filtro ti porta molto riflessi.

quindi meglio toglierlo dopo il tramonto?????

[teod]

Originariamente inviato da stefanomandelli

quindi meglio toglierlo dopo il tramonto?????

Se non c'è rischio di danneggiamento della lente frontale (vento forte, pioggia, schizzi dal mare ecc.) è meglio non usarlo con luci artificiali, non servirebbe a nulla e rischieresti di avere più riflessi indesiderati.
Tieni invece montato il paraluce se fai fotografia notturna vicino ai lampioni (sono bastardi!).
Ciao

[stefanomandelli]

scusate l'ignoranza ma che danno possono subire le lenti degli obiettivi on luce lmapioni ecce cc senza montare i filtri??

ciao

[marklevi]

se ci sono lampioni CON il filtro è molto facile avere flare e riflessi indesiderati.

il paraluce sempre montato

[teod]

Originariamente inviato da stefanomandelli

scusate l'ignoranza ma che danno possono subire le lenti degli obiettivi on luce lmapioni ecce cc senza montare i filtri??

ciao

E io che ho detto? Non montare filtri, monta il paraluce (quel coso di plastica che sta attorno alla lente frontale dell'obiettivo e serve a evitare la luce incidente con angoli elevati).
Ciao

[stefanomandelli]

Originariamente inviato da marklevi

se ci sono lampioni CON il filtro è molto facile avere flare e riflessi indesiderati.

il paraluce sempre montato

Ok grazie sempre disponibili e chiari

ciao

[(IH)Patriota]

Domanda da niubbone
Il sigma 18-50F2.8 ed il tokina 12-24 , su FF croppano in wide perdendo una parte dell' escusione ma diciamo (e' solo una domanda) su un 1DMarkII N che ha crop ad 1.26 (contro il classico 1.6) come si comporterebbero ?

Ho cercato qualcosa in giro ma le descrizioni sono generiche , lenti studiate per sensori digitali piu' piccoli dell FF...ma quanto piu' piccoli ???

[teod]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Domanda da niubbone
Il sigma 18-50F2.8 ed il tokina 12-24 , su FF croppano in wide perdendo una parte dell' escusione ma diciamo (e' solo una domanda) su un 1DMarkII N che ha crop ad 1.26 (contro il classico 1.6) come si comporterebbero ?

Ho cercato qualcosa in giro ma le descrizioni sono generiche , lenti studiate per sensori digitali piu' piccoli dell FF...ma quanto piu' piccoli ???

Le lenti per APS-C sono studiate per coprire quel formato e basta; su altri formati (full-frame e fov 1.3) vignettano (se ti va bene) o mostrano il cerchio di copertura. Ovviamente il fenomeno è presente in modo meno marcato su FOV 1.3.
Alcuni obiettivi ottimizzati per APS-C rimangono comunque parzialmente utilizzabili su full-frame e su 1.3; mi pare che il Sigma 18-50 non sia tra questi, mentre il Tokina sì.
Ciao