Considerazioni su SLI e giochi non ottimizzati

[Andrea Aquarius]

Vole proporre due considerazioni come da titolo, per discuterle con chiunque si intenda di giochi e schede video.

Ottimizzazione dei giochi
Aspettavo da tempo un gdr valido, e mi sono precipitato all'acquisto (50euro non sono pochi) di Oblivion, spinto anche irrazionalmente dall'hype generato dalla stampa virtuale intorno all'argomento.
Sono rimasto basito dalla qualità grafica e non solo di Oblivion (che ne giustifica il prezzo) ma anche dall'incapacità della mia scheda, una Gainward 6800GT golden sample, di mostrarmelo nel suo splendore.
Fino ad oggi, se pur poco interessato ai filtri AA e AF, avevo potuto giocare ai titoli più blasonati a risoluzioni di 1600x1200 (HL2, Quake, Doom, etc..).
Il presupposto da cui parto potrebbe non essere condiviso, ditemi voi, ma acquistare un gioco così bello e a prezzo pieno, mi porta anche a volerne sfruttare tutte le potenzialità.
In questo caso, vuoi per la quantità spropositata di effetti o per la mancata ottimizzazione del software, anche schede video di fascia alta della attuale generazione (spuntate sul mercato da poche settimane), stenta a processare questo gioco a 1600x1200 con HDR.
http://www.firingsquad.com/hardware/...d_performance/
Mi chiedo quindi se abbia davvero senso aggiornare adesso la propria scheda video (io ci sto ancora pensando), e mi chiedo se anche i prossimi giochi, Unreal Tournament 2007, NWN2, Project Offset et al., intraprenderanno la strada di Bethesda softworks.
Se ciò che ho affermato è valido tecnicamente, forse inizia a delinearsi ora più che mai, la necessità di difenderci da spese non giustificate, dovute ad un mercato videoludico che si fa sempre più smaliziato e arrogante.
Faremmo forse meglio ad aggiornare le nostre schede tra un anno e solo allora acquistare (risparmiando anche i soldi per il calo prezzi) i titoli di questo?


Implementazione SLI
La seconda considerazione (se non siete ancora stanchi) riguarda l'implementazione dello SLI, che attualmente possiede serie limitazioni.
La prima è economica e dovuta al veloce invecchiamento dell'hardware. Un'idea del concetto di protezione dell'investimento ve la da questo stralcio di articolo:
http://www.tomshw.it/business.php?gu...page=nvidia-02
Io credo che il miglior modo di proteggere un investimento sostanzioso quale è lo SLI (non crediate che chi abbia i soldi per uno sli, li abbia anche per aggiornarlo ogni anno o sia contento della sua veloce "svalutazione") sia quello di ripartire il carico di lavoro sui suoi componenti in maniera proporzionale alle capacità.
In tal modo potremmo utilizzare due chip Nvidia differenti, con potenza diversa, magari di generazioni diverse (fermo restando magari la compatibilità Shader model e direct x), senza che una determini un collo di bottiglia.
Pensate alle potenzialità e al risparmio di una tale implementazione. Io con la mia 6800GT, aggiungerei una 7900gt ad un prezzo possibile, e (magari anche con un minimo di overclock) mi ritroverei a giocare a risoluzioni finalmente godibili. (Una gainward 6800gt gs di seconda mano è venduta purtroppo a circa 200euro, una 7900 a 340, fate voi).

Se ho detto banalità o assurdità correggetemi.
Ciao a tutti.


Andrea

[project00]

In pratica vorresti un implementazione alla "Ati" (schede diverse).
Ultimamente non seguo molto il versante Sli/Crossfire ma mi sembra che ati promettese tutto questo anche se con la sue dovute limitazioni.
Lascio la palla a che è più informato...

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da Andrea Aquarius

Vole proporre due considerazioni come da titolo, per discuterle con chiunque si intenda di giochi e schede video.

Ottimizzazione dei giochi
Aspettavo da tempo un gdr valido, e mi sono precipitato all'acquisto (50euro non sono pochi) di Oblivion, spinto anche irrazionalmente dall'hype generato dalla stampa virtuale intorno all'argomento.
Sono rimasto basito dalla qualità grafica e non solo di Oblivion (che ne giustifica il prezzo) ma anche dall'incapacità della mia scheda, una Gainward 6800GT golden sample, di mostrarmelo nel suo splendore.
Fino ad oggi, se pur poco interessato ai filtri AA e AF, avevo potuto giocare ai titoli più blasonati a risoluzioni di 1600x1200 (HL2, Quake, Doom, etc..).
Il presupposto da cui parto potrebbe non essere condiviso, ditemi voi, ma acquistare un gioco così bello e a prezzo pieno, mi porta anche a volerne sfruttare tutte le potenzialità.
In questo caso, vuoi per la quantità spropositata di effetti o per la mancata ottimizzazione del software, anche schede video di fascia alta della attuale generazione (spuntate sul mercato da poche settimane), stenta a processare questo gioco a 1600x1200 con HDR.
http://www.firingsquad.com/hardware/...d_performance/
Mi chiedo quindi se abbia davvero senso aggiornare adesso la propria scheda video (io ci sto ancora pensando), e mi chiedo se anche i prossimi giochi, Unreal Tournament 2007, NWN2, Project Offset et al., intraprenderanno la strada di Bethesda softworks.
Se ciò che ho affermato è valido tecnicamente, forse inizia a delinearsi ora più che mai, la necessità di difenderci da spese non giustificate, dovute ad un mercato videoludico che si fa sempre più smaliziato e arrogante.
Faremmo forse meglio ad aggiornare le nostre schede tra un anno e solo allora acquistare (risparmiando anche i soldi per il calo prezzi) i titoli di questo?


Implementazione SLI
La seconda considerazione (se non siete ancora stanchi) riguarda l'implementazione dello SLI, che attualmente possiede serie limitazioni.
La prima è economica e dovuta al veloce invecchiamento dell'hardware. Un'idea del concetto di protezione dell'investimento ve la da questo stralcio di articolo:
http://www.tomshw.it/business.php?gu...page=nvidia-02
Io credo che il miglior modo di proteggere un investimento sostanzioso quale è lo SLI (non crediate che chi abbia i soldi per uno sli, li abbia anche per aggiornarlo ogni anno o sia contento della sua veloce "svalutazione") sia quello di ripartire il carico di lavoro sui suoi componenti in maniera proporzionale alle capacità.
In tal modo potremmo utilizzare due chip Nvidia differenti, con potenza diversa, magari di generazioni diverse (fermo restando magari la compatibilità Shader model e direct x), senza che una determini un collo di bottiglia.
Pensate alle potenzialità e al risparmio di una tale implementazione. Io con la mia 6800GT, aggiungerei una 7900gt ad un prezzo possibile, e (magari anche con un minimo di overclock) mi ritroverei a giocare a risoluzioni finalmente godibili. (Una gainward 6800gt gs di seconda mano è venduta purtroppo a circa 200euro, una 7900 a 340, fate voi).

Se ho detto banalità o assurdità correggetemi.
Ciao a tutti.


Andrea

per lo sli sogni (senza offese), non è possibile e credo che nemmeno lo sarà mettere due versioni di chip differenti come es che hai fatto tu una 6800gt e una 7900gt, sono due famiglie diverse con differenze che non ti sto a spiegare, ma partano dalle frequenze di funzionamento, pipeline, effetti grafici ecc ecc.

[Black"SLI"jack]

il fattore giochi ottimizati purtroppo è un problema che si trova sia in ambito pc (sicuramente in maniera superiore) sia in ambito console (parlo da felice possessore di tutte le console uscite fino ad ora, 8/16/32/128bit, manca solo la x360). il gioco ottimizzato al meglio credo personalmente che sia completamente impossibile averlo. sul pc il fenomeno è più presente grazie al fatto che esistono infinite configurazioni hardware e software, e sarebbe impossibile prenderle in considerazione tutte da parte dei programmatori. oblivion lo puoi giocare con la tua vga tranquillamente a 1280x1024 con la maggior parte degli effetti attivi (e al max delle impostazioni) compreso l'hdr, provato personalmente sul pc di un mio amico.
il fatto che sia pesante come gioco è da ricercare anche in tutta la serie di effetti grafici che il motore del gioco presenta e posso dirti che con tutto attivo e impostato al max, il gioco è uno spettacolo per gli occhi.
sono d'accordo con te sul fatto che ormai il mercato videoludico è cambiato molto rispetto al passato, è un circolo vizioso dove se non hai il modello di punta non giochi con l'ultimo gioco uscito al top delle sue potenzialità.
la necessità di cambiare vga o altro componente ha senso nel momento in cui effettivamente non è più in grado di far girare i giochi in modo decente. poi vedo (anche su questo forum) gente che cambia vga di fascia alta tipo 7800gt/gtx X1800xt, per i modelli nuovi solo per avere quel 5-10% di prestazioni in più (e non sempre).


per quanto riguarda lo sli invece credo che un sistema come quello scelto da nvidia sia alla fine migliore di come aveva inizialmente scelto ati. infatti se noti bene con la serie x1000, ati ha ridotto le possibilità di eseguire configurazioni miste multi-gpu. x1900 master solo con x1900xt/xtx, x1800master con x1800xt, ecc quindi uguale a quanto già proposto inizialmente nvidia con la possibilità di affiancare solo schede uguali. inoltre considera che per il crossfire devi per forza avere una scheda master che costa sempre di più.
il fatto poi di abbinare schede di potenza diversa credo sia una cosa impossibile. infatti la scheda più veloce dovrebbe comunque adeguarsi a quella più lenta durante i calcoli della scena 3d, in quanto il suo rendering viene ripartito in modo simile su entrambe le vga. questo discorso vale sia per lo sli che per il crossfire (dove se abbini una x850xt master ad una x850pro (la prima con 16 pipe e la seconda con 12) la master è costretta ad utilizzare solo 12 pipe per il corretto rendiring della scena 3d). poi purtroppo per il veloce cambiamento dei prodotti sul mercato, sia sli che crossfire hanno senso solo se acquistati subito e mai in tempi differenti (prima una scheda e poi l'altra).