|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
07-04-2006, 21:58
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 18
|
Lente base
Ho intenzione di acquistare la 30d. Secondo voi è meglio il 18-55 kit (non credo) oppure il SIGMA AF 17 x 70mm F2.8-4.5 DC MACRO o SIGMA AF 18 x 50 f,2,8 EX DC.
Grazie in Anticipo. |
|
|
|
07-04-2006, 22:10
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
il 18-50ex è ottimo in molti aspetti. luminoso e nitido. ha solo un af un po incerto ma non certo tanto peggio del 18-55 o 17-70.
sei vai qui trovi una discussione e foto:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1171841
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
07-04-2006, 22:38
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Io dico 24-105 F4 L IS o Canon EF-S 17-55 f2.8IS, ma preferirei la prima
__________________
https://instagram.com/teod |
|
|
|
|
07-04-2006, 22:51
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Quote:
Hai messo li due sigle per un totale di 2000 e passa euri che  Sono molto curioso di vedere il 17-55F2.8 come lavora  Ad ogni modo per un corpo performante e costoso come la 30D il sigma 18-50F2.8 EX DC (ottima lente ad un ottimo prezzo) è il minimo che puoi fare Il 18-55 kit o il 17-70 li lascerei perdere , non ha senso spendere tanti soldi per un bel corpo macchina e poi fotografare con lenti , scadenti la prima e mediocre la seconda... purtroppo anche se costose le lenti sono la vera anima di una macchina fotografica  senza quelle puoi avere anche la 1D ma non ci tiri fuori molto Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
|
07-04-2006, 22:58
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Quote:
Anch'io sono curioso di vedere come lavora il 17-55, se mantiene quello che promette, è in grado di scattare anche al buio in pratica! Comunque concordo con quello che è stato già detto: Sigma 18-50 EX per iniziare è una buona scelta generica. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
|
|
|
|
09-04-2006, 20:31
|
#6 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 18
|
E tra il sigme 18-50 F2.8 ex e il canon 17-85 qual'è il più performante?
|
|
|
|
|
09-04-2006, 23:23
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
A parita' di apertura del diaframma il 18-50 è superiore , il 17-85 ha 35mm in piu' di escursione piu' buio ma stabilizzato , il 18-50 è piu' luminoso da 1 a 2 stop.
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
09-04-2006, 23:35
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
io non ho avuto dubbi a scegliere il sigma ex in un'ottica di qualità e rapporto prezzo/prestaz.
contento. lo stabilizzato mi farebbe comodo in interni di chiese ma ci scatto talmente poco ...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
17-04-2006, 11:11
|
#9 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 18
|
In che rapporto si mette il sigma ex con il tamron SP AF 28-75MM F/2.8 XR Di LD?
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:46.
