Benchmark con AMD64 X2 3800+

[jazzmaster]

Ho comprato un Amd64 X2 3800+ montato su di una Asrock 939nf4g-sata2 che ha integrata una geforce 6100... ho lanciato il benchmark:
Final Fantasy Vana Bench V.3 ed ho fatto un misero 2100 in High Resolution... tutto questo coi driver originali...
Col mio vekkio sistema, un Amd64 3000+ con Geforce FX 5900XT fdacevo 5000....

deduco che ci sia qcosa che non va, è possibile che la 6100 faccia così tanto skifo? mi sembra davvero troppo... oppure è la cpu che non è molto performante?

[piottocentino]

Originariamente inviato da jazzmaster

è possibile che la 6100 faccia così tanto skifo? mi sembra davvero troppo...

la 6100 nn è il massimo delle prestazioni...la scheda che avevi prima era meglio....

[jazzmaster]

Originariamente inviato da piottocentino

la 6100 nn è il massimo delle prestazioni...la scheda che avevi prima era meglio....

si ma questa cpu dovrebbe essere notevolmente meglio, poi tra l'altro la 6100 ha 256mb di ram, la 5900xt ne aveva 128, la cosa strana sono i 3000 punti di differenza! è davvero tantissimo
ho paura che non funzioni qcosa...

[LuPellox85]

Originariamente inviato da jazzmaster

si ma questa cpu dovrebbe essere notevolmente meglio, poi tra l'altro la 6100 ha 256mb di ram, la 5900xt ne aveva 128, la cosa strana sono i 3000 punti di differenza! è davvero tantissimo
ho paura che non funzioni qcosa...

funziona tutto, la 6100 fa "schifo", cioè ha prestazioni appena sufficienti per giocare a 800x600, e se la scheda è quella che è non c'è cpu che tenga...

[wiltord]

Originariamente inviato da LuPellox85

funziona tutto, la 6100 fa "schifo", cioè ha prestazioni appena sufficienti per giocare a 800x600, e se la scheda è quella che è non c'è cpu che tenga...

[nory12]

Originariamente inviato da LuPellox85

funziona tutto, la 6100 fa "schifo", cioè ha prestazioni appena sufficienti per giocare a 800x600, e se la scheda è quella che è non c'è cpu che tenga...

quoto! e il fatto che la 6100 abbia 256mb nn significa che vada + veloce,devi guardare la potenza del processore grafico,nn la quantità di memoria che a bordo delle vga inferiori è solo uno specchietto x le allodole.

[LiLL0]

Originariamente inviato da nory12

quoto! e il fatto che la 6100 abbia 256mb nn significa che vada + veloce,devi guardare la potenza del processore grafico,nn la quantità di memoria che a bordo delle vga inferiori è solo uno specchietto x le allodole.

quotone!

Non guardate SOLO la dotazione di memoria, soprattutto sulle schede di fascia bassa dove non serve praticamente a nulla.
La 6100 e' una scheda integrata e come tale e' buona in sostanza per windows vista

[gi0v3]

la 6100 ti permette di giocare quasi a tutto, ma non di giocarci con qualità grafica eccelsa..la 5900xt era un'altra cosa..ps nelle schede video di fascia medio-bassa, in genere quelle con + ram vanno addirttura peggio delle sorelle con stesso gpu e meno ram, per un fattore di costo: le schede con è+ ram per ono costare un sproposito + di quelle con meno montano ram di qualità inferiore..e alla fine vanno peggio...cmq la tua integrata ha la memoria condivisa vero? quello è il vero problema...le schede video dedicate hanno un controller della memoria video molto + performante, con l'integrata tu sottrai ram al cpu per darla al chip grafico, con un'ovvia perdita di prestazioni