[Ciclico] Pena di morte.

[*sasha ITALIA*]

Premesso che non è un thread direttamente sull'orribile omicidio del piccolo Tommaso, vi chiedo date le ultimissime dichiarazioni di alcuni politici italiani riguardo alla sua uccisione se sia lecito secondo voi indire un referendum popolare per istituire la pena capitale in Italia per reati gravissimi coem questo. Di seguito riporto alcune dichiarazioni rilasciate nelle ultime ore

14:28 Baccini: "Inasprimento delle pene per i reati sui bambini"
"Dobbiamo avere, con forza, l'inasprimento delle pene soprattutto per i reati sui bambini. Non parliamo di pena di morte ma di lavori forzati, questo sì": lo ha detto il ministro per la Funzione pubblica ed esponente dell'Udc, Mario Baccini, alla richiesta di un commento sulla proposta leghista di pena di morte per chi uccide i bambini.

13:50 Romagnoli (Fiamma Tricolore): "Serve la pena di morte"
"Se nel nostro ordinamento fosse prevista la pena di morte, molta gente ci penserebbe bene prima di infierire sui bambini". Lo ha detto oggi a Potenza il segretario nazionale della Fiamma Tricolore, Luca Romagnoli, a margine di una iniziativa elettorale.
"Il nostro programma - ha continuato Romagnoli - prevede che i delitti efferati contro l'infanzia, le pratiche pedofile, le libidini violente sui bambini, siano sanzionati con il carcere a vita, senza la possibilità di sconti di pena"

13:49 Giovanardi: "Per fortuna esiste ancora l'ergastolo"
"Per fortuna, per delitti efferati esiste ancora l'ergastolo, che non è stato ancora abrogato nonostante i tentativi della sinistra": lo ha affermato il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Carlo Giovanardi, a margine di un comizio elettorale a Tolmezzo, interpellato sulla vicenda della morte del piccolo Tommaso.
"Davanti a delitti così efferati - ha proseguito Giovanardi - l'ordinamento ha ancora delle risposte adeguate, perchè l'ergastolo esiste ancora, e perché ci sono delitti come questo - ha concluso - che lo meritano".

13:11 Casini: "Se non fossimo cristiani saremmo per la pena di morte"
"Credo che, se oggi noi tutti non fossimo cristiani, veramente saremmo favorevoli alla pena di morte perchè questa vicenda ha colpito fortemente le coscienze di tutti gli italiani e penso che oggi un applauso debba andare alla memoria di questo bambino". Questo il commento dela presidente della Camera Pier Ferdinando Casini, oggi a Bologna per un coimizio elettorale all'Arena del Sole, alla tragica vicenda del piccolo Tommaso Onofri.
"Siamo tutti choccati e sconvolti come padri, come cittadini, come italiani", ha aggiunto il presidente della Camera.

11:51 Mussolini: "Un referendum per la pena di morte"
"Gli assassini del piccolo Tommaso vanno giustiziati. Subito un referendum per chiedere al popolo italiano la istituzione della pena di morte per chi uccide i bambini". Lo afferma Alessandra Mussolini, presidente di Alternativa Sociale, che chiede di coinvolgere i cittadini nella introduzione della pena capitale per chi uccide i bambini.

Siete gentilmente pregati di commentare in modo degno e civile, sappiamo tutti benissimo quali aggettivi recare a questi aguzzini ma per favore teneteveli per voi, pena chiusura del thread.

[misterx]

no, mi farei giustizia da solo

[nomeutente]

Il fatto che il mondo sia pieno di bestie non è una novità.
Il fatto che la pena di morte, dove esiste, non ha fermato la bestialità, nemmeno.
Che spesso siano state giustiziate persone innocenti è anche questo risaputo.

Per cui anche a questo ciclo la mia risposta è no.

[Swisström]

Ho votato no, sono per i lavori forzati. Certo è sempre meglio la pena di morte (ma non come negli USA.. dopo 20 anni di detenzione...) che pagargli il soggiorno a vita.

[GianoM]

Dico solo che, obbiettivamente:
- chi sbaglia deve pagare;
- la giustizia (in Italia particolarmente) non esiste;
- non puoi obbligare una persona ai lavori forzati;

Sembra però che la pena di morte non faccia diminuire i reati, ma non ne capisco sinceramente il perchè, se qualcuno me lo spiegasse gliene sarei grato.

Chi sbaglia deve pagare, stare in carcere IMHO non è abbastanza, la privazione della libertà non è sufficiente. Si parla di riabilitazione, ma non darei questo diritto a tutti sinceramente.

Visto gli ultimi fatti di cronaca, quale sarebbe la vostra concezione di pena per uno che uccide un bambino a badilate e poi gli butta sopra un po' di terra, come farebbe un cane dopo aver cagato nel parco?

[gaglioppo]

La pena di morte?

Meglio di no, ho un'altra possibilità: il lavoro.

Questo risolverebbe molti problemi. Prendere i detenuti e portarli a lavorare nei cantieri per le grandi opere, aprirebbero gallerie come si faceva alle vecchia maniera (pala e piccone), collegherebbero paesini sperduti con strade solide e durature, potrebbero essere utilizzati nelle fabbriche e nelle miniere, nella raccolta della frutta ecc.

Naturalmente il tipo di lavoro sarebbe proporzionato alla gravità del reato, un ladro di automobili a scontare la pena a lavorare per le aziende (italiane) di auto, gli assassini a spaccare pietre, fare ponti e strade, gli stupratori assasssini nelle fonderie per 14 ore al giorno.

Costo della manodopera 0.

Chi andrebbe più a commettere reati? Il lavoro fa più paura del carcere!

[fabio80]

Originariamente inviato da GianoM

- non puoi obbligare una persona ai lavori forzati;

e chi lo dice?

[GianoM]

Originariamente inviato da fabio80

e chi lo dice?

Come fai? Se uno ti incrocia le braccia davanti?

[fabio80]

Originariamente inviato da GianoM

Come fai? Se uno ti incrocia le braccia davanti?

crepa di fame


e comunque gli egizi sapevano convincere i collaboratori...

[gaglioppo]

Originariamente inviato da GianoM

- non puoi obbligare una persona ai lavori forzati;

ah no? ma puoi sempre camuffare il lavoro forzato con il termine:
"lavoro riabilitante" dalla serie: "lavora qui, e quando esci hai curriculum e ti faccio pure assumere"

Originariamente inviato da GianoM

Visto gli ultimi fatti di cronaca, quale sarebbe la vostra concezione di pena per uno che uccide un bambino a badilate e poi gli butta sopra un po' di terra, come farebbe un cane dopo aver cagato nel parco?

in questo caso una tortura con Forchetta e Sale non sarebbe male, ma poi meglio mandare il suddetto assassino a lavorare con una palla al piede e magari con i ricavi del suoi lavoro incentivare le campagne contro la violenza sui minori.
(ot: secondo me, il suddetto, allo stato attuale delle cose, cmq in carcere avrà i suoi problemi di convivenza con gente d'onore che considera infame chi fa male ai bambini, e saranno dolori e punti di sutura )

[dantes76]

13:11 Casini: "Se non fossimo cristiani saremmo per la pena di morte"
"Credo che, se oggi noi tutti non fossimo cristiani, veramente saremmo favorevoli alla pena di morte....

11:51 Mussolini: "Un referendum per la pena di morte"
"Gli assassini del piccolo Tommaso vanno giustiziati. Subito un referendum per chiedere al popolo italiano la istituzione della pena di morte

Ci sono? o ci fanno?

[GianoM]

Ripeto, non puoi obbligare una persona a lavorare, se non arrivando a puntargli un'arma in faccia o a torturarlo... ma allora se vogliamo arrivare a tanto, meglio la pena di morte.

[DevilMalak]

sono per la pena di morte ma per reati più gravi dell'uccisione di un singolo bambino.

[GianoM]

Originariamente inviato da DevilMalak

sono per la pena di morte ma per reati più gravi dell'uccisione di un singolo bambino.

Non è abbastanza grave uccidere un bambino innocente a badilate?

[DevilMalak]

Originariamente inviato da GianoM

Non è abbastanza grave uccidere un bambino innocente a badilate?

certo che è grave, ma io darei la pena di morte per atti terroristici che coinvolgono parecchie persone, ad esempio

[GioFX]

La dichiarazione di Casini è inacettabile.

Io non sono cristiano e sono contro la pena di morte, perchè la ritengo moralmente un crimine, inefficace per la prevenzione dei crimini più efferati (ed è provato statisticamente), e perchè lo stato non ha il diritto di dare e quindi non può avere quello di togliere la vita.

Detto questo è vero che è assurdo che chi si dice Cristiano e soprattutto Cattolico possa essere a favore della morte di Caino.

[andreasperelli]

Ecco un bel modo di guadagnare voti cavalcando l'indignazione popolare e sfruttando ignobilmente un drammatico fatto di cronaca:

BOLOGNA - «Io credo che se oggi tutti noi non fossimo cristiani, saremmo veramente favorevoli alla pena di morte». Lo ha detto il presidente della Camera Pier Ferdinando Casini che, in apertura di una manifestazione elettorale dell'Udc a Bologna, ha ricordato il piccolo Tommaso Onofri invitando anche la platea ad un applauso commosso in sua memoria. «Ancora una volta - ha affermato - la giustizia è arrivata in ritardo e un delinquente già condannato per gravi reati uccide un innocente. Io credo - ha aggiunto - che se oggi tutti noi non fossimo cristiani, saremmo veramente favorevoli alla pena di morte. Perché questa vicenda ha colpito fortemente le coscienze di tutti gli italiani. E penso - ha concluso - che un applauso oggi debba andare alla memoria di questo bambino».
MUSSOLINI: SUBITO UN REFERENDUM - Di diverso avviso Alessandra Mussolini, presidente di Alternativa Sociale, che chiede di coinvolgere i cittadini nell'introduzione della pena capitale per chi uccide i bambini: «Gli assassini del piccolo Tommaso vanno giustiziati. Subito un referendum per chiedere al popolo italiano la istituzione della pena di morte per chi uccide i bambini».

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...reazioni.shtml

[fabio80]

Originariamente inviato da GianoM

Ripeto, non puoi obbligare una persona a lavorare, se non arrivando a puntargli un'arma in faccia o a torturarlo... ma allora se vogliamo arrivare a tanto, meglio la pena di morte.

l'hai detto, è per questo che opto per i lavori forzati... sono peggio

[GianoM]

Originariamente inviato da Casini

lo stato non ha il diritto di dare e quindi non può avere quello di togliere la vita.

Beh, nessuno ha questo diritto, ma a quanto pare qualcuno se lo prende... perchè?

[Swisström]

Originariamente inviato da GioFX

e perchè lo stato non ha il diritto di dare e quindi non può avere quello di togliere la vita.

Scusa ma questa mi sembra una motivazione insensata. Che senso dire che lo stato non ha il diritto di togliere la vita (e fin qui POTREI essere daccordo) perchè non ha il diritto di darla?

Cosa significa la parte in grassetto?