Centrino duo in azione

[Cester]

Test 1: Average time to convert a 16.7 megapixel raw files to Tiff using Adobe Camera Raw 3.3
Acer Core Duo 1.66GHz: 12 seconds
Dell Pentium M 1.6GHz: 22 seconds
Here the dual core is almost 85% faster!

Test 2: Unsharp Mask a 16.7 megapixel digital image.
Acer Core Duo 1.66GHz: .7 seconds
Dell Pentium M 1.6GHz: 1.2 seconds
Again very significant speed gains with the dual core.

Test 3: Resize a 16.7 megapixel image to 20x30 inches at 300 DPI
Acer Core Duo 1.66GHz: 2.0 seconds
Dell Pentium M 1.6GHz: 4.2 seconds
Whoa! Over twice as fast! I'll have to up my hourly rate.

Test 4: Convert 16.7 megapixel digital image to CMYK color
Acer Core Duo 1.66GHz: 4.4 seconds
Dell Pentium M 1.6GHz: 9.4 seconds
Wow again!

At least with Photoshop, the performance is scaling almost linearly with clock speed and number of cores! Less commonly used filters are not multi-processor aware and may not show as significant a boost.

I ran the popular Super Pi benchmark once by itself and got a result of 1m 22s. This was just slightly slower than the 2.0GHz Core Duo Super Pi times:

Notebook Time
Acer Aspire 5670 (1.66GHz Core Duo) 1m 22s
Acer TravelMate 8204WLMi (2.0GHz Core Duo) 1m 15s
Lenovo ThinkPad T60 (2.0GHz Core Duo) 1m 18s
IBM ThinkPad T43 (1.86 GHz Pentium M) 1m 45s
IBM ThinkPad Z60m (2.0 GHz Pentium M) 1m 36s
Fujitsu LifeBook N3510 (1.73 GHz Pentium M) 1m 48s
Dell Inspiron 6000D (1.6 GHz Pentium M) 1m 52s
Dell Inspiron 600M (1.6 GHz Pentium M) 2m 10s
HP Pavilion dv4000 (1.86 GHz Pentium M) 1m 39s
HP DV4170us (Pentium M 1.73 GHz) 1m 53s
Sony VAIO S380 (1.86 GHz Pentium M) 1m 45s

Una vera bomba

[sirus]

Beh si parla di DUAL CORE contro SINGLE CORE nei dati che hai citato bisognerebbe provare un Pentium M 730 contro un Core Solo T1300

[Cester]

Si, ovvio ,..volevo solo mettere in evidenza l'incremento di prestazioni portato dal processore in questione

[sirus]

Originariamente inviato da Cester

Si, ovvio ,..volevo solo mettere in evidenza l'incremento di prestazioni portato dal processore in questione

Mi pareva scontato che ci fosse un incremento netto, ribadisco che mi piacerebbe vedere la differenza tra un SINGLE core Dothan e un SINGLE core Yonah

[danyroma80]

nelle applicazioni di vonversione audio video c'era da aspettarselo, sarebbe molto piu' interessante vedere le differenze in tutti gli altri programmi e nei giochi.

[sirus]

Originariamente inviato da danyroma80

nelle applicazioni di vonversione audio video c'era da aspettarselo, sarebbe molto piu' interessante vedere le differenze in tutti gli altri programmi e nei giochi.

Nei giochi è inutile guardare se ci sono differenze marcate, sono scritti per sfruttare un solo core, i dual core ne traggono ben poco beneficio

[Mighty83]

Sarei curioso di vedere come si comporta nella conversione Dvd Divx....

[LukeNuke]

Originariamente inviato da Mighty83

Sarei curioso di vedere come si comporta nella conversione Dvd Divx....

L'aumento prestazionale attualmente dovrebbe essere dell'ordine del 20 % o più. Un abisso

[Cester]

Nelle varie applicazioni poi, come già detto sopra l'incremento è presssochè inesistente se queste non sono scritte x sfruttare il dual core.
Comunque in complesso posso grantirvi che l'incremento si vede a occhio

[Mighty83]

Originariamente inviato da LukeNuke

L'aumento prestazionale attualmente dovrebbe essere dell'ordine del 20 % o più. Un abisso

Beh se ha un incremento del 20% utilizzando un programma non programmato per il multicore mi fa pensare che quando usciranno programmi ottimizzati l'incremento sarà sensibilmente superiore....

[Wolf7]

Originariamente inviato da sirus

Nei giochi è inutile guardare se ci sono differenze marcate, sono scritti per sfruttare un solo core, i dual core ne traggono ben poco beneficio

Anche il test del Super Pi sfrutta un solo core

[A.L.M.]

Originariamente inviato da sirus

Nei giochi è inutile guardare se ci sono differenze marcate, sono scritti per sfruttare un solo core, i dual core ne traggono ben poco beneficio

Questo non è vero, in quanto bastano semplici patch per fornire il supporto multicore, che diversi produttori di giochi stanno rilasciando. Le prestazioni in questo caso aumentano parecchio.
http://firingsquad.com/hardware/quak...e_performance/

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Cester

Nelle varie applicazioni poi, come già detto sopra l'incremento è presssochè inesistente se queste non sono scritte x sfruttare il dual core.
Comunque in complesso posso grantirvi che l'incremento si vede a occhio

Pressochè inesistente?
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2663

Originariamente inviato da danyroma80

nelle applicazioni di vonversione audio video c'era da aspettarselo, sarebbe molto piu' interessante vedere le differenze in tutti gli altri programmi e nei giochi.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2648

[cavalloplus]

secondo il mio punto di vista e da quanto letto in giro risulta che se uno usa word di sicuro non vede un aumento di prestazioni sfruttando un core duo.... logicamente se il livello dell'applicazione sale dovrebbe saltare fuori la differenza....

cmq da quando ho capito la grande differenza che si dovrebbe avere con questi sitemi è che il pc non dovrebbe più rallentare in caso di molte applicazioni aperte.... se fosse realmante così ne vale di sicuro la pena....

logicamente quando i programmi usciranno anche in versione per dual core si dovrebbe vedere maggiormente la differenza....

ciao

ps: ma microsoft ha intenzione di fare qualcosa a proposito oppure no? nel senso per sfruttare il dula core bisogna attendere vista oppure pensano di fare una versione di Xp per dual core..... piuttosto di niente basterebbe anche una patch....

[Wolf7]

Originariamente inviato da cavalloplus

ps: ma microsoft ha intenzione di fare qualcosa a proposito oppure no? nel senso per sfruttare il dula core bisogna attendere vista oppure pensano di fare una versione di Xp per dual core..... piuttosto di niente basterebbe anche una patch....

Guarda che WinXP Professional supporta nativamente due processori (o processori dual core)...

[fireball33]

Originariamente inviato da Wolf7

Guarda che WinXP Professional supporta nativamente due processori (o processori dual core)...

esattamente... inoltre il supporto dual core funziona anche con winxp home in quanto i due core vengono visti come due core logici essendo sullo stesso package

[cavalloplus]

quello lo so nel senso che xp li vede i due core ma siete proprio sicuri che ne sfrutti al meglio le capacità?!!!

[Cester]

Originariamente inviato da cavalloplus

quello lo so nel senso che xp li vede i due core ma siete proprio sicuri che ne sfrutti al meglio le capacità?!!!

Le sfrutta al meglio credimi, ne hai le prove sui test che ho postato all'inizio del 3D.

[SuperMarioCar]

Certo che le sfrutta, lanciando una qualsiasi applicazione anche non ottimizzata per il dual core ed aprendo i grafici nel Task Manager /prestazioni/cronologia utilizzo CPU, vedi che tutti e due i core lavorano circa simmetricamente, e TUTTE le applicazioni e bench da me provati con il mio T2600 sono mostruosamente accellerati rispetto a CPU single core.

[SuperMarioCar]

Riporto anche qui alcuni Bench senza particolari ottimizzazioni :


T2600
SuperPi 1M = 28.5
3DMark05 CPU Score 6875
123 Bench 78.1 Secondi

AMD A64 SanDiego @3000
SuperPi 1M 31.2
3DMark05 CPU Score 5650
123 Bench 109 Secondi


Sarebbe interessante sapere cosa fanno i Single core od i Turion.