Turion 64 X2: da Maggio a Giugno?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16914.html

Stando a fonti non ufficiali, AMD avrebbe posticipato il debutto della nuova soluzione per sistemi notebook, allineandola a quella delle cpu Socket AM2

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dario2]

francamente AMD si deve svegliare un po, se fa uscire il turion dual core in concomitanza del merom, ha perso in partenza imho, visto che cmq le frequenza saranno quelle dei dual core intel, e che a parità di frequenza i dual ocre vanno di più, e il merom dovrebbe essere ancora più ottimizzato, mah, o cacciano il coniglio dal cappello sennò la vedo, come un'altra occasione persa "per sfondare" pure nei notebook di fascia medio-alta (senza contare che quando arriverà conroe sarannò altre bastonate sui desktop, visto che l'athlon ad oggi non sembra cambierà molto in futuro)...

[MuadDibb]

Certo che se ottimizzassero sia i programmi che i videogiochi... forse sta maledetta corsa alla potenza di calcolo maggiore calerebbe un pochino!
Non dico che finirebbe perche' senno' addio progresso, ma almeno un'ottimizzazione dei software sarebbe moooooooolto auspicabile.

A volte escono programmi (pinnacle 10 per esempio) che non funzionano manco a spararli e abbisognano di patch su patch! Per non parlare delle controparti ludiche!!

Ad esempio Fear mi scatticchia, a volte, con la 7800GTX... da non crederci!

[YYD]

Sono davvero curioso di conoscere l'autonomia dei portatili con Turion X2, spero che i costruttori utilizzino un chipset adeguato come l'ATI Xpress 200P, con ottime caratteristiche di gestione dell'energia, o migliore.
Circa le DDR2, finora sono state uno specchietto per allodole, non c'era reale motivo per passare dalle DDR alle DDR2. Solo da poco sono sul mercato moduli DDR2 le cui prestazioni fanno percepire la differenza tra le due "tecnologie", la tempistica di AMD va a tutto vantaggio degli utenti che non hanno "dovuto" cambiare macchina per passare alle DDR2 prima che i tempi fossero davvero maturi. Analogo discorso con il passaggio dal single al dual core AMD, per la maggior parte degli utenti non è stato necessario cambiare motherboard ma solo il bios. Questo è il "valore aggiunto" che fa la differenza, oltre alle qualità del prodotto in sé. Spero che continuino a proporre prodotti che non costringano gli utenti a fare scelte obbligate quanto sconvenienti.

[isd88]

bah, la amd comincia a fare schifo: propone un porcessore con prestazione minori, consumi maggiori e istruzioi simd arretrate esattamente nello stesso periodo che uscirà il megaprocesore superfigo intel. facciamo una colletta e mandiamo kualkuno a fare un po d marketng serio

[Pistolpete]

Fear non a caso è uno dei videogiochi peggio ottimizzati nella storia dei videogames di successo.
Comunque, tornando in-topic, preferirei che AMD ribattesse alle mosse di Intel con un po' più di velocità, non sempre posticipando di mesi "le risposte". Evidentemente hanno problemi produttivi...

[McGraw]

Con queste nuove Cpu, cambia socket e cambia tipo di memoria, ma cambieranno anche i chipset??? non é mensionato!

[rpor]

Non esageriamo, fino a prova contraria AMD produce i processori migliori, aspetta un attimino prima di dire che "fa schifo".
Intel è probabile che faccia uscire un processore decente ma dovrà dimostrare sul campo le reali prestazioni.
Stanno uscendo gli Opteron da 3Ghz, alla faccia dello "schifo".

[diabolik1981]

Originariamente inviato da McGraw

Con queste nuove Cpu, cambia socket e cambia tipo di memoria, ma cambieranno anche i chipset??? non é mensionato!

Si, cambiano anche i chipset come mostrato in un articolo di qualche giorno fa, si tratterà dell'S1.

Poi non capisco come fate a dire che il processore Intel sarà superfigo se finora si è saputo molto poco, e finchè non si avranno dei test non si potrà dire nulla.

[S3pHiroTh]

Si credo che vengano cambiati anche quelli

[McGraw]

Ma S1 é il nuovo socket io parlavo dei chipset, andranno bene anche gli attuali Via, Sis, Ati, Uli ecc. che ci sono per i turion attuali o con i turion x2 si troverà qualcosa per far si di rinnovare anche i chipset?

[MaxArt]

Caspita, ci vuole proprio coraggio a dire che AMD fa schifo quando allo stato attuale produce ancora i processori migliori sul mercato. E' probabile che le cose andranno a cambiare nei prossimi mesi, ma non vedo la situazione così drastica a livello di prestazioni (magari di più a livello di marketing, ma questo è un altro paio di maniche). Addirittura da "fare schifo"...
I Turion X2 sono del tutto paragonabili agli Yonah.

[McGraw]

Sta per iniziare il duello infinito: AMD-Intel! entrambi sono ottimi processori in qualsiasi categoria si possono confrontare (dual core, per portatili, single core, ecc.) a secondo del tipo di utilizzo che se ne fa prevale leggermente l'uno all'altro e viceversa! ad esempio nella fascia alta tipo i dual core per desktop, AMD é leggermente migliore per implementare i giochi e Intel é leggermente migliore per implementare elaborazioni pesanti (tipo i render)! é vero che AMD ha un occhio di riguardo in piu x i consumi, ma Intel ha un occhio di riguardo in più x le nuove tecnologie... il duello é infinito e ci sarà sempre chi sta con AMD e chi sta con INTEL... tutto sta nell'apprezzare i meriti di entrambi!

[isd88]

Originariamente inviato da rpor

Non esageriamo, fino a prova contraria AMD produce i processori migliori, aspetta un attimino prima di dire che "fa schifo".
Intel è probabile che faccia uscire un processore decente ma dovrà dimostrare sul campo le reali prestazioni.
Stanno uscendo gli Opteron da 3Ghz, alla faccia dello "schifo".

bè i processori intel per netburst fanno schifo e si sa ma quando i laboratori israeliani ci si mettono tirano fuori processori imbattibili: il pentium m è sempre stato alla pari degli amd, in alcuni campi anche meglio. amd si deve svegliare e nn dormire sugli allori

[Ciocco@256]

nooo!!! E io che speravo di averne uno prima dell'estate

[dario2]

Originariamente inviato da MaxArt

I Turion X2 sono del tutto paragonabili agli Yonah.

Ma se ancora devono uscire che ne sai scusa?

oltretutto i turion vanno nella fascia di prezzo dei centrino e attualmente gli yonah nel complesso, se pure volessi tu valutare signle core-single core vanno meglio dei turion-athlon64 di pari frequenza, quindi spendere uguale (è difficile vedere dei turion decenti sotto i 1000 euro, tranne promozioni extra) ed avere di meno, francamente non mi pare il max, sui desktop invece ha fatto un ottimo prodotto, anche se cmq globalmente il ciclo pare invertirsi...

imho urge nuova architettura globale (perchè poi alla fine l'architettura notebook-desktop è simile nei due prodotti, tranne se nn come ha fatto intel sbagliando ), come ha fatto intel sui desktop, che s'è trasportata dai notebook una già ottima architettura...

P.s per gli opteron a 3ghz, vedete i bench del conroe vs athlon64, se si volgiono guardare le prestazioni pure, e ne riparliamo
certamente non usciranno domani o dopodomani, però di certo mentre intel almeno l'annuncio lo fa di cmabio architettura a breve, amd dice solmanete che fra x anni avremo un soket am3 con ddr3 e qualche ottimizzazione...insomma oggi come oggi io qualche certezza in più ce l'ho con la ocntroparte intel...

P.s.s cm più volte dico io stesso ho un desktop amd

[S3pHiroTh]

Originariamente inviato da dario2

P.s per gli opteron a 3ghz, vedete i bench del conroe vs athlon64, se si volgiono guardare le prestazioni pure, e ne riparliamo

Beh sinceramente quel confronto intel poteva anche evitarlo visto che ha confrontato un processore che uscirà in futuro con un processore che c'è attualmente. Se voleva fare un test doveva farlo tra conroe e K8L allora si che si potevano fare confronti non come ha fatto lei che spala merda su un'architettura che ha già la sua età.

[rpor]

Originariamente inviato da isd88

bè i processori intel per netburst fanno schifo e si sa ma quando i laboratori israeliani ci si mettono tirano fuori processori imbattibili: il pentium m è sempre stato alla pari degli amd, in alcuni campi anche meglio. amd si deve svegliare e nn dormire sugli allori

I Pentium IV non fanno schifo, scaldano troppo e il costo unito alla scheda madre è stato mediamente sempre più degli controparte AMD.
Il Pentium M funziona benino ma non lo vedo nettamente meglio di AMD.
E' marketing, il solo fatto che il processore a varcare la soglia dei 3Ghz sia un Opteron e non un FX mi dà l'impressione che non si voglia accellerare troppo sulle prestazioni in ambito user, anche perché un Athlon64 4000+ singolo core è tutt'ora fin troppo potente per la stragrande maggioranza degli utenti.
Una news di pochi giorni fà annunciava l'acquisizione da parte di AMD di una società specializzata in coprocessori matematici: non dormono sugli allori.

[dj883u2]

Tra 4 mesi,tutti quelli che stanno sputanto sul piatto di Amd,torneranno ad eloggiarla.....
E intanto:http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6173
Ciao

[YYD]

Storiella.
Una grossa ditta stava perdendo la faccia con clienti e investitori, oltre che quote di mercato. Non ha nessun prodotto desktop o server migliore di quello che offre la concorrenza. Allora imbastisce un confronto da imbonitore fieristico tra un "superprodotto" che non è in produzione, su una macchina non ispezionabile, e una della concorrenza da essa "gentilmente" preparata.
Il "superprodotto" vince il confronto, molti applaudono, altri, scettici, pensano " see... ci credono tutti, e anche se fossero queste le prestazioni non è così che si fa un confronto, date almeno la possibilità ad altri di farlo *ora* nei rispettivi laboratori".
Il confronto sembra avere l'intento di fermare il mercato per qualche tempo, cosa che alla ditta più grossa non fa nè caldo nè freddo ma potrebbe nuocere "per asfissia" alla concorrente, di dimensioni e risorse economiche più limitate.
Durante questa stasi la ditta grossa affina il megaprodotto e si prepara a distribuirlo in volumi tra diversi mesi, nel mentre libera i magazzini dai prodotti obsoleti.
I "trionfalismi" di qualcuno sono del tutto inutili, si commentano le prestazioni di qualcosa che non esiste sul mercato e del quale non si è ancora visto nessun test indipendente ( leggendo *bene* il resoconto di chi ha potuto fare dei test emerge che è stata provata una macchina preparata in tutti gli aspetti dal proprietario, con hardware/software non realmente verificabile ).
Piuttosto, tale superprodotto avrà vita infelice e tormentata se la concorrenza, poco prima o poco dopo, proporrà un prodotto ancora migliore come si verifica ormai da diversi anni a questa parte. Non si è pensato a questo? Inoltre, il discorso delle frequenze di clock fa solo sorridere, quando si confrontano architetture diverse non si guarda il clock ma le prestazioni globali dei rispettivi "campioni". O ci si dimentica già di quando molti compravano una cpu veramente inefficiente obnubilati dai GHz? Considerare le cose obiettivamente non può che far del bene, a chiunque.

In coda, aggiungo che una sfida seria è stata ufficialmente gettata da AMD ad Intel l'anno scorso, ed è stata vinta dallo sfidante perchè non è stata raccolta.
http://www.amd.com/it-it/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~100817,00.html
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~103267,00.html
Da ultimo, notizia-bomba, AMD ha assunto da pochi giorni alcuni dei tecnici chiave del progetto Itanium.
Questo sito non parla di queste cose, dall'enfasi con cui parla d'altro non mi stupirei se una mattina dovessi leggere "Intel Upgrade".