[FOTO] San Marino Notturne! Consigli!!

[TechnoPhil]

L'altro giorno ho fatto delle prove con la mia 5D!!

alcune sono venute benino, altre sovraesposte in qualche punto!!

stavo cercando di valutare quale fosse la scelta migliore d'esposizione, sulle 4 presenti nela fotocamera!!

ecco le foto!!

QUA

[(IH)Patriota]

Ciao Tecnophil

Prima foto:

L' arco piuttosto che cosi' centrale l' avrei tenuto piu' a destra , magari spostando la macchina piu' a dx segando il lampione che ti ha un po' bruciato il muro.Avresti anche forse parzialmente eliminato il lampione subito al di la dell' arco e quello d'angolo in alto sul palazzo che sparano un filo , sempre 30" ma F 8 e forse riuscivi a schiarire maggiormente il muro a sinistra dell' arco.

Seconda:

Nun me piace . Troppo casino , rami , baracchini , mezza scalinata e quel cartello di divieto che attira troppo attenzione insieme alla luce a destra.

Terza:

Il lampione è un po' mozzato e purtroppo gli alberi disturbano un po' la torre , avrei preferito un' inquadratura piu' bassa.

Quarta:

Molto bella , la torre l' avrei lasciata in coincidenza del terzo sinistro , qualche secondo in meno di esposizione oppure 1 stop in piu' di diaframma e salvavi un po' la bruciatura.Molto bello il raggio che da in basso a sinistra pare colpire la torre.

Quinta:

Che brutta la casa celeste dietro .
Questa sarebbe stata carina interpretata con una diagonale di roccia e la diagonale di mattoni , lasciando poco cielo.Visto il colore osceno della torre 2 passi piu' avanti e la nascondevi dietro all' albero che sarebbe parso retroilluminato.

Sesta:

STORTA!!! La parte sx è troppo buia in confronto alla dx , la torre nel terzo sinistro avrebbe eliminato parte dello scuro.

Settima:

Regola dei terzi anche qui , la torre sul terzo sinistro avrebbe reso l' immagine meno piatta , complimenti per la definizione (W il 24-105 )

Ottava:

Mi piace , ha quel qualcosa che la fa sembrare un fotomontaggio ...azz sulla 5d come sono wide 24mm !!!

Nona:

Non mi dice molto.

Decima:

Troppo contrasto , troppo buio , troppo bruciati i palazzi.Non mi piace

Ciauz
Pat

[Venticello]

Originariamente inviato da TechnoPhil

L'altro giorno ho fatto delle prove con la mia 5D!!

alcune sono venute benino, altre sovraesposte in qualche punto!!

stavo cercando di valutare quale fosse la scelta migliore d'esposizione, sulle 4 presenti nela fotocamera!!

Scusa ma quali sono queste 4 scelte ???

ecco le foto!!

QUA

Tieni presente che nelle foto notturne è impossibile bilanciare luce e ombra, a meno di non usare l'HDR, quindi a seconda di cosa vuoi ottenere dovrai esporre o per le luci o per le ombre. Delle foto salvo 4, 8 e 10, mi sembrano le più studiate. Non immaginavo che il 24-105 a focale minima distorcesse così tanto Hai provato a correggere con ptlens?

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da Venticello

Scusa ma quali sono queste 4 scelte ???



Tieni presente che nelle foto notturne è impossibile bilanciare luce e ombra, a meno di non usare l'HDR, quindi a seconda di cosa vuoi ottenere dovrai esporre o per le luci o per le ombre. Delle foto salvo 4, 8 e 10, mi sembrano le più studiate. Non immaginavo che il 24-105 a focale minima distorcesse così tanto Hai provato a correggere con ptlens?

mi riferisco alla scelta di esposizione...media pesata al centro, spot, valutativa e parziale!!

non ho modificato nessuna foto, solo ridimensionata...erano prove fatte x testare il nuo 24-105...in effetti a 24 la distorsione si vede 1 pò ma non mi sembra eccessiva!!!

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ciao Tecnophil

Prima foto:

L' arco piuttosto che cosi' centrale l' avrei tenuto piu' a destra , magari spostando la macchina piu' a dx segando il lampione che ti ha un po' bruciato il muro.Avresti anche forse parzialmente eliminato il lampione subito al di la dell' arco e quello d'angolo in alto sul palazzo che sparano un filo , sempre 30" ma F 8 e forse riuscivi a schiarire maggiormente il muro a sinistra dell' arco.

Seconda:

Nun me piace . Troppo casino , rami , baracchini , mezza scalinata e quel cartello di divieto che attira troppo attenzione insieme alla luce a destra.

Terza:

Il lampione è un po' mozzato e purtroppo gli alberi disturbano un po' la torre , avrei preferito un' inquadratura piu' bassa.

Quarta:

Molto bella , la torre l' avrei lasciata in coincidenza del terzo sinistro , qualche secondo in meno di esposizione oppure 1 stop in piu' di diaframma e salvavi un po' la bruciatura.Molto bello il raggio che da in basso a sinistra pare colpire la torre.

Quinta:

Che brutta la casa celeste dietro .
Questa sarebbe stata carina interpretata con una diagonale di roccia e la diagonale di mattoni , lasciando poco cielo.Visto il colore osceno della torre 2 passi piu' avanti e la nascondevi dietro all' albero che sarebbe parso retroilluminato.

Sesta:

STORTA!!! La parte sx è troppo buia in confronto alla dx , la torre nel terzo sinistro avrebbe eliminato parte dello scuro.

Settima:

Regola dei terzi anche qui , la torre sul terzo sinistro avrebbe reso l' immagine meno piatta , complimenti per la definizione (W il 24-105 )

Ottava:

Mi piace , ha quel qualcosa che la fa sembrare un fotomontaggio ...azz sulla 5d come sono wide 24mm !!!

Nona:

Non mi dice molto.

Decima:

Troppo contrasto , troppo buio , troppo bruciati i palazzi.Non mi piace

Ciauz
Pat

grazie x le critiche, molto costruttive!!le foto sono state fatte in poco + di mezzore, poco pensate...giusto x dei test!!

terrò a mente i consigli!!!

[marklevi]

Tecno, i consigli li hai già ricevuti.

per la misurazione, nei notturni è molto difficile.. puoi provare con lo sopt preciso della 5d a misurare una zona MOLTO luminosa, anzi, prima sovraesponi di +2.7ev, misuri la zona (per portarla da grigio medio ad alta luce *quasi* bruciata), blocchi l'esposizione (o lavori in M) e scatti.

anche se i risultati migliori li ottieni fondendo 2 3 4 esposizioni con photomatix o hdr di pscs2

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da marklevi

Tecno, i consigli li hai già ricevuti.

per la misurazione, nei notturni è molto difficile.. puoi provare con lo sopt preciso della 5d a misurare una zona MOLTO luminosa, anzi, prima sovraesponi di +2.7ev, misuri la zona (per portarla da grigio medio ad alta luce *quasi* bruciata), blocchi l'esposizione (o lavori in M) e scatti.

anche se i risultati migliori li ottieni fondendo 2 3 4 esposizioni con photomatix o hdr di pscs2

ok!!

lavoro in M comunque!!senza però fondere 2-3-4 esposizioni come dici!!

mi toccherà provare prima o poi...

[marklevi]

prova

[Fibo]

La meglio riuscita è senza dubbio la 4.
La 8 poteva essere molto interessante, ma hai commesso un errore banale, ovvero se fai vedere 2 strade che si dividono devi far vedere anche l'unione.

L'esposimetro nelle notturne serve sempre a poco, col digitale hai il vantaggio di poterla controllare in tempo reale, cmq l'esposizione avviene nei primi momenti di posa quindi anche sbagliando è difficile sbagliare di molto.

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da Fibo

La meglio riuscita è senza dubbio la 4.
La 8 poteva essere molto interessante, ma hai commesso un errore banale, ovvero se fai vedere 2 strade che si dividono devi far vedere anche l'unione.

L'esposimetro nelle notturne serve sempre a poco, col digitale hai il vantaggio di poterla controllare in tempo reale, cmq l'esposizione avviene nei primi momenti di posa quindi anche sbagliando è difficile sbagliare di molto.

in effetti nn ci avevo pensato...volevo vedere il grandangolo quanto grande fosse!!