NVIDIA e ULI: situazione difficile per ATI?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/16870.html

La fusione tra ULI e NVIDIA sembra generare qualche grattacapo per ATI, in termini di soluzioni chipset che non sono disponibili nei volumi sperati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[WarDuck]

Spero vivamente che ATi riesca a fare un prodotto chipset concorrenziale.

[capitan_crasy]

Ve lo immaginate un Southbridge marchiato Nvidia su una scheda mamma con chipset ATI?

[Kanon]

Perché non tagliano la testa al toro e non ci mettono ICH7? Altro che briciole ULi ATi e nVidia, si passerebbe a tutt'altro livello qualitativo

[WarDuck]

mmm non credo che intel sarebbe felice di dare un southbridge per l'utilizzo in una scheda madre per processori amd.

[demikiller]

vi posso dire che ULi è proprio deficiente che ha accettato che nVIDIA acquista il suo marchio :|

[caffenero]

Evviva l'italiano

[hornet75]

Originariamente inviato da demikiller

vi posso dire che ULi è proprio deficiente che ha accettato che nVIDIA acquista il suo marchio :|

Non direi proprio casomai è stata Ati ad aver perso un'occasione. Da tempo sono commercializzate schede madri con northbridge Ati e Southbridge Uli con buone prestazioni complessive. Ati anzichè tentare di sviluppare in proprio un souhtbridge decente avrebbe potuto battere sul tempo nVidia e farsi avanti per l'acquisizione di Uli creando meno traumi al mercato. In pratica avremo avuto le stesse schede madi con gli stessi chipset ma southbridge rimarchiato (bastava cambiare l'etichetta ).

L'accoppiata Ati Uli avrebbe reso veramente dura la vita a nVidia e si sarebbe creata una situazione di mercato molto equilibrata. Io comunque aspetto sempre che Via e Sis sfornino comunque un prodotto decente per modificare questa situazione di quasi monopolio di nVidia per le piattaforme AMD con prezzi, aihmè, che tutti conosciamo.

[aquila18]

Non appena il chipset SB600 sarà disponibile in volumi, i partner produttori di schede madri avranno a disposizione un'alternativa valida ai south bridge ULI per le proprie schede madri.

Ma assoultamente no. Ammesso che raggiunga le stesse prestazioni, rimane quel fattore "Palladium", che leggiamo nell'altra notizia, che di certo non fara' comodo agli utenti un po' informati, costringendoli, di conseguenza, a spostarsi su piattaforme ULI...non so se involontariamente o meno, ma ATI l'ha studiata bene...quando finiranno le scorte del chipset ULI, sarai costretto (sempre se vuoi una piattaforma DualVGA) ad aquistare il chipset ATI, che è palladium ready, con evidente conseguenza che il tuo computer sara' una macchina TRUSTED. -.-
Che bel futuro ragazzi. lol

[diabolik1981]

Originariamente inviato da aquila18

Ma assoultamente no. Ammesso che raggiunga le stesse prestazioni, rimane quel fattore "Palladium", che leggiamo nell'altra notizia, che di certo non fara' comodo agli utenti un po' informati, costringendoli, di conseguenza, a spostarsi su piattaforme ULI...non so se involontariamente o meno, ma ATI l'ha studiata bene...quando finiranno le scorte del chipset ULI, sarai costretto (sempre se vuoi una piattaforma DualVGA) ad aquistare il chipset ATI, che è palladium ready, con evidente conseguenza che il tuo computer sara' una macchina TRUSTED. -.-
Che bel futuro ragazzi. lol

Fammi capire una cosa, credi che gli altri produttori non faranno lo stesso con le loro Mobo inserendo sto benedetto Palladium (che oltretutto ha pure cambiato nome...)?

[aquila18]

assolutamente...non ho detto questo...di fatti, alla fine del post ho scritto "Che bel futuro ragazzi" intendendo PROPRIO che piano piano ci stanno immettendo su questa strada.
C'è da aggiungere anche un'altra cosa...non tutti i produttori partecipano al programma palladium o Trusted Computing...chiamalo come vuoi...attualmente ASUS (parlo di lei perchè è un grande produttore) è fuori dal TC.

[Drakogian]

Io credo che il vero problema è AMD. Non ha un proprio supporto a livello di chipset per le sue Cpu. Pensate a cosa sarebbero i processori Amd con chipset di qualità come quelli Intel. Forse la ULI doveva prendersela l'AMD.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da aquila18

assolutamente...non ho detto questo...di fatti, alla fine del post ho scritto "Che bel futuro ragazzi" intendendo PROPRIO che piano piano ci stanno immettendo su questa strada.
C'è da aggiungere anche un'altra cosa...non tutti i produttori partecipano al programma palladium o Trusted Computing...chiamalo come vuoi...attualmente ASUS (parlo di lei perchè è un grande produttore) è fuori dal TC.

Il problema è che se il TCPA verrà integrato nei Chipset anche Asus, che è fuori dal consorzio, integrando i chipset di fatto integreranno anche il TCPA.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Drakogian

Io credo che il vero problema è AMD. Non ha un proprio supporto a livello di chipset per le sue Cpu. Pensate a cosa sarebbero i processori Amd con chipset di qualità come quelli Intel. Forse la ULI doveva prendersela l'AMD.

Concordo in pieno. Se AMD producesse in proprio i chipset credo che ne guadagneremmo tutti. A quel punto nVidia e ATI rimarrebbero a produrre solo chipset per SLI o Crossfire.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Drakogian

Io credo che il vero problema è AMD. Non ha un proprio supporto a livello di chipset per le sue Cpu. Pensate a cosa sarebbero i processori Amd con chipset di qualità come quelli Intel. Forse la ULI doveva prendersela l'AMD.

sarebbe bello..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Kanon

Perché non tagliano la testa al toro e non ci mettono ICH7? Altro che briciole ULi ATi e nVidia, si passerebbe a tutt'altro livello qualitativo

Impossibile!
Il chipset ATI usa l' Hyper Transport per il collegamento al Southbridge, mentre Intel (come per VIA e SIS) utilizza collegamenti proprietari non compatibili con Hyper Transport...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Drakogian

Io credo che il vero problema è AMD. Non ha un proprio supporto a livello di chipset per le sue Cpu. Pensate a cosa sarebbero i processori Amd con chipset di qualità come quelli Intel. Forse la ULI doveva prendersela l'AMD.

sarebbe stato una bella mossa, ma il problema è che AMD non ha nessuna intenzione di entrare e investire milioni di dollari, in ricerche, sviluppo e distribuzione di un proprio chipset, quando ci sono ben 4 produttori di chipset per la propria piattaforma...

[hornet75]

Originariamente inviato da diabolik1981

Il problema è che se il TCPA verrà integrato nei Chipset anche Asus, che è fuori dal consorzio, integrando i chipset di fatto integreranno anche il TCPA.

non è proprio esatto un ambiente trusted presuppone l'utilizzo contemporaneo di più componenti hardware/software TCPA compliant a cominciare dal bios che interviene all'accensione della macchina. Se usi un chipset TCP compliant abbinato ad una cpu "free" di fatto o non si avvia perchè non ci sono le condizioni di "sicurezza" oppure si avvia in modalità libera da ogni schifoso controllo.

[imayoda]

Mamma mia quante paranoie che avete!!! Vedete Palladium ovunque!

[Drakogian]

Originariamente inviato da capitan_crasy

sarebbe stato una bella mossa, ma il problema è che AMD non ha nessuna intenzione di entrare e investire milioni di dollari, in ricerche, sviluppo e distribuzione di un proprio chipset, quando ci sono ben 4 produttori di chipset per la propria piattaforma...

Il problema è proprio questo. AMD è legata a questi 4 produttori (e stanno diminuendo vedi scomparsa Uli ). Se questi non sfornano chipset adeguati puoi avere anche le migliori Cpu ma il sistema non sarà sfruttato al massimo. Intel in questo campo docet e ci guadagna anche con i suoi chipset.