CONSIDERAZIONE RAM X GIOCARE: meglio 3-3-2-8 o 3-4-4-8?

[carver]

Ciao....
mi trovavo ad un dubbio grosso.
Sto x comprare un kit 2x1Gb TG.....
ECCO IL MIO DUBBIO:

x giocare interessano di piu' Cas latencY bassi ( 250 con 3-3-2-8)o MHZ alti x tirare il procio( 280-290 3-4-4-8)??

HO FATTO varie prove.. e devo dire che i cl conticchiano... ma forse adesso ho una config non ottimale...

3200@ 270x10 v core 1.59
sapphy 1900xt
dfi ultra d
512x2 ocz plat rev2.

In teoria sarei tentato di prendere ram piu' performanti a basse freq ( 240-250) in previsione di un cambio di cpu tra 6 mesi...
es dual core.. va come le fiamme a 250mhz...
se invece mi chiappo il s diego piu' economico devo tirare a 280......
che ne dite?

FORSE e' tutta una perdita di tempo...
ad oggi nn esiste gioco che mi metta in crisi con una 1900xt... e un venice 3200...
fatemi sapere che ne pensate.
ciao!

[sacd]

Prendi delle ram che tengono i 250 e fai 300*9 ram a 250mhz

[carver]

Originariamente inviato da sacd

Prendi delle ram che tengono i 250 e fai 300*9 ram a 250mhz

hai notato differenze a livello di fps con timings bassi?^

[johnpetrucci9]

Originariamente inviato da carver

FORSE e' tutta una perdita di tempo...
ad oggi nn esiste gioco che mi metta in crisi con una 1900xt... e un venice 3200...
fatemi sapere che ne pensate.
ciao!

eh

[Mastromuco]

Da quel che ho letto in giro conviene tenere bassi i MHZ delle ram e quindi anche i timings. O meglio: i timings tendono a pesare di più della frequenza.

Almeno per gli athlon.

[sacd]

Originariamente inviato da Mastromuco

Da quel che ho letto in giro conviene tenere bassi i MHZ delle ram e quindi anche i timings. O meglio: i timings tendono a pesare di più della frequenza.

Almeno per gli athlon.

In parte è vero.

[sacd]

Originariamente inviato da carver

hai notato differenze a livello di fps con timings bassi?^

Se nn passi a 2gb di ram e ti compri la x1900xt nn la potrai usare alcuni giochi usando le texture + dettagliate

[ceck]

....ad oggi nn esiste gioco che mi metta in crisi con una 1900xt... e un venice 3200...

Bhe, per la 1900XT sono d'accordo per il Venice 3200+ un pò meno

Anzi è forse la 1900XT a mettere in crisi il Venice inquanto sei CPU limited.

Io andrei su RAM a 250 mhz con ottimi timings e poi come saggiamente ha detto sacd te la giochi coi divisori.

Ciauz

[The_EclipseZ]

Originariamente inviato da Mastromuco

Da quel che ho letto in giro conviene tenere bassi i MHZ delle ram e quindi anche i timings. O meglio: i timings tendono a pesare di più della frequenza.

Almeno per gli athlon.

ma per gli a64 e p4 non contava più la frequenza ?
timings tirati solo con gli xp..almeno così sapevo io..

[carver]

Premettendo che ho gia la 1900xt e gioco tutto al max... ma swappando talvolta...

il procio non serve nei giochi... o meglio.. SERVE UNA CIFRA NEI BENCH come lo 06....
con una 1900xt e' cpu limited pure l'fx60... figuriamoci il mio misero venice...

mi potete postare i vostri risultati a livello di frame nei giochi E NON di puntegig 3d mark?

purtroppo ancora sti banchi da 1 giga hanno dei timings davvero sconfortanti..
abituato ai 2.5-3-3-7 dei 512x2 a freq altissime mi prende male!

quindi meglio un 3-3-2-8 a 240mhz che 3-3-3-8 a 290?

[sacd]

Originariamente inviato da carver

quindi meglio un 3-3-2-8 a 240mhz che 3-3-3-8 a 290?

Da comme lo hai scritto meglio la seconda

[Mastromuco]

Hm secondo la guida di questo forum forse così tanti mhz di differenza contano però. Ghgh bisogna provare sul campo mi sa

[Blackxx]

Guarda le ram che ho in sign.. ti posso dire (dopo aver fatto tutte le prove possibili e immaginabili) che i timings non contano una cippa nei giochi
Tra DDR400 e DDR500 nei giochi non te ne accorgi, almeno per me è così, certo li vedi solo nei test ma coi test mica ci giochi
Se vuoi la mia opinione l'unica cosa importante è averne TANTA (di ram ) tutto il resto è fuffa.

[isd88]

Originariamente inviato da carver

quindi meglio un 3-3-2-8 a 240mhz che 3-3-3-8 a 290?

bè se dividiamo la frequenza per icicli i clock di attesa viene 80 80 120 30 a 240 mhz e 96 96 96 37 a 290 mhz. quindi io direi di andare sul secondo tipo, ma non ti aspetare miglioranenti stratosferici

[carver]

Originariamente inviato da isd88

bè se dividiamo la frequenza per icicli i clock di attesa viene 80 80 120 30 a 240 mhz e 96 96 96 37 a 290 mhz. quindi io direi di andare sul secondo tipo, ma non ti aspetare miglioranenti stratosferici

scusami... il secondo tipo ha 3-4-3-8 sui 290.....


cmq tra poco arriva un nuovomodello..
un pc 400 3-2-2-8 di base..... forse questa e' la via di mezzo!

[damolition]

Io con le poche prove fatte credo che sia meglio usare i divisori e portare su solo il processore e prendere delle ram con timins spinti. Voltaggio ram default senza problemi di schermate blu. Ciao

http://img60.imageshack.us/img60/5242/cpuz9wn.jpg

[sacd]

Originariamente inviato da damolition

Io con le poche prove fatte credo che sia meglio usare i divisori e portare su solo il processore e prendere delle ram con timins spinti. Voltaggio ram default senza problemi di schermate blu. Ciao

http://img60.imageshack.us/img60/5242/cpuz9wn.jpg

L`ho detto qualche post fa