Pentium 630 VS. Athlon64 3200 Venice

SimonV · 26-03-2006, 16:53

Recentemente ho acquistato un Pentium 4 prescott 630 mentre tutti mi consigliavano di restare su AMD, ma con mia grande sorpresa ho riscontrato prestazioni molto superiori con il P4 rispetto all'athlon 64 3200 Venice che possedevo in precedenza. Queste mie impressioni sono state confermate subito in particolare anche dai benchmark come Sandra ed in particolare PC Mark 2005 dove il P4 ha realizzatto 3700 punti contro i 2700 dell'athlon.
Calcolando che i processori hanno il medesiomo prezzo ne esce indubbio che il P4 è il vincitore. Devo inoltre dire che le tanto famigerate temperature alte dei prescott sono altine in sforzo ma in idle siamo sui 36° gradi.
Ecco quindi la domanda: ma perchè gli athlon vengono tanto osannati (devo ammettere che comunque mi sono trovato bene) mentre i P4 sembra che siano dei "chiodi"???

Cesare · 26-03-2006, 17:31

Ma cmq conta che il p4 fa 1200Mhz in più quindi se fai encoding video o cmq lo metti sotto sforzo, sebbene l'athlon sia più efficente sopratutto con i giochi, il p4 esegue più operazioni al secondo...

specialforces · 26-03-2006, 17:57

io sinceramente nn credo che un amd e meglio per i game..le voci dicono che amd a prestazioni piu elevate di un p4 ma io nn credo per nulla..

asuslello · 26-03-2006, 18:04

esticbo · 26-03-2006, 18:29

P4 3200 = 3200 Mhz
Amd 64 3200+ = 2000 Mhz

Un Amd con 1200 Mhz in meno rende quasi come un P4, nn ti basta per pensare che sia migliore??

26-03-2006, 16:53	#1
SimonV Junior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 11	Pentium 630 VS. Athlon64 3200 Venice Recentemente ho acquistato un Pentium 4 prescott 630 mentre tutti mi consigliavano di restare su AMD, ma con mia grande sorpresa ho riscontrato prestazioni molto superiori con il P4 rispetto all'athlon 64 3200 Venice che possedevo in precedenza. Queste mie impressioni sono state confermate subito in particolare anche dai benchmark come Sandra ed in particolare PC Mark 2005 dove il P4 ha realizzatto 3700 punti contro i 2700 dell'athlon. Calcolando che i processori hanno il medesiomo prezzo ne esce indubbio che il P4 è il vincitore. Devo inoltre dire che le tanto famigerate temperature alte dei prescott sono altine in sforzo ma in idle siamo sui 36° gradi. Ecco quindi la domanda: ma perchè gli athlon vengono tanto osannati (devo ammettere che comunque mi sono trovato bene) mentre i P4 sembra che siano dei "chiodi"???

26-03-2006, 17:31	#2
Cesare Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Genova Messaggi: 181	Ma cmq conta che il p4 fa 1200Mhz in più quindi se fai encoding video o cmq lo metti sotto sforzo, sebbene l'athlon sia più efficente sopratutto con i giochi, il p4 esegue più operazioni al secondo... __________________ .:. Athlon 64 3200+ Venice .:. Asus A8N-E .:. 2x512 PC3200 Kingston .:. Sapphire X1600XT .:. Seasonic S12 .:. Maxtor 200Gb SATA2 .:. ThermalTake Mambo & Golden Orb II .:. ViewSonic VX2025w .:.

26-03-2006, 18:04	#4
asuslello Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Trevisan\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\| nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma :O Messaggi: 1231	__________________ Gigabyte Z97X UD5H \| Core i7 4790k \| 16 GB Kingston HyperX \| MSI GTX660 \| SSD Crucial M500 240GB \| Seagate Barracuda 2TB \| WINDOWS 7 Ultimate (HDD) + OSX 10.9.5 Mavericks (SSD) building!

26-03-2006, 17:57	#3
specialforces Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 276	io sinceramente nn credo che un amd e meglio per i game..le voci dicono che amd a prestazioni piu elevate di un p4 ma io nn credo per nulla..

26-03-2006, 18:29	#5
esticbo Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Monza (Terrassa - Barcelona - España) Messaggi: 7610	P4 3200 = 3200 Mhz Amd 64 3200+ = 2000 Mhz Un Amd con 1200 Mhz in meno rende quasi come un P4, nn ti basta per pensare che sia migliore??

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email