Cache L2 o 64 bit?

[salvodn]

Secondo voi cosa è più importante pensando sia a VISTA, sia alle nuove applicazioni e svariati programmi anche del prossimo futuro - compreso giochi... I 2MB di cache del CENTRINO o i 64bit del TURION?

[dragonheart81]

Originariamente inviato da salvodn

Secondo voi cosa è più importante pensando sia a VISTA, sia alle nuove applicazioni e svariati programmi anche del prossimo futuro - compreso giochi... I 2MB di cache del CENTRINO o i 64bit del TURION?

IMHO i 64 bit sfruttabili finalmete con VISTA e poi tra un po ci faranno anche i software (spero), windows xp c'é gia la versione a 64 bit ma da quello che ho sentito ha un po di bug Comunque non preoccuparti se guardi i proci ora come ora hanno sia i 64 bit(ormai tutti) che un buon quantitativo di cache L2

[salvodn]

Originariamente inviato da dragonheart81

IMHO i 64 bit sfruttabili finalmete con VISTA e poi tra un po ci faranno anche i software (spero), windows xp c'é gia la versione a 64 bit ma da quello che ho sentito ha un po di bug Comunque non preoccuparti se guardi i proci ora come ora hanno sia i 64 bit(ormai tutti) che un buon quantitativo di cache L2

in pratica compreresti turion... vediamo altri che ne pensano!

[dragonheart81]

Originariamente inviato da salvodn

in pratica compreresti turion... vediamo altri che ne pensano!

Si comprerei Turion 64 x2 MT consumano meno batteria dura di più.

[NoLimit]

Vista uscirà sia in versione 32 che 64 bit.
La cache è fondamentale, ma la sua dimensione varia fortemente in base alla struttura della cpu. Non necessariamente una cache grande porta prestazioni in proporzione.
Direi che attualmente la cache è bilanciata per entrambe le architetture, a questo punto ti drei; se hai intenzione di sfruttare i 64 bit allora turion, altrimenti uno dei due, con un occhio però alle memorie. Turion ora sfrutta le ddr PC2700 in genere, PentiumM ora ha le DDR2.

[salvodn]

Originariamente inviato da NoLimit

Vista uscirà sia in versione 32 che 64 bit.
La cache è fondamentale, ma la sua dimensione varia fortemente in base alla struttura della cpu. Non necessariamente una cache grande porta prestazioni in proporzione.
Direi che attualmente la cache è bilanciata per entrambe le architetture, a questo punto ti drei; se hai intenzione di sfruttare i 64 bit allora turion,

volevo appunto capire se nelluso medio nel multimediale, giochi, grafica... ecc ecc. e magari non subito ma nell'artco di vita di un portatile che diciamo 3/4 anni senza particolari esigenze si potevano sfruttare veramente, e come, i 64bit

altrimenti uno dei due, con un occhio però alle memorie. Turion ora sfrutta le ddr PC2700 in genere, PentiumM ora ha le DDR2.

altrimenti uno dei due cosa intendi?

ma dalle ddr2 si hanno vantaggi reali da poter preferire anche centrino?
se qualcuno vuole dire come la pensa...grazie in anticipo.

[MIKIXT]

Originariamente inviato da salvodn

ma dalle ddr2 si hanno vantaggi reali da poter preferire anche centrino?

i consumi lievemente più bassi rispetto alle ddr...

ovviamente roba di poco conto...

[salvodn]

Originariamente inviato da MIKIXT

i consumi lievemente più bassi rispetto alle ddr...

ovviamente roba di poco conto...

si, grazie, ma io volevo sapere se su prove fatte si hanno realmante miglioramenti di velocità o niente affatto di sicuro.

[salvodn]

Se a qualcuno interessa mi sono dato risposta da solo...
http://it.wikipedia.org/wiki/DDR2

[MIKIXT]

Originariamente inviato da salvodn

Se a qualcuno interessa mi sono dato risposta da solo...
http://it.wikipedia.org/wiki/DDR2

troppo generico...

cmq in prestazioni non cambia una mazza perchè l'fsb della cpu è troppo basso per cominciare a sfruttare la larghezza di banda offerta dalle ddr2...

[Firedraw]

La tua domanda è errata alla base secondo me. Non puoi confrontare il cambio di prestazioni di una cpu in base alla quantità di cache l2. Ogni orchitettura funziona a modo suo e richiede quantitativi di cache differente.

Potevo capire se la domanda era posta su 2 cpu marca x, una con più cache e senza 64 bit, e l'altra con i 64 ma meno cache. Ma la comparazione fra intel e amd in base alla cache nn ha molto senso.

Cmq in definitiva io opterei per il turion. E' una bellissima cpu! Se riuscivo a trovarla l'avrei messa sul desktop al posto del 3000 newcastle prezzo permettendo.

[NoLimit]

Rieccomi, provo a rispondere specificando quello che intendevo.
allora, ad oggi il turion, su socket 754 ha un interfaccia alla memoria del tipo PC3200, cioè 3,2 gb/s. In generale però i costruttori hanno il vizio di mettere delle PC2700 come memorie, probabilmente per diminuire un pochino consumi e costi. Se hai scheda grafica dedicata no problem, non dovresti avere un decremento marcato di prestazioni, ma nel caso di grafica integrata allora più banda passante hai a disposizione sulla memoria meglio è.
Pentium M, specie l'ultimo modello, ha FSB a 533 mhz, di solito viene abbinato a DDR2 a 533 mhz. I vantaggi delle DDR2 sono un minor consumo e allo stato attuale la tendenza dei prezzi, che stanno vedendo sempre più le DDR2 come memorie economiche. L'evoluzione tecnica sta inoltre migliorando queste Ram, che stanno cominciando ad avere latenze accettabili. Inoltre se non sbaglio con gli ultimi chipset si ha pure il dual channel.
Chi dice che Pentium M ha una banda passante tropo bassa per le ddr2 deve pensache che la banda passante della memoria non viene usata solo dalla cpu, nel caso di grafica integrata viene sfruttata anche dal chip video, dal DMA...

Comunque mi ripeto, se intendi usare i 64 bit, vai su Turion, altrimenti valuta, vanno bene entrambi, ma non prenderei però mai un Turion con grafica integrata, piuttosto un Turion con 6200 o x300, anche TC/HM, ma limportante è che abbia un framebuffer per evitare che i dati grafici gravino sulla memoria centrale.