s100 e 9100???

nemo74 · 19-03-2006, 20:52

Una domanda, le differenze tra i due sono solo queste?:

9100 in piu del s100 ha:
wifi
wm5
tastiera qwerty
???

perchè se fosse cos' per le mie esigenze (praticamente vorrei un telefono iperevoluto adatto a connessioni wifi) potrei prendere un s100
tanto la tastiera non la uso
il wifi metto una scheda
wm5...bè non sarà mica poi così male il 2003se

che mi dite sono fuori strada?

lup1n5 · 19-03-2006, 21:16

non è propro la stessa cosa se metti una scheda...
metti che vuoi scaricarti qualcosa, devi metterla nella memoria del palmare che non è moltissima.

poi devi avere sempre la sk wi fi con te se devi navigare, più la sk di memoria con tutte le tue cose.

il 2003 se hai ragione, non è poi così male, xò se devi prenderti S100+ sk wifi io te lo sconsiglierei...

altrimenti è un'ottima scelta

tieni conto anche del suo antagonista: eten M500 del quale è pure uscita la rom del WM5

kinchi · 20-03-2006, 08:52

Mi permetto di segnalrti l's200...

sparpacellone · 21-03-2006, 07:07

Quote:

Originariamente inviato da kinchi

Mi permetto di segnalrti l's200...

quoto, l's200 ha anche wifi ed è idendico all's100 come dimensioni
ciao

Zephon_Soul · 21-03-2006, 08:22

Quote:

Originariamente inviato da sparpacellone

quoto, l's200 ha anche wifi ed è idendico all's100 come dimensioni
ciao

Aggiungerei come caratteristiche accessorie una fotocamera 2mpx decisamente migliore e un processore superiore a quello del 9100

scampi · 21-03-2006, 09:59

Quote:

Originariamente inviato da Zephon_Soul

Aggiungerei come caratteristiche accessorie una fotocamera 2mpx decisamente migliore e un processore superiore a quello del 9100

il processore è lo stesso

xfabiox · 22-03-2006, 19:17

Quote:

Originariamente inviato da Zephon_Soul

Aggiungerei come caratteristiche accessorie una fotocamera 2mpx decisamente migliore e un processore superiore a quello del 9100

+

usano lo stesso processore cioè una ciofeca (200mhz neanche più sui cellulari li mettono) molto più performante quello del S100 (400mhz)
ma al confronto il 9100 è tutt'altra cosa win 2005 va una bellezza rispetto al 2003 la tastiera te la ritrovi al momento che ti serve e complessivamente va bene peccato la cpu (strategie di mercato volte alla vendita del jasjar anche se spacciano la cosa "ai fini di economizzare la batteria")

thay · 22-03-2006, 21:12

Quote:

Originariamente inviato da xfabiox

+

usano lo stesso processore cioè una ciofeca (200mhz neanche più sui cellulari li mettono) molto più performante quello del S100 (400mhz)
ma al confronto il 9100 è tutt'altra cosa win 2005 va una bellezza rispetto al 2003 la tastiera te la ritrovi al momento che ti serve e complessivamente va bene peccato la cpu (strategie di mercato volte alla vendita del jasjar anche se spacciano la cosa "ai fini di economizzare la batteria")

Beh ragazzi,se giudicate i processori x la loro frequenza non ci siamo proprio,comunque il 9100 per precisare di processori ne ha 2

,e vi assicuro che non e per niente una ciofeca ,ovviamente non e un device x il gioco ma e orientato ad una clientela business

xfabiox · 22-03-2006, 22:25

non giudico in base alla frequenza

(anche se 400 dell's100 si fanno vedere) ma sinceramente li ho stressati entrambi (li ho avuti tutti e due di s100 ne ho avuti 3) il processore Texas Intrument da 200 MHz, è si capace di offrire prestazioni superiori alla media a parità di frequenza e di ridurre al minimo i consumi, e le dimensioni complessive, ma all'atto pratico credimi aprire lo slide e metterci 2 secondi a passare in landscape e fastidioso, nulla da eccepire per il resto a partire dal display vga uno dei migliori, e la parte telefonica che finalmente fa il telefono

19-03-2006, 20:52	#1
nemo74 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: milano Messaggi: 412	s100 e 9100??? Una domanda, le differenze tra i due sono solo queste?: 9100 in piu del s100 ha: wifi wm5 tastiera qwerty ??? perchè se fosse cos' per le mie esigenze (praticamente vorrei un telefono iperevoluto adatto a connessioni wifi) potrei prendere un s100 tanto la tastiera non la uso il wifi metto una scheda wm5...bè non sarà mica poi così male il 2003se che mi dite sono fuori strada?

19-03-2006, 21:16	#2
lup1n5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: near to Padova Messaggi: 856	non è propro la stessa cosa se metti una scheda... metti che vuoi scaricarti qualcosa, devi metterla nella memoria del palmare che non è moltissima. poi devi avere sempre la sk wi fi con te se devi navigare, più la sk di memoria con tutte le tue cose. il 2003 se hai ragione, non è poi così male, xò se devi prenderti S100+ sk wifi io te lo sconsiglierei... altrimenti è un'ottima scelta tieni conto anche del suo antagonista: eten M500 del quale è pure uscita la rom del WM5 __________________ Toshiba M30X-162 \|\| Nokia E71 \|\| Se esprimi un desiderio è perché vedi cadere una stella, se vedi cadere una stella e' perché stai guardando il cielo e se guardi il cielo e' perché credi ancora in qualcosa. ~~~ La tua "gattina" ha fame??

22-03-2006, 22:25	#9
xfabiox Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Fiumicino (Rm) Messaggi: 1371	non giudico in base alla frequenza (anche se 400 dell's100 si fanno vedere) ma sinceramente li ho stressati entrambi (li ho avuti tutti e due di s100 ne ho avuti 3) il processore Texas Intrument da 200 MHz, è si capace di offrire prestazioni superiori alla media a parità di frequenza e di ridurre al minimo i consumi, e le dimensioni complessive, ma all'atto pratico credimi aprire lo slide e metterci 2 secondi a passare in landscape e fastidioso, nulla da eccepire per il resto a partire dal display vga uno dei migliori, e la parte telefonica che finalmente fa il telefono __________________ Transazioni eseguite positivamente 115 Transazioni eseguite negativamente 1 Solo per passione no profit please

20-03-2006, 08:52	#3
kinchi Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Milano Messaggi: 1310	Mi permetto di segnalrti l's200...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email