Windows one-care

[alex6882]

E' disponibile la versione beta dell'antivirus di microsoft il sito è http://www.windowsonecare.com/, cosa ne pensate? Qualcuno lo ha già provato?

[Cobain]

sarebbe bene che la microsoft si preoccupasse di sviluppare sistemi operativi piu efficienti e meno dei rootkit e degli antivirus.Se funzionano poi come i microsoft antispyware è un altro prodotto da buttare nella spazzatura

Originariamente inviato da Cobain

sarebbe bene che la microsoft si preoccupasse di sviluppare sistemi operativi piu efficienti e meno dei rootkit e degli antivirus.Se funzionano poi come i microsoft antispyware è un altro prodotto da buttare nella spazzatura

1) Forse intendevi "anti-rootkit".

2) Non puoi fare un sistema operativo immune a virus, per il semplice motivo che virus, trojan etc. sono dei programmi... con un payload "poco raccomandabile" ma sempre dei programmi, dunque finchè esisterà un sistema operativo che permetterà l'esecuzione di programmi, esso permetterà anche la loro esecuzione.

3) Microsoft Antispyware (ora Windows Defender) è basato su Giant Antispyware che è (era) uno dei migliori antispyware in circolazione è che si è classificato primo come capacità di rilevazione in più di una recensione che ho avuto l'occasione di leggere.

[Cobain]

Originariamente inviato da ekerazha

1) Forse intendevi "anti-rootkit".

2) Non puoi fare un sistema operativo immune a virus, per il semplice motivo che virus, trojan etc. sono dei programmi... con un payload "poco raccomandabile" ma sempre dei programmi, dunque finchè esisterà un sistema operativo che permetterà l'esecuzione di programmi, esso permetterà anche la loro esecuzione.

3) Microsoft Antispyware (ora Windows Defender) è basato su Giant Antispyware che è (era) uno dei migliori antispyware in circolazione è che si è classificato primo come capacità di rilevazione in più di una recensione che ho avuto l'occasione di leggere.

allora punto 1) intedevo rootkit e non antirootkit informati sulle release e sulle tecnogie rootkit sul nuovo sistema windows vista.
punto 2) microsoft antispyware e quanto di peggio dei software anti spywares che ci possa essere sulla rete. Informati anche su questo
A me non risulta la fonte di cui parli evidentemente non era un test imparziale .
UN minimo di protezione funge in real time . per il resto lo scanning e lo stesso motore permettono di rilevare appena il 30 -40 % dei spywares.
insomma come avevo detto sopra software spazzatura è stata in versione beta per moltissimo tempo , anche da qui è facile intuire la scarsa funzionalità del software so che ora l'han incorporato a bitdefender beh se funziona come il microsft antispyware allora preparate ulteriori cestini

Originariamente inviato da Cobain

allora punto 1) intedevo rootkit e non antirootkit informati sulle release e sulle tecnogie rootkit sul nuovo sistema windows vista.

Forse intendi "anti-rootkit" Ti consiglio di guardarti la definizione di rootkit e come sono nati

punto 2) microsoft antispyware e quanto di peggio dei software anti spywares che ci possa essere sulla rete. Informati anche su questo
A me non risulta la fonte di cui parli evidentemente non era un test imparziale .

Bla bla bla e bla! Peccato non abbia citato alcuna fonte eh?

UN minimo di protezione funge in real time . per il resto lo scanning e lo stesso motore permettono di rilevare appena il 30 -40 % dei spywares.
insomma come avevo detto sopra software spazzatura è stata in versione beta per moltissimo tempo , anche da qui è facile intuire la scarsa funzionalità del software so che ora l'han incorporato a bitdefender beh se funziona come il microsft antispyware allora preparate ulteriori cestini

Ti prego di citarci il nome di quei migliaia di spyware corrispondenti al 60%-70% della "non-rilevazione"

P.S.
Hai risposto con "2" al punto 3

[Cobain]

Originariamente inviato da ekerazha

Forse intendi "anti-rootkit" Ti consiglio di guardarti la definizione di rootkit e come sono nati


Bla bla bla e bla! Peccato non abbia citato alcuna fonte eh?


Ti prego di citarci il nome di quei migliaia di spyware corrispondenti al 60%-70% della "non-rilevazione"

P.S.
Hai risposto con "2" al punto 3

sono motissimi anche molti dei quali stupidi di cui quello microsoft non rileva ..... anche con test comparativi condotti da me stesso con spyware doctor ,spysweeper e altri tutti con licenza.
Cmq se vuoi continuarla a pesare come dici ...contento te cmq molti lo sanno gia che fa skifo.
ciao

Originariamente inviato da Cobain

sono motissimi anche molti dei quali stupidi di cui quello microsoft non rileva ..... anche con test comparativi condotti da me stesso con spyware doctor ,spysweeper e altri tutti con licenza.
Cmq se vuoi continuarla a pesare come dici ...contento te cmq molti lo sanno gia che fa skifo.
ciao

Lungi me da ogni pregiudizio... ti chiedo solo di supportare le tue tesi con qualche dato di fatto... suvvia citare qualche spyware non ti sarà difficile, dato che Windows Defender non rileva il 60%-70% della roba, bastano un paio di calcoli per capire che...

(Spyware rilevati da WD) / (30-40) * (70-60) è un numero che si aggira sicuramente oltre il migliaio (volendo essere anche un po' riduttivi).

I miei dati di fatto sono ad esempio questi: http://www.spywarewarrior.com/asw-test-results-5.htm (Giant AntiSpyware 111/138 ) dove i concorrenti sono stati enormemente surclassati

P.S.
Sei italiano o usi il traduttore di google per la traduzione?

[Cobain]

Originariamente inviato da ekerazha

Lungi me da ogni pregiudizio... ti chiedo solo di supportare le tue tesi con qualche dato di fatto... suvvia citare qualche spyware non ti sarà difficile, dato che Windows Defender non rileva il 60%-70% della roba, bastano un paio di calcoli per capire che...

(Spyware rilevati da WD) / (30-40) * (70-60) è un numero che si aggira sicuramente oltre il migliaio (volendo essere anche un po' riduttivi).

I miei dati di fatto sono ad esempio questi: http://www.spywarewarrior.com/asw-test-results-5.htm (Giant AntiSpyware 111/138 ) dove i concorrenti sono stati enormemente surclassati

P.S.
Sei italiano o usi il traduttore di google per la traduzione?

se avessi ancora installato qualla skifezza del microsoft antispyware avrei pure supportato la tesi.e ti avrei mandato gli screen ma visto che sonon poco altruista o cmq non mi va sperimentare spazzature di cui gia ho testato tempo fa .....ti invito io a fare un prova installati microsft antispyware .... spyware doctor , spysweeper entra nei siti warez ad alto riskio se puoi installa pure un po di skifezze che mandano in auto e fa la scansioni perche ti debbo dire la verità con il 30 40 % di spywares rilevato sono stato pure di manica larga ......in realta in molti casi molto meno .Io ho sperimentato le prime versioni beta di microsft antispyware se poi l'hanno miglirata nel fra tempo allora puo pure essere che sia come dice il sito che hai citato se il motore è sempre lo stesso è un gran cavolata la microsft dei cartelli
ps posso supportarti io nel fornirti i software con licenza.

Originariamente inviato da Cobain

se avessi ancora installato qualla skifezza del microsoft antispyware avrei pure supportato la tesi.e ti avrei mandato gli screen ma visto che sonon poco altruista o cmq non mi va sperimentare spazzature di cui gia ho testato tempo fa .....ti invito io a fare un prova installati microsft antispyware .... spyware doctor , spysweeper entra nei siti warez ad alto riskio se puoi installa pure un po di skifezze che mandano in auto e fa la scansioni perche ti debbo dire la verità con il 30 40 % di spywares rilevato sono stato pure di manica larga ......in realta in molti casi molto meno .Io ho sperimentato le prime versioni beta di microsft antispyware se poi l'hanno miglirata nel fra tempo allora puo pure essere che sia come dice il sito che hai citato se il motore è sempre lo stesso è un gran cavolata la microsft dei cartelli
ps posso supportarti io nel fornirti i software con licenza.

Non posso sapere cosa hai visto tu... c'è pure gente che dice di aver visto la madonna Posso solo dirti che a me con Windows Defender non entra nulla (anzi... probabilmente non entrerebbe nulla comunque dato che sono molto attento). Oltre a questo posso rilinkarti questa fonte (una delle poche comparative fra antispyware): http://www.spywarewarrior.com/asw-test-results-5.htm dove gli antispyware da te citati fanno una figura piuttosto miserrima... difficile poi contraddire i risultati quando erano stati forniti i nomi esatti degli spyware rilevati e non rilevati

[Cobain]

Originariamente inviato da ekerazha

Non posso sapere cosa hai visto tu... c'è pure gente che dice di aver visto la madonna Posso solo dirti che a me con Windows Defender non entra nulla (anzi... probabilmente non entrerebbe nulla comunque dato che sono molto attento). Oltre a questo posso rilinkarti questa fonte (una delle poche comparative fra antispyware): http://www.spywarewarrior.com/asw-test-results-5.htm dove gli antispyware da te citati fanno una figura piuttosto miserrima... difficile poi contraddire i risultati quando erano stati forniti i nomi esatti degli spyware rilevati e non rilevati

ma mica è lo stesso identico motore del beta microsft antispyware?forse parliamo di motori diversi

Originariamente inviato da Cobain

ma mica è lo stesso identico motore del beta microsft antispyware?

Lo stesso

[Cobain]

Originariamente inviato da ekerazha

Lo stesso

è impossibile ho visto con i miei occhi che fa skifo lo avranno modificato

Originariamente inviato da Cobain

è impossibile ho visto con i miei occhi che fa skifo lo avranno modificato

In quel test viene utilizzato Giant Antispyware.

Microsoft Antispyware Beta 1 non era altro che il Giant con il nome cambiato e qualche funzionalità eliminata (nulla che influisce sulla rilevazione... solo qualche funzionalità aggiuntiva).

Windows Defender Beta 2 è sempre della stessa famiglia, solo che sembrebbe essere stato riscritto in C++, hanno inserito alcune migliorie (es. ora funziona da servizio) e hanno modificato l'interfaccia grafica. Ma la logica di funzionamento è sempre la stessa (tra l'altro l'ex leader di Giant è ora sviluppatore di Windows Defender in Microsoft... quindi ha pure lo stesso padre ).

[Cobain]

Originariamente inviato da ekerazha

In quel test viene utilizzato Giant Antispyware.

Microsoft Antispyware Beta 1 non era altro che il Giant con il nome cambiato e qualche funzionalità eliminata (nulla che influisce sulla rilevazione... solo qualche funzionalità aggiuntiva).

Windows Defender Beta 2 è sempre della stessa famiglia, solo che sembrebbe essere stato riscritto in C++, hanno inserito alcune migliorie (es. ora funziona da servizio) e hanno modificato l'interfaccia grafica. Ma la logica di funzionamento è sempre la stessa (tra l'altro l'ex leader di Giant è ora sviluppatore di Windows Defender in Microsoft... quindi ha pure lo stesso padre ).

beh che è dello stesso padre la cosa a me sinceramente non che mi conforti molto.Probabile che le modifiche hanno riguardato direttamente e non ,il motore, che faceva veramente skifo. Bhe certo se l'han migliorata mi fa piacere.Beh cmq ne sarò sicuro solo quando la proverò non mi fido di ogni cosa che gira in rete.

[eraser]

Vorrei fare una precisazione

Erroneamente Cobain ha detto una cosa giusta, e cioè rootkit

Per il resto restate sintonizzati su hwupgrade per l'inizio della prossima settimana Ci sarà di che parlare

Originariamente inviato da eraser

Per il resto restate sintonizzati su hwupgrade per l'inizio della prossima settimana Ci sarà di che parlare

Comincio ad affilare gli stiletti

[nV 25]

Originariamente inviato da eraser

....
Per il resto restate sintonizzati su hwupgrade per l'inizio della prossima settimana Ci sarà di che parlare

Che bolle in pentola?

[eraser]

un interessante argomento che potrebbe portare una lunga discussione (in senso buono "discussione")

[Stev-O]

siamo tutti in sollucchero

[andorra24]

Allora devo fare la scorta di pop-corn.