Il cinquantino

[Redux]

Mi è stato suggerito, nei consigli per gli acquisti, quando comprerò la mia reflex digitale, di prendere un cosiddetto cinquantino, ad esempio il canon 50 f1.8, utile per le riprese in interni e i primi piani alla mia nascitura.
Ho un dubbio: il 50 mm che devo prendere è un 50 mm effettivo o è, che so, un 35 mm x 1,6?

[shottolo]

sono un felice possessore del cinquantino canon (f1.8)
in realtà l'avrei regalato a mio fratello ma continuo imperterrito a fregarglielo

se lo monti su una reflex tradizionale è 50mm, se, come intuisco, lo monti su una reflex digitale con fattore 1.6 diventa 50mm x 1.6, ovvero 80mm

[VDSLDG]

Originariamente inviato da Redux

Mi è stato suggerito, nei consigli per gli acquisti, quando comprerò la mia reflex digitale, di prendere un cosiddetto cinquantino, ad esempio il canon 50 f1.8, utile per le riprese in interni e i primi piani alla mia nascitura.
Ho un dubbio: il 50 mm che devo prendere è un 50 mm effettivo o è, che so, un 35 mm x 1,6?

Penso che i suggerimenti si riferissero al noto 50mm f1.8 (che x1,6 diventa 80mm), che e' un ottimo obbiettivo che costa meno di 100 euri. Qui ne trovi una recensione:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_18/index.htm

Anche perche' il 28mm f1,8 (x1,6 = 45mm) costa oltre 400,
mentre il 35mm f2 circa 400, se poi preferisci c'e' sempre il 35mm f1,4 a oltre 1200

Tornando al cinquantino 50mm, io ce l'ho e mi trovo benissimo.

[Redux]

Ma un 80 mm equivalente non è una focale un po' lunga per riprese in interni, ritratti, etc?
A questo punto non è meglio un classico 18-55?

[shottolo]

io per i ritratti mi trovo benino... a volte rosico di non avere una focale addirittura più lunga

[andyweb79]

per i ritratti ed i mezzi busti è una favola, non lo ho ma ho visto i risultati...

comuqnue è un 80 ( 50X1,6 se lo monti su canon o nikon, un 100 se lo monti su olympus ,e un 75 su KM )

[Aragorn77]

Originariamente inviato da andyweb79

per i ritratti ed i mezzi busti è una favola, non lo ho ma ho visto i risultati...

comuqnue è un 80 ( 50X1,6 se lo monti su canon o nikon, un 100 se lo monti su olympus ,e un 75 su KM )

Su Nikon il fattore moltiplicativo è 1,5, quindi sarebbe un 75

[marklevi]

Originariamente inviato da VDSLDG

Anche perche' il 28mm f1,8 costa oltre 400,
mentre il 35mm f2 circa 400,

Tornando al cinquantino 50mm, io ce l'ho e mi trovo benissimo.

il 35f2 lo trovi a 280e
il 28 non lo consiglierei al mio miglior nemico. meglio il sigma.

il 50 inquadra come un 80 e perciò diventa usabile in ritratti ma non bisogna avvicinarsi troppo pena deformazioni prospettiche del viso.

utilissimo prorpio in interni per la sua grande luminosità dove il 18-55 è da buttare o usabile solo a 18. io uso la coppia canon 50 come "lungo" e sigma 18-50 2.8 come wide a 18-24mm



in questa si vedono un po di problemi: il naso esageratamente grande

[matadero]

Io ho preso da poco il 50ino Nikon e devo dire che mi sono emozionato nel vedere il primo sfocato che ha fatto!!!
Con il 18-55 era imposssibile fare quel tipo di ritratti!!!!
Il 50 non è troppo lungo...anzi...se vuoi fare particolari come lo sguardo dovresti avere un 80 (120)mm.....

Naturalmente il 50 deve essere,secondo me, l'obiettivo in +, e comunque avere anche uno zoom un pò versatile,altrimenti potresti sentirti troppo limitato dai 50 fissi...
ciao

[wsHaRkw]

Originariamente inviato da Redux

Ma un 80 mm equivalente non è una focale un po' lunga per riprese in interni, ritratti, etc?
A questo punto non è meglio un classico 18-55?

magari ci fosse un 18-55 1.8!
Cmq è veramente un obiettivo eccezziunale, guardando pure il rapporto qualità prezzo poi
Soprattutto se lo devi usare in interni e senza flash (per la nascitura) ti serve un obiettivo luminoso, minimo minimo un 2.8