Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7 punta su un display ampio e fluido, una batteria capace di accompagnare l'uso quotidiano senza ansie da ricarica e un prezzo accessibile, a partire da 179,90 euro per la versione con 64 GB di storage. Lo Snapdragon 6s 4G Gen 2 e i 4 GB di RAM della configurazione più diffusa frenano però chi cerca reattività e multitasking spinto: ecco il bilancio dopo due settimane di prova diretta
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Polygon è la concept car di Peugeot che mostra il futuro delle soluzioni del segmento B: tra design compatti e innovativi affiancati da dimensioni compatte uno scherzo dalla manovrabilità incredibile per le manovre a bassa velocità
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
OPPO ha portato in Italia, dal 1° luglio 2026, Reno16 Pro: display AMOLED da 6,32 pollici a 144Hz, tripla fotocamera con sensore principale da 200 megapixel, chip Dimensity 8550 Super e batteria da 6000mAh, al prezzo di lancio di 899 euro. Lo abbiamo provato per due settimane insieme al nuovo accessorio Bubble, per capire se la formula compatta della serie regge ancora di fronte a un listino da 1099 euro
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 16-03-2006, 05:24   #1
Adriano Meis
Member
 
L'Avatar di Adriano Meis
 
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 190
TIFF a 8 BIT... MA SERVE A QUALCOSA O E' COME UN JPEG + PESANTE?!?!?!

TIFF a 8 BIT... MA SERVE A QUALCOSA O E' COME UN JPEG + PESANTE?!?!?!

Come da titolo... faccio questa domanda a costo di sembrare un sprovveduto...

Sapevo che di standard il TIFF dovrebbe essere a 16 bit colore (insomma 48 bit RGB)... Non l'avevo mai utilizzato per la sua pesantezza (14 MB a file)... Ma una volta provato mi sono reso conto che la mia FZ-5 salva i TIFF in 8 bit... ergo provando a fare modifiche in PS e con altri software non ho riscontrato (ovviamente) nessun miglioramento qualitativo o cromatico... speravo di poter lavorare meglio in post produzione (come suggerisce anche il manuale della Panasonic ) su alcuni scatti rumorosi ma se le cose stanno così i TIFF in mio possesso sono esattamente come del JPG non compressi... Ma allora che ce li mettono a fare?!?! Non riesco proprio a comprendere che vantaggio mi da un TIFF a 8 bit rispetto ad un identico JPG... qualcuno sa spiegarmelo?!?!?
__________________
Prima di morire mi faccio la tessera del milan, così sparisce uno di loro……… (Peppino Prisco)
Adriano Meis è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2006, 07:06   #2
Kaiser70
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
Quote:
Originariamente inviato da Adriano Meis
...se le cose stanno così i TIFF in mio possesso sono esattamente come del JPG non compressi... Ma allora che ce li mettono a fare?!?!
sarebbe proprio così...se non fosse che il Jpeg non compresso non esiste. Il Tiff a 8 bit ti da appunto la possibilità di salvare nell'unico formato che consente di non perdere dati, anche se in genere il Jpeg massima qualità è difficilmente distinguibile dal Tiff, per cui usare questo formato può sembrare un eccesso di zelo. Se però sei in fase di editing salva sempre in formato Tiff (anche compresso) almeno fino a quando non sei sicuro di essere arrivato alla versione finale, perchè i salvataggi in successione in Jpeg deteriorano progressivamente l'immagine.
Kaiser70 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2006, 13:59   #3
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
Quote:
Originariamente inviato da Kaiser70
anche se in genere il Jpeg massima qualità è difficilmente distinguibile dal Tiff,.


mai usato tiff
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2006, 14:09   #4
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Quote:
Originariamente inviato da Kaiser70
sarebbe proprio così...se non fosse che il Jpeg non compresso non esiste. Il Tiff a 8 bit ti da appunto la possibilità di salvare nell'unico formato che consente di non perdere dati, anche se in genere il Jpeg massima qualità è difficilmente distinguibile dal Tiff, per cui usare questo formato può sembrare un eccesso di zelo. Se però sei in fase di editing salva sempre in formato Tiff (anche compresso) almeno fino a quando non sei sicuro di essere arrivato alla versione finale, perchè i salvataggi in successione in Jpeg deteriorano progressivamente l'immagine.
Esatto; TIFF serve solo per salvataggi ripetuti nei quali, usando jpeg, andrebbero perse parecchie informazioni sull'immagine.
Io uso TIFF solo nei lavori di presentazioni grafiche quando lavoro parecchio su uno stesso file; se fai tutto in un passaggio usa JPEG alla massima qualità.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2006, 15:00   #5
Adriano Meis
Member
 
L'Avatar di Adriano Meis
 
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 190
Quote:
Originariamente inviato da Kaiser70
sarebbe proprio così...se non fosse che il Jpeg non compresso non esiste. Il Tiff a 8 bit ti da appunto la possibilità di salvare nell'unico formato che consente di non perdere dati, anche se in genere il Jpeg massima qualità è difficilmente distinguibile dal Tiff, per cui usare questo formato può sembrare un eccesso di zelo. Se però sei in fase di editing salva sempre in formato Tiff (anche compresso) almeno fino a quando non sei sicuro di essere arrivato alla versione finale, perchè i salvataggi in successione in Jpeg deteriorano progressivamente l'immagine.
Si ok... intendevo che uso il Jpeg meno compresso che offre la fotocamera...

Insomma mi torna utile quando faccio molte modifiche ripetute allo stesso file... in questo caso credo non mi serva praticamente a niente... anche perchè di solito conservo sempre l'originale e le modifiche le applico a delle copie...

Comunque grazie infinite per l'aiuto...
__________________
Prima di morire mi faccio la tessera del milan, così sparisce uno di loro……… (Peppino Prisco)
Adriano Meis è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2006, 16:43   #6
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Quote:
Originariamente inviato da Adriano Meis
Si ok... intendevo che uso il Jpeg meno compresso che offre la fotocamera...

Insomma mi torna utile quando faccio molte modifiche ripetute allo stesso file... in questo caso credo non mi serva praticamente a niente... anche perchè di solito conservo sempre l'originale e le modifiche le applico a delle copie...

Comunque grazie infinite per l'aiuto...
Sì, in effetti, se la fotocamra non ha RAW, è sempre meglio scattare in Jpeg alla massima qualità; a patto di aver testato le differenze con TIFF.
Tiff utilizzalo pure solo sul pc in caso tu debba salvare molte volte le modifiche su uno stesso file.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso...
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle ut...
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocam...
 Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il MiniLED per film, sport e gioco Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il Min...
Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e diventa a colori, ma il prezzo è alto Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e div...
Costruire una VGA in casa senza un chip ...
Renault ha rifiutato due volte BYD: l'az...
Appena 9.000 imprese innovative in 25 an...
Anthropic (di nuovo) sotto accusa: chies...
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080 e Core Ultra...
Tilly Norwood arriva al cinema: via all'...
5G slicing per le comunicazioni di emerg...
BYD SHARK, 436 CV e fino a 90 km in elet...
Quali sono i migliori produttori di tecn...
Come guardare YouTube senza pubblicit&ag...
Il telescopio spaziale europeo ESA Eucli...
Addio stampa 3D a strati: il metodo che ...
Data center ed energia green: Aruba acqu...
Windows scarica software non richiesto q...
Auto europea, Bloomberg: uno stabiliment...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v