Perchè lo specchio....

[baolian]

Perchè lo specchio inverte la destra con la sinistra, ma non l'alto col basso?

[the_joe]

Originariamente inviato da baolian

Perchè lo specchio inverte la destra con la sinistra, ma non l'alto col basso?

Come no, io allo specchio mi vedo capovolto

[superteodj]

looooooooool

il mio riflette la mia immagine con i colori in negativo...asd

[sapatai]

l' immagine allo specchio non è altro che una riproduzione SIMMETRICA di ciò che gli ci metti davanti: è ciò che vedresti tu se ti mettessi al posto dello specchio, perciò non capisco perchè si dovrebbe vedere sottosopra.

[Northern Antarctica]

C'è un errore di fondo nella domanda.

Lo specchio non inverte nulla, ma riflette l'alto in alto, la destra a destra la sinistra a sinistra ed il basso in basso.

Sei tu che inverti, non lo specchio!!! Guardandoti allo specchio e vedendo la tua parte sinistra riflessa come "destra", fai questa assegnazione.

[maria.grace.fleed]

Conoscete la regola della mano destra?
Allora:
medio rivolto verso sinistra: asse x
pollice verso l'alto: asse y
indice rivolto verso lo specchio:asse z

Gli assi paralleli al piano dello specchio, assi x e y, sono identici alle loro immagini speculari.
Solo l'asse z presenta il verso modificato dalla loro riflessione.
Di conseguenza è più corretto dire che uno specchio scambia l'avanti con l'indietro piuttosto che la destra con la sinistra.

Si noti che l'oggetto è un sistema destrorso (la mano) e l'immagine speculare è come un sistema di coordinate sinistrorso.
Se gli esseri umani avessero solo mani destre, potremmo distinguere con certezza le situazioni reali da quelle speculari, ma gli esseri umani sono simmetrici...

Halliday docet!

[RiccardoS]

domande come questa dovevo ancora sentirle: non si finisce mai d'imparare!

[baolian]

Originariamente inviato da RiccardoS

domande come questa dovevo ancora sentirle: non si finisce mai d'imparare!

Avrei voluto potermi attribuire il merito di tal domanda, ma purtroppo non è mia: la fece un professore di filosofia ad una mia amica durante un corso.

[baolian]

Originariamente inviato da sapatai

è ciò che vedresti tu se ti mettessi al posto dello specchio, perciò non capisco perchè si dovrebbe vedere sottosopra.

se così fosse, una mia fotografia sarebbe identica ad un immagine allo specchio, cosa che non è.

[baolian]

Originariamente inviato da maria.grace.fleed

Conoscete la regola della mano destra?
Allora:
medio rivolto verso sinistra: asse x
pollice verso l'alto: asse y
indice rivolto verso lo specchio:asse z

Gli assi paralleli al piano dello specchio, assi x e y, sono identici alle loro immagini speculari.
Solo l'asse z presenta il verso modificato dalla loro riflessione.
Di conseguenza è più corretto dire che uno specchio scambia l'avanti con l'indietro piuttosto che la destra con la sinistra.

Si noti che l'oggetto è un sistema destrorso (la mano) e l'immagine speculare è come un sistema di coordinate sinistrorso.
Se gli esseri umani avessero solo mani destre, potremmo distinguere con certezza le situazioni reali da quelle speculari, ma gli esseri umani sono simmetrici...

Halliday docet!

Questa spiegazione mi piace molto, però mi spiega "il cosa" (cit. "è più corretto dire che lo specchio scambia l'avanti con l'indietro"), ma non "il perchè": ad esempio, se metto davanti ad uno specchio un quadro con una figura NON simmetrica, ad esempio una freccia orientata Dx-SX, se nell'originale la punta è vicino al bordo destro, nello specchio sarà vicino al bordo sinistro (quindi invertita); mentre al contrario, se la freccia è orientata alto-basso, se la punta è in alto, lo sarà anche nella figura allo specchio. Perchè?

[RiccardoS]

Originariamente inviato da baolian

Avrei voluto potermi attribuire il merito di tal domanda, ma purtroppo non è mia: la fece un professore di filosofia ad una mia amica durante un corso.

ehm... era un modo di dire che è una domanda assolutamente idiota ... il fatto che l'abbia fatta un prof di filosofia mi conforta per quel che riguarda la mia opinione di un utente del forum (tu ) e rafforza le mie convinzioni sui prof di filosofia!

[sapatai]

Originariamente inviato da baolian

se così fosse, una mia fotografia sarebbe identica ad un immagine allo specchio, cosa che non è.

leggi bene: ho scritto se ti mettessi al posto dello specchio, quindi dal punto di vista dello specchio.

[baolian]

Originariamente inviato da RiccardoS

ehm... era un modo di dire che è una domanda assolutamente idiota

non tutto è così "idiota" come sembra (anche se forse sarebbe meglio dire "scontato")

Originariamente inviato da RiccardoS

il fatto che l'abbia fatta un prof di filosofia mi conforta per quel che riguarda la mia opinione di un utente del forum

Beh, io comunque la ripropongo perchè è una domanda che mi è piaciuta. Ogni tanto l'ho fatta (anche se mai su un forum), e ne è quasi sempre scaturita una interessante discussione di logica.

Originariamente inviato da RiccardoS

e rafforza le mie convinzioni sui prof di filosofia!

Ai tempi del liceo la detestavo, al pari di tutte le materie letterarie (che assolutamente non mi sono congeniali), poi ho avuto la fortuna di conoscere un'insegnante che mi ha fatto capire la "scientificità" della filosofia.

[baolian]

Originariamente inviato da sapatai

leggi bene: ho scritto se ti mettessi al posto dello specchio, quindi dal punto di vista dello specchio.

Guarda che ho letto benissimo: se al posto dello specchio ci mettessi una macchina fotografica e scattassi, otterei la stessa "visione" che se mi mettessi io al posto dello specchio (dal punto di vista dello specchio).

[noid]

Originariamente inviato da baolian

Questa spiegazione mi piace molto, però mi spiega "il cosa" (cit. "è più corretto dire che lo specchio scambia l'avanti con l'indietro"), ma non "il perchè": ad esempio, se metto davanti ad uno specchio un quadro con una figura NON simmetrica, ad esempio una freccia orientata Dx-SX, se nell'originale la punta è vicino al bordo destro, nello specchio sarà vicino al bordo sinistro (quindi invertita); mentre al contrario, se la freccia è orientata alto-basso, se la punta è in alto, lo sarà anche nella figura allo specchio. Perchè?

prova a leggere un libro di fisica

[sapatai]

ok, mi sono sbagliato.

[kikbond]

minchia che robe che sento qui dentro..
lo specchio come già detto riflette la destra a destra.. la sx a sx.. l'alto in alto e il basso in basso..nn ho voglia di fare un disegno della questione cmq per capirne il meccanismo basta prendere un foglio di carta sottile.. un pennarello nero e scrivere sul foglio ad esempio una r.. ti metti davanti allo specchio e noterai che la r che vedi nello specchio e esattamente la r che riesci a intravedere da dietro il foglio di carta se la carta è abbastanza sottile e la r calcata abbastanza..

[kikbond]

Originariamente inviato da maria.grace.fleed

Conoscete la regola della mano destra?
Allora:
medio rivolto verso sinistra: asse x
pollice verso l'alto: asse y
indice rivolto verso lo specchio:asse z

Gli assi paralleli al piano dello specchio, assi x e y, sono identici alle loro immagini speculari.
Solo l'asse z presenta il verso modificato dalla loro riflessione.
Di conseguenza è più corretto dire che uno specchio scambia l'avanti con l'indietro piuttosto che la destra con la sinistra.

Si noti che l'oggetto è un sistema destrorso (la mano) e l'immagine speculare è come un sistema di coordinate sinistrorso.
Se gli esseri umani avessero solo mani destre, potremmo distinguere con certezza le situazioni reali da quelle speculari, ma gli esseri umani sono simmetrici...

Halliday docet!

Mitico halliday.. era il mio libro di fisica 1 l'anno scorso.. mitico.. il volume secondo era curato dal mio prof di fisica.. c'era un pacco di gente che veniva sempre a farselo autografare .. nn so se ha curato anche il volume 1..

[baolian]

Originariamente inviato da noid

prova a leggere un libro di fisica

E perchè?

Con un libro si ottengono delle nozioni e se va bene una risposta.
Io invece sono più interessato al confronto ed alla logica. Amo più le domande che le risposte.
Tra l'altro io una potenziale risposta l'avrei trovata, ma i libri di fisica non mi sono stati di nessuna utilità.
Ora sto cercando di capire se è valida o meno.
Quanto detto da maria.grace.fleed mi è stato di aiuto, perchè ha evidenziato un particolare al quale non avevo pensato ma che si "integra" bene con quanto da me supposto.

[kikbond]

Originariamente inviato da baolian

E perchè?

Con un libro si ottengono delle nozioni e se va bene una risposta.
Io invece sono più interessato al confronto ed alla logica. Amo più le domande che le risposte.
Tra l'altro io una potenziale risposta l'avrei trovata, ma i libri di fisica non mi sono stati di nessuna utilità.
Ora sto cercando di capire se è valida o meno.
Quanto detto da maria.grace.fleed mi è stato di aiuto, perchè ha evidenziato un particolare al quale non avevo pensato ma che si "integra" bene con quanto da me supposto.

cos'è che un libro di fisica nn può dare?