Il Download Accellerator mi sbaglia il checksum md5

[Night82]

Ho scaricato con il download accelerator Plus 7.5 5 immagini della distribuzione Linux Suse 10.0 della Novell. Con la mia isdn 128Kbps ci ho messo una settimana.

Visto che avevo dei problemi con quelle iso oggi ho fatto il controllo del checksum con md5. Tutte e 5 sbagliate!!

Da cosa può dipendere? E' colpa del DAP o della mia connessione??
Ke tristezza

[Night82]

Se provassi a scaricare le stesse iso da eMule? Sbaglio o eMule controlla l'integrità dei pacchetti arrivati?

[J3X]

ho fatto la tua stessa ca##ata... 2 dvd bruciati e non per colpa del masterizzatore...
l'ho scaricato col mulo ma il codice md5sum era diverso da quello scritto lì, l'ho cancellato e dopo mi sono ricordato che ci sono anche altri file md5sum sulla pagina di suse.com (e tra l'altro non so nemmeno se sono diversi o uguali)
fatto sta che riprenderò a scaricarlo quando mi sarà passara l'incazzatura

[Night82]

Quindi vuoi dire che anche con eMule c'è la possibilità di scaricare qualcosa di corrotto?

[naso]

Originariamente inviato da Night82

Quindi vuoi dire che anche con eMule c'è la possibilità di scaricare qualcosa di corrotto?

scusate.. ma dove vivete? è logico e naturale che qualsiasi cosa trasmessa (anche fuori dall'ambito del computer) possa subire difetti, quindi diventare corrotta.... esistono di fatti centinaia di metodi di controllo che cercano x quanto possibili di ridurre questi casi.. ma nn è possibile eliminarli.. anche i dati scritti su un cd o dvd si possono corrompere...

[Night82]

Ma che c'entra? Ovvio che tutto si può corrompere..

Banalissimamente una applicazione furba potrebbe fare l'hash di ogni porzione (tipo ogni 10Mb) del file in modo da controllare l'integrità. Se una porzione risulta corrotta viene ritrasmessa. Semplice.

Io voglio essere sicuro dell'integrità dei miei dati. Se ad esempio scarico Suse e poi ho mille malfunzionamenti mi può venire il dubbio che è un problema del software e non della mia ignoranza.. tanto per fare un esempio.

[naso]

Originariamente inviato da Night82

Ma che c'entra? Ovvio che tutto si può corrompere..

Banalissimamente una applicazione furba potrebbe fare l'hash di ogni porzione (tipo ogni 10Mb) del file in modo da controllare l'integrità. Se una porzione risulta corrotta viene ritrasmessa. Semplice.

Io voglio essere sicuro dell'integrità dei miei dati. Se ad esempio scarico Suse e poi ho mille malfunzionamenti mi può venire il dubbio che è un problema del software e non della mia ignoranza.. tanto per fare un esempio.

anche io.. ma nn cado dalle nuvole se succede che un file risulti corrotto....

[Night82]

Originariamente inviato da naso

anche io.. ma nn cado dalle nuvole se succede che un file risulti corrotto....

Ok infatti. Certo che 5 iso (3 giga e passa di roba) tutte sbagliate è una cosa irritante e scoraggiante!

[J3X]

mah...
secondo me un ottimo metodo per scaricare l'iso di suse è con WackGet (consigliato nella sez Utility del forum)...
guardate questo screenshot per il download dell'iso EvalDVD SUSE 10.0



... doveva essere di 3,6Gb...

che bello! lo riscarico per la terza volta !!!

ps... e continua !!! fin dove arriverà?! non si sà, non si sà
...

[naso]

Originariamente inviato da J3X

mah...
secondo me un ottimo metodo per scaricare l'iso di suse è con WackGet (consigliato nella sez Utility del forum)...
guardate questo screenshot per il download dell'iso EvalDVD SUSE 10.0



... doveva essere di 3,6Gb...

che bello! lo riscarico per la terza volta !!!

ps... e continua !!! fin dove arriverà?! non si sà, non si sà
...

ma guarda che 3,6gb nn sono 3.600.000 kb.... e poi c'è sempre differenza tra quello che è la dimensione del file, e quella che occupa....

[J3X]

Originariamente inviato da naso

ma guarda che 3,6gb nn sono 3.600.000 kb.... e poi c'è sempre differenza tra quello che è la dimensione del file, e quella che occupa....

mi hai illuminato...
ma chi ha detto che 3.600.000KB sono 3.6GB (o come 3.600MB) ?!?
capisco che di sicuro non saranno nettamente 3774873,6 KB (controlla se il calcolo è giusto), e che la dimensione occupata varia a seconda la dimensione dei cluster (e qui spero di ricordare bene di cosa parlo)
però...
se leggo 3.97 GB...
poi ora 4.42 GB...
...e tra l'altro l'ho scaricato altre 2 volte ed erano circa 3.6GB (più o meno 3500-3600MB)
...senza contare che nel post precedente ho messo il link diretto sotto la scritta "3.6 Gb" in modo da farvi verificare quant'è solo iniziando il download...

..significa che qualcosa non và...

ps: naso, mi scuso per l'immane errore di aver scritto prima 3.6Gb perchè potrebbe intendersi Gigabit e quindi 460.8 MB...