K11 t3 vs OC 3000

[predator frag]

ciao a tutti,secondo voi qual'è il migliore wb...a prima vista,sembra più performante l'oc 3000 ,perchè è tutto ram,mentre il k11 e base in rame e coperchio in plexglass...

secondo voi..( urgente )

grazie

[Iantikas]

il coperkio nn svolge un ruolo attivo nel "dissipare" il calore fa tutto la base...inoltre la scelta di un wb va fatta anke in base alla pompa ke si utiizza o si intende utilizzare...cmq se la scelta la devi fare x forza tra questi 2 allora senza dubbio K11 Top3...ciao

[nairno]

Originariamente inviato da predator frag

ciao a tutti,secondo voi qual'è il migliore wb...a prima vista,sembra più performante l'oc 3000 ,perchè è tutto ram,mentre il k11 e base in rame e coperchio in plexglass...

secondo voi..( urgente )

grazie

la domanda da 10 milioni di dollari, se lo chiede un po tutta la rete finchè non usciranno delle comparative serie (e i mezzi a disposizione qualcuno li ha anche messi) brancoleranno tutti nel buio. indubbiamente sono 2 wb top di gamma per cui pensa al tipo di impianto che vuoi metter su, valute le spese, quello che ti piace di piu, chi ti sta piu simpatico e procedi all'acquisto

[Richie Aldler]

io li ho avuti entrambi, sono molto differenti nelle prestazioni e nella costruzione. Oc3000 ha una portata più elevata perchè meno "strozzato", struttura a canalina e ben prestante, ma progettualmente con qualche anno sulle spalle, il k11 ha una portata nettamente pìù bassa (modificabile agendo sul diffusore), struttura a diffusore centrale e microalette, misto plexi/rame che richiede pompe con portata minima di 1200 L/h, progettualmente abbastanza nuovo.

Ti consiglio di prendere in considerazione i prodotti DangerDen (eccezionali) e gli ottimi OCLabs.

Molto dipende dai tuoi gusti e dalle tue sensazioni, spesso le differenze sono di pochissimi gradi, se non centesimi di grado...

[mspr]

Ciao, io ho un OC3000 e devo dire che è davvero ottimo e per quanto non recentissimo tiene ancora il passo con WB di ultima generazione specie nel daily use... inoltre essendo interamente in rame ha un buon effetto buffer...
In generale comunque i risultati non dipendono solo dal WB ma dall'intero sistema e dai componenti che vai a raffreddare...

PS. Non è vero che il top in rame dell'OC3000 è ininfluente e la dissipazione avviene per solo merito della base... tutta la superficie partecipa alla dissipazione del calore incluso il top...

[nairno]

Originariamente inviato da mspr

PS. Non è vero che il top in rame dell'OC3000 è ininfluente e la dissipazione avviene per solo merito della base... tutta la superficie partecipa alla dissipazione del calore incluso il top...

mi sembra fosse stato fatto un test a riguardo che dimostrava che la dissipazione avviene sulla base e non su tutta la superficie del wb (altro discorso è che se per caso non dovesse partire la pompa si avrebbe un bel pezzo di rame ad assorbire il calore, dando qualche minuto in piu per rendersi conto dell'apocalisse incombente ).

se vedi anche i prodotti esteri sono quasi tutti ormai con base in rame e resto del corpo in plexy, un qualche motivo ci sarà (e non solo estetico )

[mspr]

Originariamente inviato da nairno

mi sembra fosse stato fatto un test a riguardo che dimostrava che la dissipazione avviene sulla base e non su tutta la superficie del wb (altro discorso è che se per caso non dovesse partire la pompa si avrebbe un bel pezzo di rame ad assorbire il calore, dando qualche minuto in piu per rendersi conto dell'apocalisse incombente ).

se vedi anche i prodotti esteri sono quasi tutti ormai con base in rame e resto del corpo in plexy, un qualche motivo ci sarà (e non solo estetico )

Ciao,
il discorso i pare sia un po' diverso...
Il top diciamo non è indispensabile nel processo di dissipazione in quanto comunque il grosso del lavoro viene fatto dalla base però per tutti i monoblock o simili anche il top contribuisce in questo...
Ovviamente i benefici maggiori si hanno come dici giustamente in caso di malfunzionamento della pompa... momento in cui si sfrutta a pieno l'effetto buffer...
I WB si distinguono proprio in queste due grandi categorie... quelli a monoblocco e quelli con top in plexi o comunque smontabile...
Sul sito OCLabs mi sembra ci sia una spiegazione dettagliata del processo di dissipazione nel monoblock...

[predator frag]

la pompa ,che dovrei prendere è la nj 1200 qui sul sito e il radiatore un v1,da mettere nel frontale dello stacker...quindi secondo voi cosa dovrei prendere..

il K11 monta il diffusore più grande,quello da 6 mm..

[predator frag]

dimenticavo,siccome devo raffredare anche la mia 6600gt con il keops,mi sa che nj 1200 è un pò piccola,visto anche il diffusore da 6mm del k11

[aleraimondi]

Originariamente inviato da nairno

mi sembra fosse stato fatto un test a riguardo che dimostrava che la dissipazione avviene sulla base e non su tutta la superficie del wb (altro discorso è che se per caso non dovesse partire la pompa si avrebbe un bel pezzo di rame ad assorbire il calore, dando qualche minuto in piu per rendersi conto dell'apocalisse incombente ).

se vedi anche i prodotti esteri sono quasi tutti ormai con base in rame e resto del corpo in plexy, un qualche motivo ci sarà (e non solo estetico )

ragazzi mettetevelo in testa, ci sono wb il cui top può essere fatto di cartono che non ne altera le prestazioni ed altri wb che per avere le prestazioni che hanno necessitano del top in rame. Per caso qualcuno ha mai fatto test di TUTTI i wb con top rame e poi plexy?
che mi ricordi c'è solo una ottima dimostrazione suil k10. e, sul k10, il top non conta!!! sul k10 però!!!

[Richie Aldler]

se non ricordo male il K9 ed il k10 erano disponibili sia in plexi che full copper e le prestazioni erano equivalenti.
Il discorso secondo me è il peso e l'alto costo del rame, compensato però dal costo della lavorazione del plexi.
In più il plexi è perfetto per modding.

Io preferisco comunque il full copper, per gusti e sicurezza (la staffa la stringo quanto voglio).

[predator frag]

cosa cambia in termini di prestazione e portata se uso il diffuore t1 da 1.5 mm t2 da 3mm e t3 da 6mm..

vedendo le misure ,mi viene in mente che con il t1 si ha maggiore velocità del liquido ,però ci serve un pompa molto potente ,mentre con il t3 ,andrebbe bene anche una pompa meno potente...

giusto..??

[whitedavil]

si esatto... io ho sia un oc3000 che un trex3, avendo sempre usato solo le celle di pelier ti posso dire che nell'oc3000 il coperchio contribuisce notevolmente,su pctuner c'è una dimostrazione su come il K10 sia con top in rame o plexy sia ininfluente... si i top del k11 sono 3 e il top1 ha una miglior resa ma necessita di una pompa ad alta prevalenza o di una pompa dedicata, il top2 è per configurazioni con piu di un WB ma con pompa ad alta prevalenza ed infine il top3 per configurazioni complesse e pompe "normali" tipo nj1200/1700 avendo sempre un ottimo risultato in temperature...
comunque se vai oltre ai 2WB monta un V2

[aleraimondi]

Originariamente inviato da predator frag

cosa cambia in termini di prestazione e portata se uso il diffuore t1 da 1.5 mm t2 da 3mm e t3 da 6mm..

vedendo le misure ,mi viene in mente che con il t1 si ha maggiore velocità del liquido ,però ci serve un pompa molto potente ,mentre con il t3 ,andrebbe bene anche una pompa meno potente...

giusto..??

hai gia detto tutto tu. il top 1 per le max prestazioni con un apompa ad alta prevalenza, il top 3 per la massima facilita

[predator frag]

ma in termini di prestazioni,tra t1 e t3 che differenza c'è...siccome il k11 o l'oc li devo prendere qui sul forum e il k11 ha il top t3,secondo voi quale devo prendere...ricordo che lo devo accoppiare ad un keops 650g per la mia 6600gt,in serie ad un v1 ( pensavo il v1 ,perchè volevo metterlo nel frontale..) con una nj1200 come pompa ,che però adesso mi sembra un pò piccola...quindi pensavo ad una nj 1700 da abbinare ad un aquarius 3 dual..pensavo ad un aquarius 3 dual,perchè gli altri contenitori mi sembrano un pò piccoli...

per esempio adesso ho lunasio per cpu con pompa da 1000 litri e una tanica esterna da 10 litri con 8 dentro..quindi volevo una tanica da almeno 1.5 /2 litri e credo che l'aquarius 3 dual sia ottimo..
quanto liquido contiene l'aquarius 3 dual..

grazie mille...

[nairno]

nello stacker di un mio amico abbiamo montato un V2 sul frontale senza troppe difficoltà, se devi raffreddare cpu e gpu forse sarebbe meglio pensare a un rad biventola piuttosto che monoventola

per la quantità di liquido puoi anche non porti il problema tra mezzo litro (solo di vaschetta non tutto l'impianto) o 10 litri non cambia assolutamente nulla (se non il tempo in cui l'acqua arriva a temperatura) in termini di efficacia

EDIT:

Originariamente inviato da aleraimondi

ragazzi mettetevelo in testa, ci sono wb il cui top può essere fatto di cartono che non ne altera le prestazioni ed altri wb che per avere le prestazioni che hanno necessitano del top in rame. Per caso qualcuno ha mai fatto test di TUTTI i wb con top rame e poi plexy?
che mi ricordi c'è solo una ottima dimostrazione suil k10. e, sul k10, il top non conta!!! sul k10 però!!!

chiedo venia, evidentemente il discorso top in rame/plexy vale solo per quei WB con un detereminato tipo di tecnologia (ed effettivamente ora che ci penso la stragrande maggioranza di quelli esteri non è a canaline)

[predator frag]

si vorrei mettere un v2,però se metto il v2 nel frontalino,dovrei come prima cosa togliere il cestello degli hd,e seconda cosa, non mi ci entra l'aquarius3 dual,che è lungo 20 cm...perchè dal frontalino alla griglia della base ci sono 21/22 cmq...io avevo pensato ,aquarius 3 dual sotto sulla base dello stacker,sotto il cestello degli ha e mettere il v1 davanti gli hd,forse togliendo il cestello...oppure dovrei mettere il v2 sulla base dello stacker,al posto della griglia...ma.....

[aleraimondi]

Originariamente inviato da nairno

chiedo venia, evidentemente il discorso top in rame/plexy vale solo per quei WB con un detereminato tipo di tecnologia (ed effettivamente ora che ci penso la stragrande maggioranza di quelli esteri non è a canaline)

si difatti in linea di massima, con la tecnologia a diffusore il passaggio di calore tra base e coperchio è nullo.

[predator frag]

tra ybris one e k11 ,qual'è il migliore..grazie ..

[Iantikas]

sono 2 tipi di wb completamente differenti e si rivolgono anke ad una "clientela" differente...(anke se il K11 lo puoi prendere con tre tipi di diffusore e con il top 3 un divario così netto nn c'è)...cmq prendendo in esame il K11 TOP 1 e ONE...


...il K11 TOP1 è rivolto verso ki vuole prestazioni ai vertici ke riesce a fornire anke con una nj1700 dedicata solo a lui...x dare il max ha bisogno di pompe ad elevate prevalenza (tipo MCP655 o 2 nj1200 in serie)...con pompe di questo tipo inoltre puoi configurare tutto in serie (e in futuro aggiungere anke un wb vga, tipo K5, senza problemi sempre in serie) facilitandoti quindi l'integrazione all'interno di un case dato il minor giro di tubi...



...Ybris ONE invece è rivolto verso ki vuole cmq prestazioni molto buone ma nn vuole "sbattersi" troppo nella config dell'impianto (magari xkè è alle "prime armi") e ha anke un okkio di riguardo verso il rapporto prezzo/prestazioni...data la sua struttura viene sfruttato ottimamente anke con pompe come la nj1200 ("piccola silenziosa ed economica...va precisato cmq ke anke la mcp655 è molto silenziosa e il prezzo elevato lo vale tutto)...con un gruppo pompa/vasketta tipo Aquarys III "light" + nj1200 puoi "pilotare" ONE + K5 vga tutto in serie senza problemi con portate + ke sufficenti x sfruttare tutti i componenti (con la possibilità di ottenere prestazioni migliori con una nj1700, ma ke nn'è una "necessità")...


...se nn cerki le max prestazioni e nn ti danni l'anima x tirar fuori la temp + bassa decimo di grado la volta ottimizzando fino al + piccolo particolare, vuoi cmq buone prestazioni, semplicità di montaggio e possibilità di upgrade in futuro senza troppi scervellamenti io direi ke la scelta migliore sia optare verso un impianto composto da ONE come wb cpu (cosa ancor + valida se 6 anke alle prime armi col liquido)...

...un impianto già (molto) buono sarebbe...

Ybris ONE
Aquarys III + Nj1200
Z2 + 2x120mm (prendile di media potenza così tramite controller potrai scegliere tra silenzio, prestazioni o una via di mezzo)

...andrebbe configurato tutto in serie così...


Nj1200 -> Z2 -> ONE -> Aquarys III...e così via


...e se, in futuro vorrai mettere anke la vga sotto liquido potrai aggiungere un wb vga (tipo K5 o con caratteristike simili) al circuito senza alcun problema (o modifica da attuare all'impianto)...



...ciao