A64 Dual Core: conviene sempre rispetto al Single Core ?

[ULTRA_MASSI]

Ero indeciso se acquistare un A64 single core 4000+ oppure un A64 x2 4200+

quello che non mi tornano chiare sono le prestazioni :

i PR dei dual core sono riferiti alle prestazioni quando le applicazioni utilizzano entrambi i core ? se così fosse vuol dire che se le applicazioni/giochi non sono programmate per usare entrambe i core le prestazioni risultano inferiori ad un single-core ( sempre con lo stesso PR ).

In pratica se io utilizzo applicazioni non ottimizzate per i dual core, che quindi ne sfruttano soltanto uno, il mio A64 x2 4200+ vale sempre come 4200+ ?oppure ci perdo ?

il mio discorso è indipendente dalle possibilità di overclock...

Grazie.

[brutus89]

Dipende molto dall'utilizzo che fai del pc. Se giochi potresti rischiare di avere prestazioni inferiori ad un 4000+ ma adesso ci sn dei driver che permettono di sfruttare anche l'altro core ed in futuro molti giochi sfrutteranno tutti i core a disposizione. Con un dual core puoi sia giocare e fare l'encoding audio/video contemporaneamente (figo ). Quindi il dual core potrebbe interessarti solo in ques'ottica se tu giochi oppure navighi e usi programmi office e ca**ate varie il dual core è sprecato. Cmq visto che il futuro va verso il multi-core se hai la possibilità di spendere più di 250 € per una cpu meglio aggiungere qualche euro in + e prendere un dual core!!
Ciauz

[Don Quitter]

Prenditi il dual, sono il futuro.

[LiLL0]

Io andrei su un dual, il 4200+ X2 e' in pratica un dual 3500+. Quindi in teoria se un'applicazione non sfrutta il dual e' come un 3500+, anche se questo non e' completamente vero. Con i giochi, anche solo con i driver della scheda video ottimizzatti, va molto di piu'. Senza contare gli innumerevoli benefini in termini di reattivita' del sistema

[Mr. X]

Se rinnovi il PC di rado allora vai sul Dual-core altrimenti prenditi un Single-core dato che, anche se pochi, sono stati riscontrati problemi con i dual-core e WinXP...

[ULTRA_MASSI]

Prima di tutto grazie per le risposte.

Se non ho capito male, allora, se parliamo solamente di prestazioni sulle applicazioni che utilizzano un solo core ( senza quindi parlare di OC o di prezzi ), visto che in questo momento sto utilizzano applicativi x il single core , potrei comparare un 4000+ singolo oppure un 4600+/4800+ dual.

E' vero anche che posso sempre prendere adesso un 4000+ single core e tra un'annetto un Dual, ...anche perchè avrei intenzione di acquistare la configurazione qui sotto, e visto che ci metterò già un po' di dindini, non saprei se risparmiare qualcosa prendendo questo 4000+ single core, oppure dire "fatto 30, facciamo 31 " e prendere un 4600+.

- Amd Athlon 64 4000+ San Diego boxed
- DFI LanParty UT NF4 Ultra-D PCI-E
- G.Skill DDR Ext F1-4800DSU2-1GBFR 1Gb (2X512b) PC4800
- Western Digital Raptor 36Gb 10000rpm 8Mb sATA
- Sapphire Ati Radeon X1800XT 512Mb Vivo PCI-EXP

Un 4000+ dual core direi di no, perchè uso applicazioni datate che non richiedono un dual core... ; se decido di prenderlo dual lo prendo con PR maggiore per non 'castrarmi' le prestazioni sui vecchi giochi/prg...

[OverClocK79®]

salvo rari casi ormai si.......
certo poi dipende dal tuo budget

BYEZZZZZZZZZZZZ

[ULTRA_MASSI]

Originariamente inviato da OverClocK79®

salvo rari casi ormai si.......
certo poi dipende dal tuo budget
BYEZZZZZZZZZZZZ

ma? é una supercazzola ?

[brutus89]

sn d'accordo anch'io meglio nn prenderlo un 4000+ dual core visto che nn esiste cmq se devi prendere un single core meglio il 3700+ risparmi qualcosa ed hai solo 200 mhz in meno rispetto al 4000+ che puoi recuperare facilmente in overclock figurati che i nuovi 3700+ arrivano ad fx57.
Se invece intendi prendere un dual core prendi un 3800+x2 che puoi portare a 4200+ x2 oppure un 4400+ x2 che se sei fortunato puoi portare anche ad fx60.
Ciauz

[microcip]

beh adesso nn esageriamo ad fx60 con un 3800x2 nn ci arrivi manco se lo preghi in ginocchio
3880x2 2x512
fx60 2x1024

[Thomas Budicin]

Originariamente inviato da microcip

beh adesso nn esageriamo ad fx60 con un 3800x2 nn ci arrivi manco se lo preghi in ginocchio
3880x2 2x512
fx60 2x1024

il fatto della cache cambia ben poco =)

[johnpetrucci9]

Originariamente inviato da Thomas Budicin

il fatto della cache cambia ben poco =)

quoto... sicuramente è un vantaggio averne di +, ma non cambia quasi nulla..

[piottocentino]

Originariamente inviato da microcip

beh adesso nn esageriamo ad fx60 con un 3800x2 nn ci arrivi manco se lo preghi in ginocchio
3880x2 2x512
fx60 2x1024

bè, fisicamente la cache nn la aumenti, ma in prestazioni quei 2*1024 rispetto a 2*512 sono quantificabili in 200mhz di clock in più circa... basta cloccarlo quindi a 2800/2900mhz x ottenere grosso modo le stesse prestazioni dell'fx60

[Don Quitter]

Originariamente inviato da piottocentino

bè, fisicamente la cache nn la aumenti, ma in prestazioni quei 2*1024 rispetto a 2*512 sono quantificabili in 200mhz di clock in più circa... basta cloccarlo quindi a 2800/2900mhz x ottenere grosso modo le stesse prestazioni dell'fx60

Mi sembra un ragionamento troppo semplificato, l'aumento reale di prestazioni dovuto alla maggiore cache varia a seconda delle applicazioni.

[gab886]

Io ho un Amd64 3500 venice, stavo pensando di passare ad un dual core più precisamente un Amd64 x2 3800 ...

Secondo voi guardando al futuro, mi conviene o è meglio aspettare che il 4400 scenda di prezzo e prendere quello ???

Ciao

[wiltord]

Originariamente inviato da gab886

Io ho un Amd64 3500 venice, stavo pensando di passare ad un dual core più precisamente un Amd64 x2 3800 ...

Secondo voi guardando al futuro, mi conviene o è meglio aspettare che il 4400 scenda di prezzo e prendere quello ???

Ciao

dipende, se puoi aspettare aspetta, sennò il 3800+ è cmq un ottimo acquisto.

[piottocentino]

Originariamente inviato da Don Quitter

Mi sembra un ragionamento troppo semplificato, l'aumento reale di prestazioni dovuto alla maggiore cache varia a seconda delle applicazioni.

bè ma è ovvio, per questo ho detto grosso modo da 2800/2900mhz

comunque la cache maggiore dai test che ho visto nn è che influisce tanto, un 4600+ e un 4800+ sono nella maggior parte dei casi allineati...

gab, se ti serve prendi subito il 3800+ è un ottimo processore...

[gab886]

Diciamo che avevo pensato di prendere ora un X2 3800 e dare via il mio 3500 che ancora vale qualcosa,
così avrei prestazioni più durature considerando l'andamento che stanno prendendo game e programmi,
e con un oc a 2400-2500 mhz magari, in modo da non rimpiangere i miei 2600mhz su singolo core ...

[piottocentino]

ottimo, se ci metti il zalman che hai in sign dovresti beccare anche i 2600mhz

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da ULTRA_MASSI

ma? é una supercazzola ?

?? ù

scusa cosa non hai afferrato??

BYEZZZZZZZZZZZ