[db] Oracle XE: una bella risposta a mySQL?

[Nightingale]

Mi farebbe piacere parlare e sentire il parere di altre persone riguardo l'uscita del database Oracle XE.
Io ci lavoro da quattro anni, sulle versioni 8.1.7 e 9i. Adesso finalemnte è possibile sfruttarne l'intera versatilità anche in versione gratuita (con qualche limitazione, ma non funzionale a parte quello delle istanze).

Non gode della leggerezza di mySQL (i suoi 300 mb di ram su win alla fine se li succhia), ma è davvero un bell'oggetto a mio parere. Package, procedure, function e trigger. Senza considerare i vari objects su DB, le viste, il commit ed il rollback. Inoltre ha in "bundle" anche l'HTML DB, per creare "facilmente" applicazioni web... Oppure l'integrazione di Oracle Zend PHP.

[pippo985]

Utilizzo Oracle da oltre 5 anni e ne ho apprezzato tutte le funzionalità anche in maniera spinta.
Avevo letto della versione gratuita, ma non ho avuto tempo di provarla.

Cmq se non ci sono delle "limitazioni" ed è liberamente distribuibile, la vedo un po dura per mysql. Io sto utilizzando la versione 5 con tutte le nuove features tipo procedure, funzione, etc, ma Oracle è un "attimino" avanti

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da pippo985

Utilizzo Oracle da oltre 5 anni e ne ho apprezzato tutte le funzionalità anche in maniera spinta.
Avevo letto della versione gratuita, ma non ho avuto tempo di provarla.

Cmq se non ci sono delle "limitazioni" ed è liberamente distribuibile, la vedo un po dura per mysql. Io sto utilizzando la versione 5 con tutte le nuove features tipo procedure, funzione, etc, ma Oracle è un "attimino" avanti

solo un attimino?! ... viene utilizzato nel mondo super professionale se non erro i db della Alitalia lavorano sotto oracle

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[pippo985]

Originariamente inviato da Fenomeno85

solo un attimino?! ... viene utilizzato nel mondo super professionale se non erro i db della Alitalia lavorano sotto oracle

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Era in senso ironico
Sapessi quante società grandi lo usano
Quando arrivi ad un certo livello di grandezza la scelta è obbligata , anche se costa....e come se costa

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da pippo985

Era in senso ironico
Sapessi quante società grandi lo usano
Quando arrivi ad un certo livello di grandezza la scelta è obbligata

si appunto alla fine esiste solo SQL server e Oracle

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[pippo985]

Originariamente inviato da Fenomeno85

si appunto alla fine esiste solo SQL server e Oracle

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Ahhhhhhhhhhhh non nominare quel nome

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da pippo985

Ahhhhhhhhhhhh non nominare quel nome

Bhe dai anche lui è utilizzato in ambiente professionale ... avevo sentito però non so se erano cavolate o meno che se si ha un blocco di Oracle (su aziende di un certo calibro) escono direttamente i tecnici è vero?

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[pippo985]

Originariamente inviato da Fenomeno85

Bhe dai anche lui è utilizzato in ambiente professionale ... avevo sentito però non so se erano cavolate o meno che se si ha un blocco di Oracle (su aziende di un certo calibro) escono direttamente i tecnici è vero?

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Nel senso che arriva direttamente l'assistenza Oracle? Non so, qui abbiamo un buon DBA e blocchi non si sono mai verificati.

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da pippo985

Nel senso che arriva direttamente l'assistenza Oracle? Non so, qui abbiamo un buon DBA e blocchi non si sono mai verificati.

si esatto .. se è un problema di oracle che muore allora escono subito

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[mailand]

Originariamente inviato da Fenomeno85

si esatto .. se è un problema di oracle che muore allora escono subito

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

come sempre, basta pagare, e ce l'hanno tutti i grandi produttori sia di hardware che di software, da ibm a sap, da oracle ad hp
in base ai contratti di assistenza, hai diversi livelli/priorità per ridurre al minimo i blocchi su applicazioni critiche che possono prevedere anche l'uscita entro 2 ore di un sistemista oracle. inoltre, per problemi applicativi, esistono i metalink, ovvero la knowledge base di oracle: ci sono forum, bug e relative patch, relase e patchset e relative istruzioni di aggiornamento. inoltre, con errori non bloccanti a livello sistemistico ma applicativo, puoi aprire una "TAR" (un caso), cui viene assegnato un numero, e oracle elabora la soluzione lavorando 24 ore su 24 tramite i centri di assistenza sparsi nel mondo. per supplementi di indagine riguardo ai tar, oracle ha sviluppato un software, l'RDA (remote diagnostic agent) che permette ai tecnici di estrapolare tutte le informazioni relative alla macchina e all'istanza per replicare quanto più fedelmente il problema...

ritornando in topic: qualcosa c'era già prima (oracle 9i lite) ma non ha mai entusiasmato... proverò a vedere anche questa xe, magari su un personal use potrebbe essere una valida alternativa a sqlserver o mysql...

[Nightingale]

Questa versione XE è libera da distribuire, scaricare e sviluppare. Databse ed HTML DB, oltre allo Zend PHP.
Le uniche limitazioni che offre sono 4Gb di dati, 1 Gb di utilizzo memoria da parte del processo database, e la creazione di una sola istanza.

Io lavoro su Oracle per conto di Coop. Abbiamo anche noi un buon dba. Se qualche volta il processo si è interrotto, per ora, è solo stato per colpa dei dischi.
In effetti mySQL 5 ha fatto un gran balzo, con trigger e procedures. Ma, per esempio, adesso supporta commit e rollback senza il modulo InnoDB (che non è più free)?

[pinok]

Originariamente inviato da Fenomeno85

solo un attimino?! ... viene utilizzato nel mondo super professionale se non erro i db della Alitalia lavorano sotto oracle

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Se paghi, anche MySQL offre assistenza.
I clienti di MySQL li hai visti ?? Non sarà Oracle, ci mancherebbe, ma non stiamo parlando di un db per i poveracci...
E vuoi mettere la NASA con MySQL rispetto all'Alitalia con Oracle ??

http://www.mysql.com/customers/

Alcuni nomi tratti dalla lista sopra linkata:

* AIRBUS/EADS
* EUROCOPTER
* French Ministry of Defense
* Los Alamos National Laboratory

* Google
* Lycos
* Yahoo

* Una sezione del CERN
* Una sezione del MIT

* Deutsche Post
# NASA
# NASA Jet Propulsion Lab (JPL)
# State of Illinois
# State of Michigan
# State of Minnesota
# State of New York

* UNICEF
* Epson
* Toyota
* Yamaha

* BBC
* Bloomberg
* CNET
* Slashdot
* Wikipedia

ecc. ecc.

[mailand]

non mi sembra che siano da meno i clienti di oracle...
per il database: http://www.oracle.com/customers/products/database.html
tra cui Amazon.com, Colgate-Palmolive, Lufthansa, CELERA Genomics, Cisco Systems, NASDAQ non mi sembra che siano clienti da niente
oltretutto ritengo ragionevole pensare che il DB del NASDAQ o del CRM di Colgate-Palmolive siano più voluminosi di archivi di NASA...

[Fenomeno85]

apperò

io son rimasto così quando ho letto questo

http://www.oracle.com/global/it/cust...rofile_67.html

180 milioni di record è qualcosa di allucinante in un giorno ... non oso immaginare i server come sono strutturati

va be questi sono solo quelli italiani http://www.oracle.com/global/it/cust...st_atoz.html#A

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[mailand]

Originariamente inviato da Fenomeno85

apperò

io son rimasto così quando ho letto questo

http://www.oracle.com/global/it/cust...rofile_67.html

180 milioni di record è qualcosa di allucinante in un giorno ... non oso immaginare i server come sono strutturati

va be questi sono solo quelli italiani http://www.oracle.com/global/it/cust...st_atoz.html#A

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

in effetti la quantità di record fa impressione e sicuramente avranno una notevole struttura (RAC, full mirroring, disaster recovery immediato e chi più ne ha più ne metta), ma secondo me sono database piuttosto semplici e a sviluppo verticale (tabelle con poche colonne)...
mi fanno più paura aziende dove magari hai un milione di record alla settimana ma con 70-80 colonne

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da mailand

in effetti la quantità di record fa impressione e sicuramente avranno una notevole struttura (RAC, full mirroring, disaster recovery immediato e chi più ne ha più ne metta), ma secondo me sono database piuttosto semplici e a sviluppo verticale (tabelle con poche colonne)...
mi fanno più paura aziende dove magari hai un milione di record alla settimana ma con 70-80 colonne

si bhe anche le tabelle della lottomatica non devono scherzare, informazioni utente, che diavolo ha puntato ect.. comunque si db immensi fanno paura .. chissà se un giorno riuscirò a crearne uno o semplicemente progettarlo


~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[Nightingale]

Beh sì, fanno paura... Ed a lavorarci sopra non sono né poche persone, né pochi server. Voi pensate anche solo alla gestione deu supermercati, per la sola barriera casse. Ogni qualvota sentite un bip, dalle casse, viene scritta una riga; questo per tutte le casse (per gli iper, non è poco). E tutti i punti di vendita che poi fanno riferimento ad una database centrale. Pensate un po' come stanno le testine sotto le festività natalizie.

[mailand]

Originariamente inviato da Nightingale

Beh sì, fanno paura... Ed a lavorarci sopra non sono né poche persone, né pochi server. Voi pensate anche solo alla gestione deu supermercati, per la sola barriera casse. Ogni qualvota sentite un bip, dalle casse, viene scritta una riga; questo per tutte le casse (per gli iper, non è poco). E tutti i punti di vendita che poi fanno riferimento ad una database centrale. Pensate un po' come stanno le testine sotto le festività natalizie.

ne so qualcosa... l'ambiente dei retail è micidiale...

[pinok]

Originariamente inviato da mailand

non mi sembra che siano da meno i clienti di oracle...
per il database: http://www.oracle.com/customers/products/database.html
tra cui Amazon.com, Colgate-Palmolive, Lufthansa, CELERA Genomics, Cisco Systems, NASDAQ non mi sembra che siano clienti da niente

Non dicevo questo, ma solo che MySQL non è una cammellata buona per tricche e ballacche

Originariamente inviato da mailand

oltretutto ritengo ragionevole pensare che il DB del NASDAQ o del CRM di Colgate-Palmolive siano più voluminosi di archivi di NASA...

Forse ti sfugge chi è la NASA e i dati che raccolgono...
Non metto in dubbio che i dati del NASDAQ siano immensi, ma pensa anche alla NASA o a google (in questo caso pensa a indicizzare quasi tutto quello che gira sul web e a offrire interrogazioni a tutto il mondo!)

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da pinok

Non dicevo questo, ma solo che MySQL non è una cammellata buona per tricche e ballacche

Forse ti sfugge chi è la NASA e i dati che raccolgono...
Non metto in dubbio che i dati del NASDAQ siano immensi, ma pensa anche alla NASA o a google (in questo caso pensa a indicizzare quasi tutto quello che gira sul web e a offrire interrogazioni a tutto il mondo!)

per la frase tricche ballacche sarai bannato a vita

poi per la NASA bisogna capire per quali scopi viene utilizzato il db. L'indicizzazione è il meno la maggior parte sono interrogazioni


~§~ Sempre E Solo Lei ~§~q