[FOTO] Una via di Verona...

[lorix]

ero a Verona nel weekend per lavoro, ne ho approfittato per fare qualche foto alla citta', in particolare mi ha colpito questa via del centro,completamente deserta! la foto e' stata scattata con la 350D e sigma 18-50 ex!

[(IH)Patriota]

Molto bella , il cielo un filo bruciato ma esporre correttamete in una via buia sotto e luminosissima sopra è sempre un bel cinema.

Molto gradevole l'aspetto seppiato spinto che le hai impresso.

Mi piace

Ciauz
Pat

[lorix]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Molto bella , il cielo un filo bruciato ma esporre correttamete in una via buia sotto e luminosissima sopra è sempre un bel cinema.

Molto gradevole l'aspetto seppiato spinto che le hai impresso.

Mi piace

Ciauz
Pat

sai che l'ho bruciato parecchio con photoshop, il cielo era anonimo e volevo dargli quasi un idea di divino facendo credere in una forte luce proveniente dall'alto!

[lorix]

questa e' l'originale, molto piu' anonima

[teod]

L'idea mi piace, la realizzazione è buona; l'effetto seppia mi piace in questa foto.
Ti dico quello che personalmente non mi convince: manca una presenza umana, anche piccola, che diventerebbe il centro di interesse della foto; forse le bruciature sono un po' eccessive e forse c'è un po' di distorsione che infastidisce (hai usato PTlens che ha il profilo del sigma?). Queste ovviamente sono mie considerazioni.
Ciao

[lorix]

Originariamente inviato da teod

L'idea mi piace, la realizzazione è buona; l'effetto seppia mi piace in questa foto.
Ti dico quello che personalmente non mi convince: manca una presenza umana, anche piccola, che diventerebbe il centro di interesse della foto; forse le bruciature sono un po' eccessive e forse c'è un po' di distorsione che infastidisce (hai usato PTlens che ha il profilo del sigma?). Queste ovviamente sono mie considerazioni.
Ciao

in effetti una presenza sarebbe stata perfetta, magari con effetto movimento della stessa anche se la cosa poi si complicava parecchio, magari dovevo far correre lungo la via la morosa ma ho idea che non avrebbe gradito ...stasera mi guardo un po' ptlens, in effetti a 18mm la distorsione e' spesso presente anche nell'ottimo sigma .zao!

[lorix]

ho aggiunto la presenza umana...

[(IH)Patriota]

Pero' manca l'ombra

Non sara' mica la tua ragazza ?

[lorix]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Pero' manca l'ombra

Non sara' mica la tua ragazza ?

l'ho messa,ma e' appena accentuata, visto la zona d'ombra...

[teod]

Originariamente inviato da lorix

l'ho messa,ma e' appena accentuata, visto la zona d'ombra...

Bella bella!
L'errore non sta nell'ombra, ma nella luce sul cappellino... perché non c'è luce dove sta la bambina, ma solo ombra.
Ciao

[mailand]

carina, mi piace il seppiato, ma per i miei gusti le alteluci sono un po' troppo bruciate (anche sull'originale, è difficile esporre correttamente in quelle condizioni) e nella prima effettivamente manca di centralità del soggetto. l'aggiunta della bimba effettivamente regala un centro, una volta sistemata la luce sul cappello è a posto

comunque, nella seconda, l'effetto complessivo mi piace

[matadero]

In questa discussione c'è tutto il bello/brutto del digitale.
Una foto (come dici tu) anonima che diventa una bella immagine!!!
Ma comunque è un gran merito anche saper rendere le cose più belle, e sò, perchè a volte fotoritocco anche io, che non è affatto facile come credono.
Il seppia è azzeccatissimo ma forse avrei preferito un pò meno luce per dar ancor più l'idea di una via abbandonata e un pò "oscura" del passato.
La bambina mi sembra un pò troppo bianca e comunque non mi piace.
Ciao

[darkfire]

e' squallido prendere una foto mal realizzata, correggerla, aggiungervi una persona. Niente di personale ma e' come una settantenne che e' passata per il chirurgo estetico e cerca di sembrare una ragazzina.

[lorix]

Originariamente inviato da darkfire

e' squallido prendere una foto mal realizzata, correggerla, aggiungervi una persona. Niente di personale ma e' come una settantenne che e' passata per il chirurgo estetico e cerca di sembrare una ragazzina.

non mi sembra che la foto sia mal realizzata, solamente che nella versione originale e' molto piu' anonima, l'arte passa anche attraverso la manipolazione della fotografia oppure siamo in un forum di integralisti fotografici dove ogni reinterpretazione viene vista come qualcosa d'inaccettabile? la fotografia digitale e' anche questo, ben venga la possibilita' di reinventare attraverso la propria fantasia.Allora buttiamo all'aria qualsiasi forma d'arte moderna dove la realta' viene trasfigurata in ogni modo possibile.

[darkfire]

smette di essere fotografia e diventa fotomanipolazione e fotomontaggio.

Ha una sua dignità artistica, non lo metto in dubbio, ma la fotografia è altro. Non e' la mia umile opinione, ma quella di tutti i principali concorsi internazionali di fotografia, per fortuna.

[darkfire]

riguardo la fotografia originaria aveva il cielo bruciato e la via sottoesposta e piatta. E' un problema del digitale, con la sua ridotta gamma tonale ed è ostico esporre correttamente una simile differenza di ev.
Certo, visto il risultato si poteva decidere di sovraesporre di un mezzo stop (o forse anche più) e fregarsene del cielo che comunque era bruciato. Si poteva decidere di usare il flash ed alzare gli iso in modo da fare un lampo di schiarita (con la macchina rovesciata) che aiutasse un po'. Si poteva decidere l'uso di un filtro per riportare la luce sul corretto grado di colore. Insomma si potevano decidere tante cose.
Lo scatto originale che ho visto però era degno di una compatta in automatico, più che di una reflex digitale dal costo di diverse centinaia di euro.

Nulla di personale, solo un invito a migliorare la tecnica. Ciao

[teod]

Originariamente inviato da darkfire

e' squallido prendere una foto mal realizzata, correggerla, aggiungervi una persona. Niente di personale ma e' come una settantenne che e' passata per il chirurgo estetico e cerca di sembrare una ragazzina.

C'è sempre la via di mezzo: si ha l'idea, il mezzo è limitato (dalla fisica più che dalla gamma tonale), ma si ha sempre la possibilità di realizzare la propria idea... dipende dai punti di vista. Certo che la tecnica fotografica, come la tecnica software, bisogna conoscerle per ottenere fotografie migliori.
Ciao

[lorix]

Originariamente inviato da darkfire

riguardo la fotografia originaria aveva il cielo bruciato e la via sottoesposta e piatta. E' un problema del digitale, con la sua ridotta gamma tonale ed è ostico esporre correttamente una simile differenza di ev.
Certo, visto il risultato si poteva decidere di sovraesporre di un mezzo stop (o forse anche più) e fregarsene del cielo che comunque era bruciato. Si poteva decidere di usare il flash ed alzare gli iso in modo da fare un lampo di schiarita (con la macchina rovesciata) che aiutasse un po'. Si poteva decidere l'uso di un filtro per riportare la luce sul corretto grado di colore. Insomma si potevano decidere tante cose.
Lo scatto originale che ho visto però era degno di una compatta in automatico, più che di una reflex digitale dal costo di diverse centinaia di euro.

Nulla di personale, solo un invito a migliorare la tecnica. Ciao

sinceramente e' stato uno scatto casuale, in quel momento mi sono fermato a guardare quella via completamente vuota e l'effetto dello slancio dei palazzi,la luce non l'ho assolutamente considerata.A casa ho completato "la mia visione" attraverso l'uso del software per ottenere qualcosa che avevo solo immaginato e impossibile da riprodurre nella realta' anche con la tecnica piu' sopraffina,non so se mi sono spiegato bene. zao

[(IH)Patriota]

Per quanto anche io preferisca lo scatto perfetto , di quelli che lo scarichi ed è corretto come composizione , esposizione , gamma cromatica ecc... devo dire che il software aiuta molto , non amo in modo particolare le aggiunte (la bambina io non l'avrei messa , ma il palo forse lo avrei tolto pure io o fotoritoccando o croppando nel limite del possibile senza rovinare il tutto) ma sopratutto cerco di non scattare pensando "tanto questo lo ritocco" oppure "su questo tramonto ci metto il titanic che passa in lontananza" .

A volte è necessario per salvare un scatto , a volte una scelta cromatica di postproduzione aggiunge anche qualcosa che la foto originale non aveva , diciamo che non mi piace la premeditazione dell' intervento pero' se il risultato non è tarocco e se usato con moderazione anche il fotoritocco è una forma di comunicazione.

Ciauz
Pat

[davidoski]

Originariamente inviato da darkfire

smette di essere fotografia e diventa fotomanipolazione e fotomontaggio.

Ha una sua dignità artistica, non lo metto in dubbio, ma la fotografia è altro. Non e' la mia umile opinione, ma quella di tutti i principali concorsi internazionali di fotografia, per fortuna.

sono in parte d'accordo..
anche se alla fine è solo una questione nominalistica
certo, questo forum si chiama fotografia in generale... forse sarebbe appropriato aprire una sezione specifica per il fotomontaggio