Samsung SyncMaster 204B, 20,1 pollici in 4/3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/16552.html

Samsung presenta un monitor da 20,1 pollici con le proporzioni classiche 4/3, caso raro in un mondo di pannelli "wide"

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dr House]

mamma mia brutta la base di appoggio

[Cimmo]

Avete omesso il dato + importante: il response time che dovrebbe essere di 5 ms, cmq usa la "vecchia" tecnologia TN

[fritzen]

già la base è propio brutta! e il prezzo non mi sembra poi tanto basso...

[piottocentino]

Originariamente inviato da fritzen

il prezzo non mi sembra poi tanto basso...

già, con quella base brutta doveva costare almeno 200 euri in meno

[ShinjiIkari]

Dove lo vedete sto mondo di pannelli wide che fanno ancora tutti sti 17" e 19" 5:4 QUADRATI da 1280x1024? Ma si mettesse pure Samsung a fare qualche bello schermetto wide che ce ne sono veramente pochi in commercio.

[Cimmo]

i 20 pollici sono aime' quasi tutti wide i nuovi, cosa che odio profondamente.

[TyGerONE]

Sono ben altri i parametri che io considero per valutare un monitor lcd di 20 pollici. La base non rientra certamente tra questi

[Murdorr]

20,1 5ms 4:3 solo il prezzo stona .

P.S. Anche io odio i WIDE che distorcono certi capolavori di giochi, anche se devo ammettere che quelli che lo supporano (tipo hl2 o cod2) sono veramente belli da vedere .

[MaxP4]

Originariamente inviato da Cimmo

i 20 pollici sono aime' quasi tutti wide i nuovi, cosa che odio profondamente.

Io invece avrei problemi a ternare ai 4:3! Ho un 24" wide che uso "anche" per la visione di tv e dvd sfruttando tutto lo spazio utile. Inoltre per lavoro, esempio con Photoshop, XPress o altri, l'area di lavoro è nettamente più ampia e i menù posizionati lateralmente non impicciano più di tanto. Se poi dovessero impicciare ancora... beh, li sposto nel secondo monitor .

[LZar]

Ciao,
ho notato che qualcuno trova il prezzo inadeguato.
Ho fatto un paio di verifiche e mi sembra che non esista sul mercato un monitor di quelle dimensioni, 1600x1200 con un tempo di risposta così basso e con caratteristiche di luminosità di questo tipo. Senza contare che lo si trova in giro a 500 Euro già da qualche tempo. Anzi, confrontandolo col prezzo di soluzioni analoghe mi stavo chiedendo come facesse a costare così poco ... Mi sbaglio? Ci sono soluzioni con le stesse caratteristiche a prezzo più basso? Se si mi ci butto subito, stavo pensando di cambiare monitor e questo mi sconfinfera parecchio

[davidon]

20 pollici 4:3
per me è un paradiso, e se proprio vogliamo fare i conservatori, dico che preferisco ancora i crt (valutando la fascia di €€ che mi posso permettere di spendere)

però non nego che i 16:10 siano interessanti, ma secondo me hanno ragione di esistere quasi unicamente se di generose dimensioni e a risoluzione alte, molto alte, perchè avere molte informazioni in verticale è fondamentale!

ciaobye

[Lotharius]

Da quanto ne so la tecnologia TN è ancora più che affidabile. Ma vorrei capire se questo è un pannello MVA o PVA, con i conseguenti vantaggi (uso ufficio o videoludico/multimediale)

Comunque il prezzo mi sembra buono, tenendo conto che tre anni fa ho comprato un Acer 17" con contrasto e luminosità solo sufficienti e risposta di 25ms, con porta VGA e DVI, alla "modica" cifra di 400 Euro
Questo al confronto è un mostro... senza tener conto che nella stanza in cui viene usato si possono benissimo non accendere le luci, è sempre giorno!

[Armageddon84]

Almeno non è un 5:4 come la maggior parte dei monitor.

[JohnPetrucci]

IMHO la base non è poi così brutta.
L'alta risoluzione e i bassi tempi di risposta a 5ms ne fanno un ottimo monitor per videogiocatori, dove il wide è forse preferibile evitarlo, visto che è supportato da pochi titoli.

[Leatherscraps]

Io devo comprare un monitor LCD e lo volevo prendere a 20' per giocare sopratutto.... voi che dite questo è buono?
Megilio un Wide?
Non è che ne devono uscire dei nuovi e così prendo la fregatura?

La tecnologia TN ho letto da voi che è quella vecchia....ummm... qual'è quella nuova?quali pannelli la implementano?


Grazie mille a tutti....

[Cimmo]

Ho letto che al Cebit ci saranno dei nuovi modelli, non so se sia vero, pero' io aspetto

[baleandro]

Guai a chi infama il mio nuovo monitor!!!!!!!!!!!!
530 euro se li merita tuttissimi!!!!!!!!!!!!

[Lelevt]

I monitor Wide sono utili solo per vedere film, per tutti gli altri utilizzi del PC il 4:3 è molto meglio.
Addirittura in alcuni ambiti si usa il 4:3 messo in verticale!

[FiLoxXx]

Questo sarà il dilemma a cui tutti noi dovremmo far conto prima o poi, 4:3 o 16:10?
Io comunque ormai punterei sul WIDE perchè penso sia ormai il formato che soppianterà del tutto o quasi classico 4:3 come è avvenuto con i televisori, proiettori, ecc...