Nuovo procio: DELUSIONE

[Chilea]

Ragazzi,
sono appena passato da un Athlon XP +2800 (1 giga di ram dual channel) su scheda madre Asus An8x (nforce 2) ad un Athlon 64 +4200 dual core scheda madre MSI con chipset Via (K8T800 PRO). La ram è quella di prima.

Mi aspettavo un notevole "salto in avanti" delle prestazioni ed invece sia "a sensazione" sia a mezzo software (Dr.Hardware) il risultato è decisamente deludente.

Largo circa le prestazioni sono analoghe alle precedenti. Forse qualche beneficio (forse) lo colgo nel multitasking ma, decisamente, a saperlo non ne valeva la spesa.

Eppure tutto sembra configurato correttamente.


Qualcuno sa dirmi qualcosa?
Datemi consigli/Le Vostre impressioni.
Grazie.
Bye

[WarDuck]

Non ho capito come hai fatto a trarre questa conclusione? Da un programma? Vedi i bench reali e nn programmi che fanno bench sintetici.

[SKYLINE79]

Infatti non ti puoi basare solo su dr.Hardware (Dubbio sulle capacità dei bench)
prova a vedere i benchmark specifici per cpu. I benefici ci sono e come....guarda io fino a qualche anno fà ero con un pentium 3 600Mhz e oggi sono con il procio che vedi in sign. bè ti posso dire che il passo in avanti si vede tutto!!

[Don Quitter]

La lentezza del sistema può dipendere da tanti fattori, primo fra tutti il so incasinato. Hai fatto un bel formattone?

[VeldorN]

dipende da che 2800 possedevi e che utilizzo fai del pc

se il 2800 era un barton (magari Ocloccato), nelle applicazioni singol core evvio che non noti molta differenza

se l utilizzo che fai del pc e prevalentemente ludico idem come sopra


le differenze tangibili le puoi notare solo lanciando un 3dmark 2001 o il 2003

gia con il 2005 la fa da padrona la scheda video il procio non viene sfruttato molto

cmq hai fatto un buon acquisto, se gli abbini una buona Vga te lo porti dietro
per almeno un 2/3 anni senza problemi

ciao

[Chilea]

Sono d'accordo che Dr. hardware fa poco testo.
Ripeto però che mi sta deludendo la "prova su strada".
Mi spiego:
Io sono solito usare applicativi office (excel - word) in contemporanea, per esempio, con una masterizzazione con Nero,la TV Pinnacle aperta,ovviamente (ahime) Norton I.S. 2006 quindi Thunderbird e Firefox.

Insomma questo oggi e così era ieri.

Ripeto: la sensazione (ammetto ben poco scientifica) è di lavorare alla medesima velocità. Davvero mi aspettavo una differenza (soprattutto per il multitasking) avvertibile "ad occhio nudo".

[Chilea]

Originariamente inviato da Don Quitter

La lentezza del sistema può dipendere da tanti fattori, primo fra tutti il so incasinato. Hai fatto un bel formattone?

No. Escludo. Tutto formattato. Tutto nuovo. Circa 5 giga in bell'ordine e deframmentati. Cosi' come è stato deframmentato il registro (registry Mechamic)

[_NerdS_]

Per gli applicativi che usi tu forse la differenza non si nota molto in effetti. La noteresti molto di più se facessi codifiche audio/video o usassi dei giochi. Poi dipende anche dal sottosistema dischi, che magari fanno un po' da collo di bottiglia se risalgono a quando hai preso il 2800. Io ti posso dire che avevo un athlon xp 2000, un athlon xp 3200 barton e un p4 3,06 ht, e non mi potevo certo lamentare, ma ora che ho aggiunto un x2 4400 la musica è cambiata eccome, rispetto a tutti e tre gli altri pc.

[SKYLINE79]

Originariamente inviato da Chilea

Sono d'accordo che Dr. hardware fa poco testo.
Ripeto però che mi sta deludendo la "prova su strada".
Mi spiego:
Io sono solito usare applicativi office (excel - word) in contemporanea, per esempio, con una masterizzazione con Nero,la TV Pinnacle aperta,ovviamente (ahime) Norton I.S. 2006 quindi Thunderbird e Firefox.

Insomma questo oggi e così era ieri.

Ripeto: la sensazione (ammetto ben poco scientifica) è di lavorare alla medesima velocità. Davvero mi aspettavo una differenza (soprattutto per il multitasking) avvertibile "ad occhio nudo".

Con word ed excel la differenza la noti solo nell'avvio delle applicazioni e nel caricamento di immaggini in pagine word....ma ti assicuro che se provi a lavorare con la suite corel draw (fotoritocco e impaginazione) la differenza si nota tutta.Programmi conme photoshop cs e simili sfruttano tutta la potenza del processore . Stai tranquillo che non hai speso male i tuoi soldini!!

[Chilea]

Spero Tu abbia ragione.
Devo ancora sperimentare la cpu con i giochi (Doom3, half life 2, Combat fligh Simulator).
Per quanto riguarda gli H.disk ho due decorosi Maxtor 120/160 gb p.ata 133 con 8 mega di ram. Certo non possono essere defini unità performanti ma per gli applicativi di cui dicevo sopra il loro uso è limitato.

Certo è che stando ai benchmark pubblicati da tutte le riviste il salto in avanti doveva essere dell'ordine del 35-40% rispetto alla precedente cpu.

So che il chipset Via è meno performante del nforce4 (non potevo prenderlo dato che dovevo mantenere l'agp) ma non dovrebbe avere eccessive responsabilità.
Continuerò nella sperimentazione e staremo a vedere.

[Chilea]

Originariamente inviato da SKYLINE79

(...) Stai tranquillo che non hai speso male i tuoi soldini!!

Ok. Grazie per l'incoraggiamento.
Bye

[Dr House]

Originariamente inviato da Chilea

Sono d'accordo che Dr. hardware fa poco testo.
Ripeto però che mi sta deludendo la "prova su strada".
Mi spiego:
Io sono solito usare applicativi office (excel - word) in contemporanea, per esempio, con una masterizzazione con Nero,la TV Pinnacle aperta,ovviamente (ahime) Norton I.S. 2006 quindi Thunderbird e Firefox.

Insomma questo oggi e così era ieri.

Ripeto: la sensazione (ammetto ben poco scientifica) è di lavorare alla medesima velocità. Davvero mi aspettavo una differenza (soprattutto per il multitasking) avvertibile "ad occhio nudo".

ma per forza questi sono programmi cavolata che qualunque cpu può gestire senza problemi, il dual core è per chi veramente mette sotto torchio il sistema

[VegetaSSJ5]

io mi terrò stretto il mio xp-m 2600+ ancora per un bel po'!

[isd88]

io ho un p4 2,4 ghz che di solito tengo a 1,6 (bus a 360) per consumare meno. Quando metto sui 3 ghz (bus a 667) devo aprire qualche gioco pesante che altrimenti la differenza non la noto. nonostante le memorie nobrand a 2 2 2 5 a 166 mhz delle quali sono abbastanza orgoglioso al contrario di quanto lo sono per quelle della scheda video che si oc di 3 mhz

è inutile cambiare processore cercando una maggior reattività

[SKYLINE79]

Originariamente inviato da Chilea

Spero Tu abbia ragione.
Devo ancora sperimentare la cpu con i giochi (Doom3, half life 2, Combat fligh Simulator).
Per quanto riguarda gli H.disk ho due decorosi Maxtor 120/160 gb p.ata 133 con 8 mega di ram. Certo non possono essere defini unità performanti ma per gli applicativi di cui dicevo sopra il loro uso è limitato.

Certo è che stando ai benchmark pubblicati da tutte le riviste il salto in avanti doveva essere dell'ordine del 35-40% rispetto alla precedente cpu.

So che il chipset Via è meno performante del nforce4 (non potevo prenderlo dato che dovevo mantenere l'agp) ma non dovrebbe avere eccessive responsabilità.
Continuerò nella sperimentazione e staremo a vedere.

cmq è vero su molte riviste e siti i risultati invogliano ad acquistarli....ma non sempre dicono che i miglioramenti si notano con programmi che stressano notevolmente la cpu!

[Tetsuya1977]

Certo che montare un dual core 4200 e cercare differnenze sui browser o sui fogli di calcolo

Prova l'ultimo Premiere,Photoshop ed Encore dvd (gli ultimi appunto)

Tutti scritti per multiprocessore (HT Intel,dual core AMD-INTEL e dual processor AMD-INTEL)

Per non parlare in ambito audio....

[capitan_crasy]

x Chilea:
per curiosità che hard disk monti?

[samuello 85]

per ora la differenza non la vedrai molto. Ma quando arriveranno i primi giochi e software sviluppati con un occhio ai dual core anche il più spermegaoverlockato fx 57 sembrerà na schifezza confrontato con la tua cpu.

[Chilea]

Originariamente inviato da capitan_crasy

x Chilea:
per curiosità che hard disk monti?

-
Vedi sopra. Comunque 2 maxtor 160/120 giga 8 mega ram p.ata 133

[Chilea]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Certo che montare un dual core 4200 e cercare differnenze sui browser o sui fogli di calcolo
....
....

No, scusa, cerca di capirmi: io ho optato per il dual core piuttosto che per un più performante single core proprio perchè desideravo evitare "congelamenti" della macchina nel multitasking (anche se riferito a software non impegnativo).

Quello che sostengo è che i "congelamenti" continuo ad averli. Tal volta, per esempio, trovo scarsa reattività anche solo aprendo "explorer".

Faccio notare che i 2 h.disk e le 2 unita' dvd sono montate (tutte) su canali distinti (ovvero sono quattro master: 2 su ide scheda madre, 2 su controller pci/promise).