|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 229
|
Miglior antispyware con protezione residente
Ciao a tutti, volevo un vostro parere su quale ritenete sia il miglior antispyware (freeware o commerciale) con protezione in real-time? Vi spiego: devo installarlo sul computer di un mio amico che si è preso una colonia di virus e spyware da siti Internet e quindi volevo installare, oltre ad un buon antivirus, uno spyware che proteggesse il sistema in tempo reale (per dire, non come Ad-Aware che effettua solo scansioni del sistema), ad esempio durante la navigazione. Grazie mille!
__________________
Matteo "QMatteoQ" Pagani |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Palermo
Messaggi: 6390
|
Il miglior real time di un antispyware commerciale e' quello di SpySweeper. Come prodotti freeware invece il real time di windows defender non e' male.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Lecce
Messaggi: 117
|
Se guardi un pò più in alto c'è un thread specifico sugli Antispyware
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 229
|
Ti ringrazio, il thread l'avevo visto ma avevo bisogno di una consulenza più specifica, anche perchè è un campo che non conosco molto, in quanto faccio largo uso solo di antispyware a scansione. Di programmi con protezione in real-time non ne ho mai usati, quindi non sapevo su quale puntare..
__________________
Matteo "QMatteoQ" Pagani |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Opinions are like assholes: anybody has one...
Messaggi: 34290
|
spysweeper ma costa (si paga)
quello della microsoft richede solo la copia originale di xp ma è una beta
__________________
Ну давай !! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cina, bugiardo - stolen conto: non paghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NON CERCO PIU' UN ALIMENTATORE DECENTE ----------------> LINK |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:24.



















