Nuovo Raptor WD1500AD (150gb), il piu' veloce tra tutti.

ciocia · 21-02-2006, 20:17

qui sotto trovate una bella recensione
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20060206
C'e' anche il modello X con cover trasparente.
Dai test risulta che hanno fatto un ulteriore passo avanti dal "vecchio" 74gb.
Mi sono fatto a natale un raid0 con 2 74gb, quindi per MOOLTO tempo saro' a posto.
Per chi potra' permetterselo, un raid0 con 2 1500 dovrebbe essere una bella soluzione ( al piccolo costo di 600€

)

Ganesh74 · 21-02-2006, 22:34

volevo acquistare questo hd pero' volevo sapere se essendo un sata II perde parecchio di prestazioni dato che la mia mobo non supporta ne il sata II ne la tecnologia NCQ ???

grazie ....

CRL · 22-02-2006, 01:57

No, non ci perde nulla, nessun problema.

- CRL -

Ganesh74 · 22-02-2006, 07:43

Quote:

Originariamente inviato da CRL

No, non ci perde nulla, nessun problema.

- CRL -

ok perfetto addirittura non ci perde nulla? potresti spiegarmi meglio? grazie mille

Legolas84 · 22-02-2006, 10:11

Tra il raptor 150GB e il 74GB ci sono differenze prestazionali a favore del primo? Lo chiedo perchè i GB mi interessano relativamente poco e per il disco di sistema 74 sono più che sufficienti. Prenderei il 150 solo se fosse più veloce.

CRL · 22-02-2006, 14:38

Il 150GB è più veloce del 74GB. Il disco ha transfer rate più elevato, e direi che è notevolmente alto, e se non erro anche un tempo di accesso migliorato, a memoria mi sembra 8,0ms.

Il disco è un sata2, nel senso che supporta la banda a 3Gbit e l'NCQ nativo. Farlo lavorare in sata1 vuol dire usufruire della banda a 1,5Gbit e perdere l'NCQ, se non supportato dalla scheda madre. Queste due limitazioni non sono tali però da far variare i parametri di base (il transfer per niente), il seek potrebbe essere leggermente penalizzato, per via della disabilitazione dell'NCQ, che consente un'ottimizzazione dei tempi di ricerca del dato sul piatto, ma direi che questo è trascurabile. Se hanno mantenuto la stessa profondità massima della coda dei comandi eseguibili del Raptor 74 (cioè 32), direi che l'apporto dell'NCQ sia meno rilevante.
In due parole ritengo che non ci siano peggioramenti apprezzabili al di fuori dei benchmark.

- CRL -

Legolas84 · 22-02-2006, 16:31

Capito.

Io lo devo collegare all'nForce4 ULTRA quindi godrei sia di SATA2 che di NCQ.

- Considerando solo la velocità dell'hd (e considerando che attivo sia SATA2 che NCQ)
- Considerando la differenza di prezzo (circa 120Euro)
- Ignorando il taglio in GB (come detto 74GB mi sono sufficienti)

Mi consigli il 74GB o il 150GB?

ciocia · 22-02-2006, 19:22

per le prestazioni, non hai guardato il link che ho messo?
In tutti i test il 150 supera il 74
Quale scegliere? Fai 2 conti in tasca e scegli: se te lo puoi permettere vai sul 150gb.
74gb se cominci ad installare 4-6giochi e cominci a catturare 3-4 film su hd, comincia a diventare stretto, e, visto la qualita' dellHD, ti dovra' durare diversi anni e + si va avanti sempre + GB sono richiesti.
Il dubbio potrebbe essere: meglio 1 150gb o 2 74gb in raid0? costano circa uguale, ma in velocita' ovviamente il raid0 vola

peppecbr · 20-03-2006, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da ciocia

Il dubbio potrebbe essere: meglio 1 150gb o 2 74gb in raid0? costano circa uguale, ma in velocita' ovviamente il raid0 vola

questa era la domanda che volevo porre!!! voi avete detto che il 150gb è più veloce ma se mettiamo 2 74g o 36 gb in raid 0 anche se sono sata 1 chi la spunterebbe?? perchè anche io cerco più le prestazioni che lo spazio!! come hd di storage ho già un 250 gb hitachi

ciocia · 22-03-2006, 19:46

Dipende da quanti soldi volete spendere e le previsioni future del vostro pc
Ovviamente 2 74gb in raid0 vanno meglio, ma ovviamente il 150 singolo e' meglio del 74 singolo che e' meglio del 36 singolo.
Io a suo tempo presi 1 74gb in previsione di prendere in seguito il secondo ( quando sarebbe costato un po' meno ) da mettere in raid0, e cosi' ho fatto!
Il singolo 150 ha cmq ottime prestazioni. Ed in futuro potrete metterne un secondo in raid e volerete; ovviamente a QUALI COSTI!!
Vedete voi, certo che con 2 da 74gb avrete ottime prestazioni e circa 140gb che bastano e vanzano per alcuni anni

marce · 23-03-2006, 11:26

per l'editing video il raptor quanto incide in prestazioni sulla concorrenza?

ciocia · 24-03-2006, 12:09

Non me ne intendo, ma per l'editing non e' importante la cpu?
Se serve molta potenza bruta come per creare i divx da dvd, la cosa + importante e' la cpu, l'hd non dovrebbe fare da collo di bottiglia.
Se con l'editing devi caricare quantitat' enormi di dati, allora il raptor e' utile, ma soprattutto e' utile il raid0 ( anche non raptor )

21-02-2006, 20:17	#1
ciocia Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974 Messaggi: 12836	Nuovo Raptor WD1500AD (150gb), il piu' veloce tra tutti. qui sotto trovate una bella recensione http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20060206 C'e' anche il modello X con cover trasparente. Dai test risulta che hanno fatto un ulteriore passo avanti dal "vecchio" 74gb. Mi sono fatto a natale un raid0 con 2 74gb, quindi per MOOLTO tempo saro' a posto. Per chi potra' permetterselo, un raid0 con 2 1500 dovrebbe essere una bella soluzione ( al piccolo costo di 600€ ) __________________ PC: MB MSI X570S torpedo max, Ryzen5 5600X con Artic Liquid Freezer II 120, Ram crucial ballistix 2x8gb 3600, M2 500gb WD black SN850 gen4 + Sabrent 1TB Rocket gen3, vga gtx970 sperando mi duri ancora a lungo , monitor provvisorio tv samsung 42"

21-02-2006, 22:34	#2
Ganesh74 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 1626	volevo acquistare questo hd pero' volevo sapere se essendo un sata II perde parecchio di prestazioni dato che la mia mobo non supporta ne il sata II ne la tecnologia NCQ ??? grazie .... __________________ LIAN-LI "CLASSICAL PLUS" PC-G70B TOWER \| Hiper HPU-4K580-MU 580W Black \| Intel Pentium Core 2 DUO E6850 Conroe 3000@3200Mhz \| Zalman CNPS 9500 AT \| Asus P5W DH Deluxe Intel 975X \| Sapphire Radeon X1900XT 256MB \| Creative Labs Sound Blaster X-Fi Platinum \| Corsair TWIN2X 2048-6400C4 EPP 4-4-4-12 \| Boot Western Digital RaptorX 10.000 150GB 16MB \| NEC ND4570 Black

22-02-2006, 01:57	#3
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	No, non ci perde nulla, nessun problema. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

22-02-2006, 10:11	#5
Legolas84 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Orizzonte degli eventi Messaggi: 22732	Tra il raptor 150GB e il 74GB ci sono differenze prestazionali a favore del primo? Lo chiedo perchè i GB mi interessano relativamente poco e per il disco di sistema 74 sono più che sufficienti. Prenderei il 150 solo se fosse più veloce. __________________ AMD Ryzen 7 9800X3D \| Arctic Liquid Freezer 3 420 \| ASUS ROG Strix X870E-e \| 2x16GB DDR5 6400 CL30 G.Skill \| Zotac NVIDIA GeForce RTX 5090 Solid \| Seasonic Prime 1,3Kw Titanium \| Kingston Fury Renegade 2Tb + SSD vari \| Lian li o11 Dynamic Evo XL \| ASUS PG42UQ \| Razer DeathAdder V3 + Atlas + Huntsman V3 Pro TKL + Leviathan V2 Pro + Blackshark v2 pro (2023) \| Synology DS423+ 3x8TB WD Red Pro \| MacBook Air 2022 \| AVM 5690 Pro \|

22-02-2006, 14:38	#6
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Il 150GB è più veloce del 74GB. Il disco ha transfer rate più elevato, e direi che è notevolmente alto, e se non erro anche un tempo di accesso migliorato, a memoria mi sembra 8,0ms. Il disco è un sata2, nel senso che supporta la banda a 3Gbit e l'NCQ nativo. Farlo lavorare in sata1 vuol dire usufruire della banda a 1,5Gbit e perdere l'NCQ, se non supportato dalla scheda madre. Queste due limitazioni non sono tali però da far variare i parametri di base (il transfer per niente), il seek potrebbe essere leggermente penalizzato, per via della disabilitazione dell'NCQ, che consente un'ottimizzazione dei tempi di ricerca del dato sul piatto, ma direi che questo è trascurabile. Se hanno mantenuto la stessa profondità massima della coda dei comandi eseguibili del Raptor 74 (cioè 32), direi che l'apporto dell'NCQ sia meno rilevante. In due parole ritengo che non ci siano peggioramenti apprezzabili al di fuori dei benchmark. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

22-02-2006, 16:31	#7
Legolas84 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Orizzonte degli eventi Messaggi: 22732	Capito. Io lo devo collegare all'nForce4 ULTRA quindi godrei sia di SATA2 che di NCQ. - Considerando solo la velocità dell'hd (e considerando che attivo sia SATA2 che NCQ) - Considerando la differenza di prezzo (circa 120Euro) - Ignorando il taglio in GB (come detto 74GB mi sono sufficienti) Mi consigli il 74GB o il 150GB? __________________ AMD Ryzen 7 9800X3D \| Arctic Liquid Freezer 3 420 \| ASUS ROG Strix X870E-e \| 2x16GB DDR5 6400 CL30 G.Skill \| Zotac NVIDIA GeForce RTX 5090 Solid \| Seasonic Prime 1,3Kw Titanium \| Kingston Fury Renegade 2Tb + SSD vari \| Lian li o11 Dynamic Evo XL \| ASUS PG42UQ \| Razer DeathAdder V3 + Atlas + Huntsman V3 Pro TKL + Leviathan V2 Pro + Blackshark v2 pro (2023) \| Synology DS423+ 3x8TB WD Red Pro \| MacBook Air 2022 \| AVM 5690 Pro \|

22-02-2006, 19:22	#8
ciocia Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974 Messaggi: 12836	per le prestazioni, non hai guardato il link che ho messo? In tutti i test il 150 supera il 74 Quale scegliere? Fai 2 conti in tasca e scegli: se te lo puoi permettere vai sul 150gb. 74gb se cominci ad installare 4-6giochi e cominci a catturare 3-4 film su hd, comincia a diventare stretto, e, visto la qualita' dellHD, ti dovra' durare diversi anni e + si va avanti sempre + GB sono richiesti. Il dubbio potrebbe essere: meglio 1 150gb o 2 74gb in raid0? costano circa uguale, ma in velocita' ovviamente il raid0 vola __________________ PC: MB MSI X570S torpedo max, Ryzen5 5600X con Artic Liquid Freezer II 120, Ram crucial ballistix 2x8gb 3600, M2 500gb WD black SN850 gen4 + Sabrent 1TB Rocket gen3, vga gtx970 sperando mi duri ancora a lungo , monitor provvisorio tv samsung 42"

22-03-2006, 19:46	#10
ciocia Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974 Messaggi: 12836	Dipende da quanti soldi volete spendere e le previsioni future del vostro pc Ovviamente 2 74gb in raid0 vanno meglio, ma ovviamente il 150 singolo e' meglio del 74 singolo che e' meglio del 36 singolo. Io a suo tempo presi 1 74gb in previsione di prendere in seguito il secondo ( quando sarebbe costato un po' meno ) da mettere in raid0, e cosi' ho fatto! Il singolo 150 ha cmq ottime prestazioni. Ed in futuro potrete metterne un secondo in raid e volerete; ovviamente a QUALI COSTI!! Vedete voi, certo che con 2 da 74gb avrete ottime prestazioni e circa 140gb che bastano e vanzano per alcuni anni __________________ PC: MB MSI X570S torpedo max, Ryzen5 5600X con Artic Liquid Freezer II 120, Ram crucial ballistix 2x8gb 3600, M2 500gb WD black SN850 gen4 + Sabrent 1TB Rocket gen3, vga gtx970 sperando mi duri ancora a lungo , monitor provvisorio tv samsung 42"

23-03-2006, 11:26	#11
marce Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 120	per l'editing video il raptor quanto incide in prestazioni sulla concorrenza?

24-03-2006, 12:09	#12
ciocia Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974 Messaggi: 12836	Non me ne intendo, ma per l'editing non e' importante la cpu? Se serve molta potenza bruta come per creare i divx da dvd, la cosa + importante e' la cpu, l'hd non dovrebbe fare da collo di bottiglia. Se con l'editing devi caricare quantitat' enormi di dati, allora il raptor e' utile, ma soprattutto e' utile il raid0 ( anche non raptor ) __________________ PC: MB MSI X570S torpedo max, Ryzen5 5600X con Artic Liquid Freezer II 120, Ram crucial ballistix 2x8gb 3600, M2 500gb WD black SN850 gen4 + Sabrent 1TB Rocket gen3, vga gtx970 sperando mi duri ancora a lungo , monitor provvisorio tv samsung 42"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email