CONSIGLI SU UPGRADE: DA A-XP A A-64

NightStalker · 21-02-2006, 13:35

Ciao a todos,

stavo seriamente pensando di upgradare all'A64.

Attualmente ho un Athlon xp 3200+ (che in realtà è un XP Mobile in OC

) su Nforce2.

Pensavo di passare a una mobo basata su Uli 1695 (così mi tengo la sk video, una 6800LE moddata a 6800 lissia, e cmq in futuro posso sempre upgradare sk video su PCI-E) tipo la Asrock DualSata2.

Sul processore invece ero indeciso.

Cioè sembrerebbe che per notare un aumento di performance un minimo avvertibile (parlando soprattutto di giochi) dovrei quantomeno passare a un San Diego 3700+... solo che costa un botto, il meno che l'ho trovato è a 230€. Altre idee? A proposito, perchè tutti sconsigliano gli A64 basati su core Venice? Scusate ma sono rimasto un pò indietro...

Altra domanda: ma per l'OC come funziona gli A64? Multi bloccato verso l'alto e sbloccato verso il basso, giusto? Quindi si può solo giocare solo sull'FSB (cosa che dubito mi permettano di fare le mie attuali Kingmax DDR400), mentre è vero che gli Opteron (tipo il 146) sono sbloccati sul multi?

Spero sappiate illuminarmi (anche perchè sono indeciso se rimaner così, solo che mi scoccia buttare via l'occasione dell'ULI M1695 col suo agp e in ogni caso l'M2 mi convince poco).

PS: tenete conto che se possibile non volevo superare i 250€ tra sk mamma e cpu.

Grazie,

Andrea

NightStalker · 21-02-2006, 16:35

up

Speedy L\'originale · 21-02-2006, 18:30

Sono'ankio all'incirca nelle tue condizioni, in effetti stò passando ad opteron 146 da occare ad almeno Fx-57, il problema è trovarli..

X quei 50€ passerei al sandiego 1mb di cache e ottimo oc, magari meno dell'opty, ma si trova..

Xl'oc il molti degli A64 non Fx è sbloccato verso il basso e quindi si può fare altoFSB X Max molti possibile x avere le migliore performance, in genere le migliori prestazioni si ottengono coi molti + bassi..

X le Ram non preoccuparti, esistono i divisori, al max vai in asicrono con le ram perdendo un attimo di prestazioni, ma a che prezzo?
imho se in sincrono è meglio, ma 100€ in più x pochi mhz in sincrono si può lasciar perdere..

Inoltre l'asincrono sugli A64 è molto meno penalizzante rispetto agli Xp avendo in controller della memoria integrato..

LiLL0 · 21-02-2006, 18:36

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker

Sul processore invece ero indeciso.

Cioè sembrerebbe che per notare un aumento di performance un minimo avvertibile (parlando soprattutto di giochi) dovrei quantomeno passare a un San Diego 3700+... solo che costa un botto, il meno che l'ho trovato è a 230€. Altre idee? A proposito, perchè tutti sconsigliano gli A64 basati su core Venice? Scusate ma sono rimasto un pò indietro... :mbe

I Venice funzionano bene uguale anche se hanno la meta' della cache L2 rispetto ai SanDiego.
Se il 3700+ costa troppo c'e' l'Opteron 146 (2Ghz) che ha core SanDiego che "in teoria" dovrebbe costare meno.

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker

Altra domanda: ma per l'OC come funziona gli A64? Multi bloccato verso l'alto e sbloccato verso il basso, giusto?

Esatto

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker

Quindi si può solo giocare solo sull'FSB (cosa che dubito mi permettano di fare le mie attuali Kingmax DDR400),

Puoi andare in asincrono, con gli A64 che hanno il controller della memoria integrato non e' piu' un problema

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker

mentre è vero che gli Opteron (tipo il 146) sono sbloccati sul multi?

Falso, sono come gli A64, sono gli FX hanno il moltiplicatore sboccato

NightStalker · 21-02-2006, 21:17

uhm già che m'ero scordato della storia dell'asincrono... allora tanto varrebbe che mi piglio un venice 3200 e lo spremo come una spugna in OC

Speedy L\'originale · 21-02-2006, 21:19

Perchè non un Sandiego 3700?
ha 1Mb di cache come gli Fx e questo già dovrebbe essere un buon traguardo da voler raggiungere

inoltre costa 50€ di più..

NightStalker · 22-02-2006, 13:11

bhe cerca di capire... un 3200+ mi viene 172€ boxato, un 3700+ 230€... sono 60€.

se tanto in OC un 3200+ arriva lì, mi piglio il 3200+ e tanti saluti...

e poi a leggere i bench il mega di cache cambia poco.

killer978 · 22-02-2006, 14:03

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker

bhe cerca di capire... un 3200+ mi viene 172€ boxato, un 3700+ 230€... sono 60€.

se tanto in OC un 3200+ arriva lì, mi piglio il 3200+ e tanti saluti...

e poi a leggere i bench il mega di cache cambia poco.

Fai bene cambia lo 0,2%

Cmq con l'A64 farai un bel salto in avanti rispetto al tuo Barton

x le RAM tranquillo, con A64 non esiste + il FSB le RAM andranno cmq con divisori sia se le tieni 1:1 col Cpuclock sia se usi divisori + alti quali 5/4, 3/2 ecc.... (166/133)

Ovviamente + su riesci a portare le tue RAM + bandwicht avrai , anche se i timings sono importanti, quindi meglio un 220 cas 2 2 2 5 che un 250 cas 3 3 3 8

Speedy L\'originale · 23-02-2006, 17:22

Guarda ke in oc in genere sale di + un sandiego di un venice, conosco persone che tengono il suao SD a 3.00ghz in daily use, mentre un venice in genere si ferma a 2.6-2.7ghz e la metà della cache influisce nn proprio cosi poco, come mi spieghi che amd solo aumentando la cache ad 1mb ha dichiarato iuna cpu a parità fi frequenza con un PR di 200+ più alto? (A64 3500 Vs 3700+)

Inoltre a default ha anke un valore + elevato, 3700 Vs. 3200 + vendibile anke in futro..

NightStalker · 23-02-2006, 19:17

si ok per l'OC può essere (non ho guardato), ma guarda che nei bench che ho visto il 3700+ andava l'1% di + del 3500+ che ha meta cache

Speedy L\'originale · 23-02-2006, 19:55

Dipende sempre dal tipo di bench e dall'utilizzo, nei giochi il Mb di cache aiuta, invece nell'elaborazione video la cache fà ben poco, essendo un flusso continuo di mbyte da elaborare..

NightStalker · 23-02-2006, 20:07

guarda qua: http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item=219&num=2

LiLL0 · 23-02-2006, 21:23

Se vuole risparmiare può prendere benissimo un 3200+

NightStalker · 28-02-2006, 13:02

domanda scema: se prendo un 3500+, in OC perdo qualcosa per via del multi a 11x (sapete, non ho capito bene la storia dei divisori x la ram

) o è uguale ad avere il multi a 10x del 3200+?

perchè stavo pensando decisamente al 3500+, perchè se mi trovo sfigato in OC, quantomeno a default ho una cpu un filo più potente.

e poi mi costa solo 20€ + del 3200+ e 45€ meno del 3700+ (che va uguale)

killer978 · 28-02-2006, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker

domanda scema: se prendo un 3500+, in OC perdo qualcosa per via del multi a 11x (sapete, non ho capito bene la storia dei divisori x la ram

) o è uguale ad avere il multi a 10x del 3200+?

perchè stavo pensando decisamente al 3500+, perchè se mi trovo sfigato in OC, quantomeno a default ho una cpu un filo più potente.

e poi mi costa solo 20€ + del 3200+ e 45€ meno del 3700+ (che va uguale)

x 20€ prendi il 3500+

anche se i Sandy salgono molto + facilmente in overclock ultimamente

taz81 · 28-02-2006, 13:31

se non hai intenzione di passare a VISTA allora tieniti il tuo barton....
se hai intenzione di passare a VISTA e a applicazioni a 64bit appena escono prendi l'A64, però almeno il 3700+...

NightStalker · 28-02-2006, 14:51

Quote:

Originariamente inviato da killer978

x 20€ prendi il 3500+

anche se i Sandy salgono molto + facilmente in overclock ultimamente

urca. a parte che se è un Venice E3 dovrebbe salire bene no?

adesso mi informo riguardo allo step

21-02-2006, 13:35	#1
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7809	CONSIGLI SU UPGRADE: DA A-XP A A-64 Ciao a todos, stavo seriamente pensando di upgradare all'A64. Attualmente ho un Athlon xp 3200+ (che in realtà è un XP Mobile in OC ) su Nforce2. Pensavo di passare a una mobo basata su Uli 1695 (così mi tengo la sk video, una 6800LE moddata a 6800 lissia, e cmq in futuro posso sempre upgradare sk video su PCI-E) tipo la Asrock DualSata2. Sul processore invece ero indeciso. Cioè sembrerebbe che per notare un aumento di performance un minimo avvertibile (parlando soprattutto di giochi) dovrei quantomeno passare a un San Diego 3700+... solo che costa un botto, il meno che l'ho trovato è a 230€. Altre idee? A proposito, perchè tutti sconsigliano gli A64 basati su core Venice? Scusate ma sono rimasto un pò indietro... Altra domanda: ma per l'OC come funziona gli A64? Multi bloccato verso l'alto e sbloccato verso il basso, giusto? Quindi si può solo giocare solo sull'FSB (cosa che dubito mi permettano di fare le mie attuali Kingmax DDR400), mentre è vero che gli Opteron (tipo il 146) sono sbloccati sul multi? Spero sappiate illuminarmi (anche perchè sono indeciso se rimaner così, solo che mi scoccia buttare via l'occasione dell'ULI M1695 col suo agp e in ogni caso l'M2 mi convince poco). PS: tenete conto che se possibile non volevo superare i 250€ tra sk mamma e cpu. Grazie, Andrea

21-02-2006, 18:30	#3
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16380	Sono'ankio all'incirca nelle tue condizioni, in effetti stò passando ad opteron 146 da occare ad almeno Fx-57, il problema è trovarli.. X quei 50€ passerei al sandiego 1mb di cache e ottimo oc, magari meno dell'opty, ma si trova.. Xl'oc il molti degli A64 non Fx è sbloccato verso il basso e quindi si può fare altoFSB X Max molti possibile x avere le migliore performance, in genere le migliori prestazioni si ottengono coi molti + bassi.. X le Ram non preoccuparti, esistono i divisori, al max vai in asicrono con le ram perdendo un attimo di prestazioni, ma a che prezzo? imho se in sincrono è meglio, ma 100€ in più x pochi mhz in sincrono si può lasciar perdere.. Inoltre l'asincrono sugli A64 è molto meno penalizzante rispetto agli Xp avendo in controller della memoria integrato.. __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
$Speedy L\'originale è offline$

21-02-2006, 21:19	#6
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16380	Perchè non un Sandiego 3700? ha 1Mb di cache come gli Fx e questo già dovrebbe essere un buon traguardo da voler raggiungere inoltre costa 50€ di più.. __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
$Speedy L\'originale è offline$

23-02-2006, 17:22	#9
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16380	Guarda ke in oc in genere sale di + un sandiego di un venice, conosco persone che tengono il suao SD a 3.00ghz in daily use, mentre un venice in genere si ferma a 2.6-2.7ghz e la metà della cache influisce nn proprio cosi poco, come mi spieghi che amd solo aumentando la cache ad 1mb ha dichiarato iuna cpu a parità fi frequenza con un PR di 200+ più alto? (A64 3500 Vs 3700+) Inoltre a default ha anke un valore + elevato, 3700 Vs. 3200 + vendibile anke in futro.. __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
$Speedy L\'originale è offline$

23-02-2006, 19:55	#11
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16380	Dipende sempre dal tipo di bench e dall'utilizzo, nei giochi il Mb di cache aiuta, invece nell'elaborazione video la cache fà ben poco, essendo un flusso continuo di mbyte da elaborare.. __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
$Speedy L\'originale è offline$

21-02-2006, 16:35	#2
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7809	up

21-02-2006, 21:17	#5
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7809	uhm già che m'ero scordato della storia dell'asincrono... allora tanto varrebbe che mi piglio un venice 3200 e lo spremo come una spugna in OC

22-02-2006, 13:11	#7
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7809	bhe cerca di capire... un 3200+ mi viene 172€ boxato, un 3700+ 230€... sono 60€. se tanto in OC un 3200+ arriva lì, mi piglio il 3200+ e tanti saluti... e poi a leggere i bench il mega di cache cambia poco.

23-02-2006, 19:17	#10
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7809	si ok per l'OC può essere (non ho guardato), ma guarda che nei bench che ho visto il 3700+ andava l'1% di + del 3500+ che ha meta cache

23-02-2006, 20:07	#12
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7809	guarda qua: http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item=219&num=2

23-02-2006, 21:23	#13
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Se vuole risparmiare può prendere benissimo un 3200+ __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

28-02-2006, 13:02	#14
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7809	domanda scema: se prendo un 3500+, in OC perdo qualcosa per via del multi a 11x (sapete, non ho capito bene la storia dei divisori x la ram ) o è uguale ad avere il multi a 10x del 3200+? perchè stavo pensando decisamente al 3500+, perchè se mi trovo sfigato in OC, quantomeno a default ho una cpu un filo più potente. e poi mi costa solo 20€ + del 3200+ e 45€ meno del 3700+ (che va uguale)

28-02-2006, 13:31	#16
taz81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: lecco Messaggi: 2775	se non hai intenzione di passare a VISTA allora tieniti il tuo barton.... se hai intenzione di passare a VISTA e a applicazioni a 64bit appena escono prendi l'A64, però almeno il 3700+...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email