Video Editing. Serve la scheda video?

[GattacaV]

Ciao a tutti. sto per acquistare un notebook ma ho un dubbio.

Sono molto indeciso tra il Sony FE11H e l'hp Dv1589EA .

Entrambi hanno Ram 1gb e HD 100gb ma il Sony ha in più un processore un po' migliore (Dual Core T2300), HD più veloce (5400 contro 4200) e una scheda video nettamente superiore (geForce 7400 contro scheda video integrata Intel)

Io devo fare dell'editing video abbastanza semplice ( Studio 9, 10). Vale la pena spendere 200 euro in più per un portatile con queste caratteristiche? Tenete conto che io non lo userei mai per giocare e il grosso della differenza di prezzo è dato proprio dalla scheda video.

Ora la mia domanda è proprio questa. Se uno il pc non lo usa per giocare la scheda video è davvero così importante? Alcuni dicono che c'entra anche con il montaggio video, ma non mi sembra così. Nel montaggio contano RAM, processore e HD giusto?

Avete qualche idea?

[A.L.M.]

Io preferirei il Sony, visto che la scheda integrata è di norma una vera ciofeca...
Sul discorso del montaggio video, poi, comunque un processore multicore dovrebbe aiutarti (a prescindere dalla scheda video), visto che con tutta probabilità i programmi che usi o sono già multithreaded o lo saranno a breve.

[GattacaV]

Originariamente inviato da A.L.M.

Io preferirei il Sony, visto che la scheda integrata è di norma una vera ciofeca...
Sul discorso del montaggio video, poi, comunque un processore multicore dovrebbe aiutarti (a prescindere dalla scheda video), visto che con tutta probabilità i programmi che usi o sono già multithreaded o lo saranno a breve.

Perdonate l'ignoranza cosa vuol dire multithreaded?

E' così nettamente migliore un processore Dual core?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da GattacaV

Perdonate l'ignoranza cosa vuol dire multithreaded?

http://it.wikipedia.org/wiki/Thread

E' così nettamente migliore un processore Dual core?

Per i programmi ottimizzati, sì: può diventare anche veloce il doppio rispetto ad un processore single core di frequenza comparabile.

[GattacaV]

Ah ecco....

Perchè avevo letto che su Studio 9/10 le prestazioni potevano migliorare fino al 65% e credevo fosse un errore di stampa

[Methis]

I 200€ in più saranno ben spesi per quello che ci devi fare...e non (solo) per la scheda video ma per tutto il resto

[ChristinaAemiliana]

Mi pare che i 200€ in più siano ben spesi.

Inoltre il video integrato è davvero una pesante limitazione IMHO.

[Mighty83]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Mi pare che i 200€ in più siano ben spesi.

Inoltre il video integrato è davvero una pesante limitazione IMHO.

Esatto! E poi considera che essendo integrata va comunque a prendere RAM dal sistema e essendo l'editing una delle operazioni in cui la memoria è fondamentale non mi sento di regalare mb in giro

Ps. senza contare che il sistema che ti sei scelto non è niente male!!

[goggle_goggle]

Meglio un po di ram in più o un hard disk 5400 rpm?
Meglio la scheda video performante o un hard disk 5400 rpm?

[Mighty83]

Originariamente inviato da goggle_goggle

Meglio un po di ram in più o un hard disk 5400 rpm?
Meglio la scheda video performante o un hard disk 5400 rpm?

Sempre rimanendo nel campo editing video x me meglio un hd veloce rispetto a una scheda video.. Lo stesso dicasi della RAM... (sempre se ce n'è già abbastanza)

[ChristinaAemiliana]

Diciamo così...

Tra scheda video dedicata (invece che integrata) e HD più veloce sceglierei la scheda video (l'HD si può sempre cambiare, se proprio serve).

Tra scheda video più performante (nel senso che la scelta è tra due schede video dedicate, una un po' più potente e l'altra meno) e HD più veloce, nel caso in esame sceglierei l'HD più veloce.

La RAM comunque si può sempre aggiungere quindi non sarebbe mai una discriminante (è la cosa più facile da upgradare).

[beppe1975]

Studio 10 per le anteprime richiede una scheda video directx 9 con 128MB di ram.

Altrimenti lavora in emulazione, rallentando un pò il sistema.

Sul discorso HD bisogna mettere tutto in tavola:

è chiaro che più veloce è, meglio è, ma a che prezzo?

se devo scegliere tra un hd 60GB 7200RPM e un hd 100GB 4200RPM che dovrebbero avere lo stesso prezzo, scelgo quest'ultimo, anche considerando i problemi che stanno avendo gli ultimi notebook con le porte usb 2 per un eventuale hd esterno.

Poi se uno non ha problemi di spazio e portabilità, può prendere un modello a 17" con 2 hd da mettere in raid 0, e qui 2 hd 5400rpm risultano più veloci di un 7200rpm con una capacità enormemente superiore.