Mills: «Così ho evitato guai a Mister B.»

[FabioGreggio]

L'avvocato inglese ex consulente Fininvest nel 2004 fa parziali ammissioni su denaro ricevuto dal Cavaliere. Poi ritratta


Quei 600 mila dollari? Li ho avuti nel 1997 dallo scomparso Carlo Bernasconi (dirigente Fininvest e cugino di Silvio Berlusconi, ndr). Per cosa? Un «gift», un regalo. A compenso di tutti quei rischi e costi. Perché le persone di Mister B. conoscono come stanno le cose: sanno che, con le mie deposizioni in Tribunale, io l’ho tenuto fuori dal mare di guai in cui l’avrei buttato se avessi detto tutta la verità a mia conoscenza. In che modo? Facendo, di fronte ai giudici, delle "tricky corners", espressione idiomatica difficilmente traducibile, forse accostabile a "gimkane" o "curve pericolose".
Il 2 febbraio 2004 scrive proprio così l’avvocato David Mills (già consulente Fininvest e 15 anni prima ideatore del comparto riservato estero del Biscione) ai suoi commercialisti dello studio «Rawlinson&Hunter», alle prese con il fisco inglese che a Mills chiede conto di 600 mila dollari non denunciati nel 1997 come parcella professionale. Scrive così, Mills. Senza immaginare, però, che i commercialisti avrebbero consegnato la lettera agli inquirenti inglesi (che ancora sabato scorso gli hanno perquisito la casa), e che questi l’avrebbero trasmessa per rogatoria ai magistrati italiani.
Il 18 luglio 2004, interrogato sulla lettera dai pm, Mills conferma il tenore del testo, pur insistendo a rimarcare di non aver davvero mentito nei due processi milanesi, ma di essersi solo barcamenato senza dire tutta la verità. E’ vero, spiega, ho comunque cercato di proteggere Silvio Berlusconi sugli affari che avevo fatto per lui negli anni: e un giorno Carlo Bernasconi mi disse che, per ringraziarmi, il dottor Berlusconi aveva deciso di darmi del denaro.
Poi, però, pochi mesi dopo, nel novembre 2004, Mills ritratta questa versione e in un memoriale ai pm ne offre un’altra. Ora che il fisco inglese mi ha comunque fatto pagare le tasse su quei 600 mila dollari, dice, tanto vale che dica la verità. E la nuova verità, stavolta, è che i soldi non venivano da Berlusconi-Bernasconi, ma avevano a che fare con i rapporti tra l’avvocato Mills e tre suoi clienti. Anche se i tre (interrogati) danno una versione diversa, la difesa di Mills ora si attesta qui: «Mills ha dato in modo estremamente preciso e circostanziato contezza della situazione - spiega l’avvocato Federico Cecconi -: in nessun modo i 600 mila dollari riguardano Silvio Berlusconi o soggetti riconducibili in qualche modo al gruppo di Berlusconi».
Fatto sta che, se dunque esistono almeno tre Mills (Mills1 quello della lettera, Mills2 quello dell’interrogatorio che la conferma, Mills3 quello della memoria che la ripudia), è solo sulla scorta del Mills1 e del Mills2 che la Procura di Milano è riuscita a ritrovare parzialmente il filo dei 600mila dollari di Mills in mezzo mondo: i soldi, infatti, partono dalle Bahamas, nel 1998 vengono usati dalla sua società offshore Struie Ltd per comprare quote dell’hedge fund Giano Capital, e nel 1999 sono reinvestiti nell’altro fondo Torrey Global.

[Lucio Virzì]

L'ennesimo tassello di una storia di corruzione a carico di Mr. B

[Korn]

comunisti|

[sider]

Oramai siamo abituati all'illegalità

[plutus]

chissà quanti ne ha presi per parlare ad un mese dalle elezioni...

[Korn]

paga d'alema

[plutus]

Originariamente inviato da Korn

paga d'alema

il tesoro di secchia che riemerge?

[shambler1]

Greggio esprimi il tuo pensiero sulla guerra in Iraq e su Caruso.

[Pitonti]

fonte???
questo signore ha smentito varie volte, ci crediamo solo che accusa mister b?

[Korn]

smentito che? al limite a detto che la procura gli ha estorto la dichiarazione

[jan]

povero silvioooo ce l'hanno tutti con lui
ma davvero c'è gente che pensa si possano fare tanti soldi dal nulla e onestamente....

[^TiGeRShArK^]

il bello ke a sentire il tg5 si capiva tutto il contrario
vabbè ke ormai siamo abituati alle manipolazioni giornalistiche..
basta guardare l'influenza dei polli o la sentenza della cassazione sullo strupro....

[joshua82]

cito:

L'avvocato britannico corregge il tiro su quanto affermato
sul premier: "Ero stremato da dieci ore di interrogatorio"

Mills: "Su Berlusconi dichiarazioni estorte
Sono stato un completo idiota a firmarle"

LONDRA - Due giorni fa erano state pubblicate sue dichiarazioni scritte con le quali affermava di aver protetto il suo cliente, il premier Silvio Berlusconi, non parlando ai giudici di diverse questioni legate al processo Mediaset. Ma oggi l'avvocato David Mills, marito del ministro della Cultura britannico Tessa Jowell, ritratta, sostenendo, in un'intervista al Sunday Telegraph, di essere stato "un completo idiota" per aver firmato una dichiarazione in cui diceva di aver "protetto Berlusconi in vari processi e indagini".

Mills ha detto al domenicale del Daily Telegraph che i magistrati giocavano a "poliziotto buono e poliziotto cattivo". "L'interrogatorio - dice l'avvocato al giornale - andò avanti per 10 ore. Erano molto, molto ostili. Alla fine delle 10 ore, mi hanno interpellato nuovamente e io ho semplicemente detto, 'Scrivete qualcosa e io lo firmerò".

Mills ha raccontato che i due magistrati, Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo, gli mostrarono una lettera che scrisse ai suoi commercialisti in cui ammetteva di aver ricevuto soldi "dalla gente di B.", che gli fu detto di trattare come "un prestito a lungo termine o un dono". "Mi guardo allo specchio e dico, 'sei un completo idiota, ma non un malfattore'", afferma Mills..

repubblica.it

[LittleLux]

Originariamente inviato da joshua82

cito:

E certo, se i magistrati sono duri con gli amici di Silvio, allora sono stronzi, se invece sono duri con un qualsiasi altro pirla, e lo sono sempre, allora fanno bene. Certo, un ragionamento che non fa una grinza.

[NeSs1dorma]

Ed ecco smontato un altro teorema

[Korn]

certo la prima dichiarazione di autodifesa e il processo è risolto, sarebbe da far diventare legge sta cosa

[LittleLux]

Originariamente inviato da Korn

certo la prima dichiarazione di autodifesa e il processo è risolto, sarebbe da far diventare legge sta cosa

Visti i precedenti di sto governo, mai dire mai.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da plutus

chissà quanti ne ha presi per parlare ad un mese dalle elezioni...

Allora ricapitoliamo:

Se mandano un avviso di garanzia durante un vertice sono comunisti
Se lo mandano durante la presidenza del consiglio sono comunisti perchè vogliono abbatterlo.
Se i magistrati si svegfliano prima delle lezione, cioè ogni 6 mesi circa, è campagna ellettorale comunista.
Se mandano un avviso di comparizione lui ci va fa un monologo e poi va via sprezzante.
Se glielo manderanno dopo le lezioni sarà la vendetta dei comunisti.


C' un'unica soluzione: " che i magistrati non facciano nulla, per sempre".
ma siamo in uno stato di diritto.
Lui invece pensa al diritto allo Stato. Il suo.
Ma perchè non affrontare i processi come hanno fatto Giulio Andreotti?

Andreotti era colpevole, ma per prescrizione se l'è cavata.
Figuriamoci un miliardario.
Lo vedete il Silvio a San Vittore durante l'ora d'aria con Renè Vallanzasca?
Ma dai....

Riguardo al Castoro:
Su caruso penso che non abbia le mie stesse idee su molti punti.
Su altri sono condivisibili.
E cmq è molto meglio di Mussolini, Saya, Fiore, Tilgher.

Sull'Iraq penso che sia stata la più grande stronzata dell'Occidente degli ultimi 50 anni.
Ora tutto l'Islam ci odia.
Poteva mancarci Silvio in quella guerra?
Non solo, ma Calderoli e le sue T-shirt hanno aiutato molto a stemperare gli animi.
Ci sono voluti 5 anni per capire che Calderoli era.........
Noi siamo da mò che lo diciamo in modo logorroico.

Noi Italiani nelle ultime guerre siamo stati sempre dalla parte sbagliata. E quando eravamo dalla parte giusta, come nelle I guerra Mond., l'abbiamo vinta.
Ma siamo stati tanto pirla da non portare a casa nulla lo stesso.

Devo dire la mia anche su altre cose?
La prox volta la dico ma voglio il gettone presenza come Mughini.

fg

[FastFreddy]

Quando le notizie fanno comodo sono vere, quando danno fastidio sono false...

[marco.r]

Originariamente inviato da LittleLux

E certo, se i magistrati sono duri con gli amici di Silvio, allora sono stronzi, se invece sono duri con un qualsiasi altro pirla, e lo sono sempre, allora fanno bene. Certo, un ragionamento che non fa una grinza.

Quando estorcono una confessione allora sono stronzi.
(sempre che sia vero quel che dice il personaggio in questione... non mi sembra il massimo dell'affidabilitá)