Uk: Introdotto il reato di esaltazione del terrorismo

[maxsona]

Londra: il parlamento vota per introdurre il reato di apologia del terrorismo

Tony Blair la spunta. Con 315 voti a favore e 277 contro, la Camera dei Comuni ha detto si all'introduzione del reato di esaltazione del terrorismo, capovolgendo la bocciatura della Camera dei Lord di qualche settimana fa. Una vittoria per il governo Blair, che aveva difeso il disegno di legge sostenendo che l'introduzione di questo reato costituiva un passaggio fondamentale della strategia contro il terrorismo.

A criticarlo duramente invece conservatori e i gruppi per i diritti civili che vedono nella normativa un limite alla libertà d'espressione. La legge renderà più semplice l'arresto di personaggi come l'imam radicale Abou Hamza, condannato qualche giorno fa a sette anni di carcere. Tra i capi d'accusa anche l'istigazione all'odio razziale e religioso.

Il dibattito sull'apologia del terrorismo è riemerso prepotentemente nelle recenti manifestazioni di Londra contro le vignette di Maometto, in cui diversi manifestanti avevano cartelli che esaltavano gli attentati dell'11 settembre e quelli del 7 luglio a Londra, mentre alcuni chiedevano di "sterminare chi offende l'Islam".

[FastFreddy]

L'avesse promulgato il Gov. Berlusconi sarebbe venuto giù il forum...

[misterx76]

Per esprimermi dovrei conoscere bene le norme della suddetta legge.
Ad esempio chi manifesta a favore dei Palestinesi e quindi contro l'invasione della palestina rischia di essere condannato per apologia del terrorismo?
In quel caso questa legge è vergognosa.

[[A+R]MaVro]

Non sono molto d'accordo con l'introduzione dei reati di opinione anche se si tratta di esaltati come i terroristi islamici. Potrei accettarla come legge transitoria e contingente alla situazione attuale ma da revocare appena cessino le condizioni che hanno portato alla sua promulgazione.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da FastFreddy

L'avesse promulgato il Gov. Berlusconi sarebbe venuto giù il forum...

giustamente aggiungerei

[FastFreddy]

Originariamente inviato da majin mixxi

giustamente aggiungerei

Ma siccome l'ha fatto il sinistroso Blair allora è cosa buona e giusta!

[gpc]

Originariamente inviato da majin mixxi

giustamente aggiungerei

Giustamente sì.
Perchè visti gli interventi che girano qui, la polizia dovrebbe smontare i server pezzo per pezzo

[x-ics]

Mi appello al 5° emendamento.

[gpc]

Originariamente inviato da x-ics

Mi appello al 5° emendamento.

In Inghilterra?

[Cfranco]

A naso mi piace assai poco , come tutte le leggi che limitano la libertà di opinione ( e prima che qualcuno lo chieda specifico che abolirei anche il reato di "apologia del fascismo" in Italia ) .
IMHO nessuno deve essere perseguito per quello che dice , qualsiasi schifezza esca dalla sua bocca .

[gpc]

Originariamente inviato da Cfranco

A naso mi piace assai poco , come tutte le leggi che limitano la libertà di opinione ( e prima che qualcuno lo chieda specifico che abolirei anche il reato di "apologia del fascismo" in Italia ) .
IMHO nessuno deve essere perseguito per quello che dice , qualsiasi schifezza esca dalla sua bocca .

Questo sarebbe possibile se non ci fosse gente che aspetta altro che correr dietro a chi dice le schifezze.

[Onisem]

In linea di massima potrei anche essere favorevole, però mi domando l'esaltazione di quante altre cose dovrebbe essere punita.

[gpc]

Originariamente inviato da Onisem

In linea di massima potrei anche essere favorevole, però mi domando l'esaltazione di quante altre cose dovrebbe essere punita.

Quando queste porteranno a gente che si fa saltare in aria, vedrai che verrà anche il loro momento. Intanto c'è un problemino con questo...

[majin mixxi]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma siccome l'ha fatto il sinistroso Blair allora è cosa buona e giusta!

ma tu in pratica una legge la giudichi su che basi?
sul nome di chi l'ha promulgata?

[Cfranco]

Originariamente inviato da gpc

Questo sarebbe possibile se non ci fosse gente che aspetta altro che correr dietro a chi dice le schifezze.

Purtroppo il lavaggio del cervello ( o la sua estirpazione ) non viene fatto con le dichiarazioni ai giornali , ma con chiacchierate private ed informali .

[Onisem]

Originariamente inviato da gpc

Quando queste porteranno a gente che si fa saltare in aria, vedrai che verrà anche il loro momento. Intanto c'è un problemino con questo...

Mah, ci sono molti modi per ammazzare o determinare l'altrui miseria ed infelicità. E se prendiamo cifre crude, ammesso ne esistano di completamente attendibili, il terrorismo può anche non apparire come la grande priorità che si vuol far credere.

[gpc]

Originariamente inviato da Onisem

Mah, ci sono molti modi per ammazzare o determinare l'altrui miseria ed infelicità. E se prendiamo cifre crude, ammesso ne esistano di completamente attendibili, il terrorismo può anche non apparire come la grande priorità che si vuol far credere.

Mi va bene. Ma quando hai un capo moschea che ti fa arruolamento, fosse anche per far crepare una sola persona, uno stato ha l'imperativo morale di impedirglielo. Fare propaganda al terrorismo e proselitismo in quella direzione va ben oltre la libertà di parola.
(la risposta è anche per CFranco)

[ivanao]

.

[Onisem]

Originariamente inviato da gpc

Mi va bene. Ma quando hai un capo moschea che ti fa arruolamento, fosse anche per far crepare una sola persona, uno stato ha l'imperativo morale di impedirglielo. Fare propaganda al terrorismo e proselitismo in quella direzione va ben oltre la libertà di parola.
(la risposta è anche per CFranco)

Su questo non ci piove.

[Cfranco]

Originariamente inviato da ivanao

da quello che dici allora se qualcuno offende te è libertà di opinione?

La calunnia é una cosa un po' diversa da un' opinione , certo non esiste un confine netto tra quella che é un' offesa e quella che é una semplice espressione del pensiero , ma come la libertà individuale finisce dove comincia quella altrui anche la libertà di parola dovrebbe essere limitata in minima parte e solo nel caso in cui essa sia usata per offendere direttamente qualcuno .

Originariamente inviato da gpc

Mi va bene. Ma quando hai un capo moschea che ti fa arruolamento, fosse anche per far crepare una sola persona, uno stato ha l'imperativo morale di impedirglielo. Fare propaganda al terrorismo e proselitismo in quella direzione va ben oltre la libertà di parola.

Ma questo é solo l' ultimo stadio di un processo di idiozia mentale progressiva , che nasce molto prima e ha radici ben profonde nel malessere generale del mondo arabo , l' impatto devastante sul tessuto sociale della globalizzazione , ha portato idee e mode di altri popoli e ha messo in crisi un sistema di vita con radici millenarie , in un popolo che si é trovato all' improvviso privato di riferimenti sicuri , molti hanno reagito chiudendosi , anzi avvitandosi alle tradizioni , identificando "il nemico" nell' occidente , il nervo scoperto della Palestina ha acuito il dolore focalizzandolo in quella direzione .
In questo contesto rinchiudere gli imam più radicali ha lo stesso effetto di una aspirina per uno che ha un tumore , può servire come misura temporanea per ridurre di un pelino i problemi adesso , ma alla lunga non può aiutare più di tanto e le controindicazioni potrebbero fare peggio del male che si cerca di curare .
Se per difendere la democrazia dobbiamo ridurla , beh io la ritengo una sconfitta .