Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

TCL NXTPAPER 60 Ultra: lo smartphone che trasforma la lettura da digitale a naturale
TCL NXTPAPER 60 Ultra: lo smartphone che trasforma la lettura da digitale a naturale
NXTPAPER 60 Ultra è il primo smartphone con tecnologia NXTPAPER 4.0 per il display, un ampio IPS da 7,2 pollici. Con finitura anti-riflesso, processore MediaTek Dimensity 7400, fotocamera periscopica e modalità Max Ink per il detox digitale, NXTPAPER 60 Ultra punta a essere il riferimento tra gli smartphone pensati per il benessere degli occhi.
Un fulmine sulla scrivania, Corsair Sabre v2 Pro ridefinisce la velocità nel gaming
Un fulmine sulla scrivania, Corsair Sabre v2 Pro ridefinisce la velocità nel gaming
Questo mouse ultraleggero, con soli 36 grammi di peso, è stato concepito per offrire un'esperienza di gioco di alto livello ai professionisti degli FPS, grazie al polling rate a 8.000 Hz e a un sensore ottico da 33.000 DPI. La recensione esplora ogni dettaglio di questo dispositivo di gioco, dalla sua agilità estrema alle specifiche tecniche che lo pongono un passo avanti
Nokia Innovation Day 2025: l’Europa ha bisogno di campioni nelle telecomunicazioni
Nokia Innovation Day 2025: l’Europa ha bisogno di campioni nelle telecomunicazioni
Dal richiamo di Enrico Letta alla necessità di completare il mercato unico entro il 2028 alla visione di Nokia sul ruolo dell’IA e delle reti intelligenti, il Nokia Innovation Day 2025 ha intrecciato geopolitica e tecnologia, mostrando a Vimercate come la ricerca italiana contribuisca alle sfide globali delle telecomunicazioni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-02-2006, 23:13   #1
lightjay2000
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1494
Risultati bench GeForce 6600 con codecreatures: che ne pensate?

ciao ragazzi, ho fatto il bench alla mia PixelView GeForce 6600 256 MB DDR1 AGP e ho usato codecreatures. Il mio PC è il seguente:

Processore AMD Athlon 64 3000+ Winchester
Memoria RAM 2x512 MB PC3200
MOBO AsRock 939a8x-m
2 HD Maxtor SATA da 160 GB
1 HD IDE 40 GB
Masterizzatore DVD Dual Layer Philips 12x4x52x
Lettore DVD 16x CD 52x
VGA PixelView GeForce 6600 256 MB DDR1 AGP
Case Shintek rinforzato con alimentatore da 350W
Scheda audio integrata Realtek AC '97 7.1 canali
Scheda TV Terratec Value
Sistema operativo Windows XP Professional Service Pack 2 aggiornato agli ultimi aggiornamenti disponibili

Ho lasciato nel programma di impostazioni della scheda quasi tutto a default cambiando solo 2 parametri e cioè dalle impostazioni della qualità ho modificato da "qualità" mettendo "qualità alta" e ho attivato la sincronizzazione verticale. Poi ho Abilitato l'audio del filmato in codecreatures, ho disabilitato l'anti-aliasing e con una risoluzione di 1024x768 ho ottenuto i seguenti risultati:

Total:

Avg. Number of frames/sec: 27.4
Max number of frames/sec: 31
Avg. number of polys/sec: 10.1 mio.
Max number of polys/sec: 16.7 mio.
Total amount of frames: 3594

Per section:

Grass section (cam 1,2,3,4):

Avg. Number of frames/sec: 28.7
Max number of frames/sec: 31

Water section (cam 5,6,7,8):

Avg. Number of frames/sec: 26.5
Max number of frames/sec: 31

Che ne dite? I risultati sono "in linea" con le prestazioni della scheda video in questione?

Grazie in anticipo

Ultima modifica di lightjay2000 : 13-02-2006 alle 14:00.
lightjay2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 14:01   #2
lightjay2000
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1494
UP!
lightjay2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 14:37   #3
Dark Schneider
Senior Member
 
L'Avatar di Dark Schneider
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
Forse sono un po' bassini. Non ricordo molto bene codecreatures però mi sa che stai un po' sotto. Secondo me è proprio perchè hai attivato la Sincronizzazione Verticale. Disattiva e riprova.
Poi per Qualità ed Alta Qualità non so se ti cambia qualcosa. O meglio di solito qualcosa cambia, ma essendo CodeCreatures un bench non più recentissimo magari manco cambia niente. Inoltre non devi attivare l'audio.
Esegui proprio il benchmark comè di default. Se non esegui il bench con le impostazioni predefinite..proprio non ti so dire.

Da quel che ricordo i tuoi 27 fps di media son più da GeForce 4 Ti. Ma se hai attivato audio e v-sync on è normale che ti fa solo 27 fps. Una GeForce 4 Ti si facevano simili fps ma con bench tutto a default.
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland

Ultima modifica di Dark Schneider : 13-02-2006 alle 14:40.
Dark Schneider è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 14:52   #4
lightjay2000
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1494
Quote:
Originariamente inviato da Dark Schneider
Forse sono un po' bassini. Non ricordo molto bene codecreatures però mi sa che stai un po' sotto. Secondo me è proprio perchè hai attivato la Sincronizzazione Verticale. Disattiva e riprova.
Poi per Qualità ed Alta Qualità non so se ti cambia qualcosa. O meglio di solito qualcosa cambia, ma essendo CodeCreatures un bench non più recentissimo magari manco cambia niente. Inoltre non devi attivare l'audio.
Esegui proprio il benchmark comè di default. Se non esegui il bench con le impostazioni predefinite..proprio non ti so dire.

Da quel che ricordo i tuoi 27 fps di media son più da GeForce 4 Ti. Ma se hai attivato audio e v-sync on è normale che ti fa solo 27 fps. Una GeForce 4 Ti si facevano simili fps ma con bench tutto a default.
Ciao, grazie per la risposta, ho lasciato codecreature tutto a default cioè con la musica spenta e con l'anti-aliasing disabilitato ed ho nuovamente effettuato il test a 1024x768 disattivando la sincronizzazione verticale e ho impostato da alta qualità a qualità, in pratica ho reimpostato tutto a default le impostazioni della scheda e stavolta ho ottenuto questi risultati:

Total:

Avg. Number of frames/sec: 31.9
Max number of frames/sec: 44
Avg. number of polys/sec: 11.4 mio.
Max number of polys/sec: 17.6 mio.
Total amount of frames: 4194

Per section:

Grass section (cam 1,2,3,4):

Avg. Number of frames/sec: 35.0
Max number of frames/sec: 44

Water section (cam 5,6,7,8):

Avg. Number of frames/sec: 29.6
Max number of frames/sec: 38

Sembrerebbe più in linea ora?

non mi intendo tantissimo di bench di schede video, per questo chiedo quanto dovrebbe essere all'incirca il bench di questa mia scheda

Ultima modifica di lightjay2000 : 13-02-2006 alle 14:54.
lightjay2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 15:01   #5
Dark Schneider
Senior Member
 
L'Avatar di Dark Schneider
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
Qualcosa meglio è già. Però ad essere sincero non ricordo quando fa una 6600. Io con la Ti 4200 facevo sui 24 fps..ma su un xp 2000+ se la memoria non mi inganna.

Se vuoi provo a rifarlo con la 6800GT e magari dal risultato facciamo le "proporzioni". Può anche darsi che sei in linea. Ovviamente non è da escludere che è questione di drivers che mancano di ottimizzazioni per questi benchmark non recentissimi. Per dirti ho la 6800GT da 20 mesi..ogni tanto riprovavo il 3d mark 2001...ad ogni realase dei drivers facevo sempre meno. Però poi nei giochi e applicativi più recenti avevo solo miglioramenti. Proprio perchè gli attuali drivers sono più per migliorare le prestazioni del software recente(giustamente).
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland
Dark Schneider è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 15:07   #6
lightjay2000
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1494
Quote:
Originariamente inviato da Dark Schneider
Qualcosa meglio è già. Però ad essere sincero non ricordo quando fa una 6600. Io con la Ti 4200 facevo sui 24 fps..ma su un xp 2000+ se la memoria non mi inganna.

Se vuoi provo a rifarlo con la 6800GT e magari dal risultato facciamo le "proporzioni". Può anche darsi che sei in linea. Ovviamente non è da escludere che è questione di drivers che mancano di ottimizzazioni per questi benchmark non recentissimi. Per dirti ho la 6800GT da 20 mesi..ogni tanto riprovavo il 3d mark 2001...ad ogni realase dei drivers facevo sempre meno. Però poi nei giochi e applicativi più recenti avevo solo miglioramenti. Proprio perchè gli attuali drivers sono più per migliorare le prestazioni del software recente(giustamente).
Ecco sì se puoi prova a farlo con la tua, così ci "regoliamo", probabilmente comunque come hai detto te essendo un bench poco recente può darsi che i drivers della scheda manchino di ottimizzazione per quel bench e più che per i bench i drivers sono per i software più recenti giochi compresi (giusto )

Lasciando tutto come ti ho detto nel post di prima cambiando solo il parametro da qualità ad alta qualità ho ottenuto adesso:

Total:

Avg. Number of frames/sec: 31.3
Max number of frames/sec: 42
Avg. number of polys/sec: 11.3 mio.
Max number of polys/sec: 17.8 mio.
Total amount of frames: 4115

Per section:

Grass section (cam 1,2,3,4):

Avg. Number of frames/sec: 34.0
Max number of frames/sec: 42

Water section (cam 5,6,7,8):

Avg. Number of frames/sec: 29.3
Max number of frames/sec: 37

Sembra quindi che abbia perso pochino............ postami il tuo bench (che sicuramente schiaccerà notevolmente la mia scheda ) così facciamo le proporzioni...
lightjay2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 17:20   #7
Billi16
Senior Member
 
L'Avatar di Billi16
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 4661
se ti può interessare io con la 6600gt a 600 1240 su qualità faccio 53fps di media,e ancora pesantissimo sto bench.
__________________
PC:Kolink Void X/I7 10700K/4x8GB Ballistix DDR4@3800@CL16/GigaByte Z490M/Samsung 970 Evo Plus 1TB NVME/Red Dragon Radeon RX6800XT/Asus Xonar Phoebus 7.1/DeepCool PX850G Atx3.0/Samsung Qled 4K 55Q64R 120hz Freesync Ultimate
Billi16 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 18:43   #8
Dark Schneider
Senior Member
 
L'Avatar di Dark Schneider
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
Intanto ho ritrovato lo Screenshot che avevo catturato quando avevo la Ti 4200 in abbinamento con il 2000+ o 2600+.





Adesso provo ad eseguire con la 6800gt.
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland
Dark Schneider è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 18:45   #9
Billi16
Senior Member
 
L'Avatar di Billi16
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 4661
credo farà sui 75 fps
__________________
PC:Kolink Void X/I7 10700K/4x8GB Ballistix DDR4@3800@CL16/GigaByte Z490M/Samsung 970 Evo Plus 1TB NVME/Red Dragon Radeon RX6800XT/Asus Xonar Phoebus 7.1/DeepCool PX850G Atx3.0/Samsung Qled 4K 55Q64R 120hz Freesync Ultimate
Billi16 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 18:58   #10
Dark Schneider
Senior Member
 
L'Avatar di Dark Schneider
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
Billy effettivamente i punteggi bene o male erano quelli con la 6800GT se ricordo. Cmq abbastanza alti.

Invece adesso penso sia proprio una questione di drivers: ho su gli 81.98 e incredibilmente faccio solo 42.9 fps.
Roba che manco quando avevo la 6800GT sull'XP@2300 Mhz facevo...dove se la memoria non mi inganna stavo sui 60 fps.

Quindi lightjay2000 se io ho faccio un punteggio così basso mi sa che anche il tuo di basso è normale.
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland
Dark Schneider è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 19:02   #11
Billi16
Senior Member
 
L'Avatar di Billi16
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 4661
Quote:
Originariamente inviato da Dark Schneider
Billy effettivamente i punteggi bene o male erano quelli con la 6800GT se ricordo. Cmq abbastanza alti.

Invece adesso penso sia proprio una questione di drivers: ho su gli 81.98 e incredibilmente faccio solo 42.9 fps.
Roba che manco quando avevo la 6800GT sull'XP@2300 Mhz facevo...dove se la memoria non mi inganna stavo sui 60 fps.

Quindi lightjay2000 se io ho faccio un punteggio così basso mi sa che anche il tuo di basso è normale.
strano,sarà di sicuro per i driver,anche perchè io con la 6600gt e gli 81.95 faccio 53 fps
__________________
PC:Kolink Void X/I7 10700K/4x8GB Ballistix DDR4@3800@CL16/GigaByte Z490M/Samsung 970 Evo Plus 1TB NVME/Red Dragon Radeon RX6800XT/Asus Xonar Phoebus 7.1/DeepCool PX850G Atx3.0/Samsung Qled 4K 55Q64R 120hz Freesync Ultimate
Billi16 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 19:14   #12
Dark Schneider
Senior Member
 
L'Avatar di Dark Schneider
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
Si perchè ora rifacendo una seconda volta(43 fps spaccati) stavo rivedendo la punta più alta: solo per un attimo mi ha segnato 73 fps. Quando ricordo fin troppo bene che avevo punte di oltre 100 con altri drivers.
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland
Dark Schneider è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 20:26   #13
lightjay2000
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1494
A me il massimo di frames che mi ha fatto è stato di 44 lasciando tutto a default, comunque effettivamente anche se come bench è vecchio sembra abbastanza veritiero perché Billi16 ha fatto 53 e infatti la cosa torna perché la GT è superiore alla mia 6600 liscia, e te con la tua 6800 GT fai oltre i 70.......

la 9800 pro ho fatto un giro in rete e fa sui 45/46 (non so se però si riferivano alla versione a 128 bit o a quella a 256)
lightjay2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 20:33   #14
Dark Schneider
Senior Member
 
L'Avatar di Dark Schneider
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
Quote:
Originariamente inviato da lightjay2000
A me il massimo di frames che mi ha fatto è stato di 44 lasciando tutto a default, comunque effettivamente anche se come bench è vecchio sembra abbastanza veritiero perché Billi16 ha fatto 53 e infatti la cosa torna perché la GT è superiore alla mia 6600 liscia, e te con la tua 6800 GT fai oltre i 70.......

la 9800 pro ho fatto un giro in rete e fa sui 45/46 (non so se però si riferivano alla versione a 128 bit o a quella a 256)

Si ma di solito facevo di media se ben ricordo i 70 con punte di oltre 100 fps. Adesso faccio 43 fps di media...è sicuramente una questione di drivers. Sicuramente anche la tua 6600 liscia fa meno di quanto dovrebbe essere come accade a me con la 6800GT.
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland
Dark Schneider è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 20:33   #15
Billi16
Senior Member
 
L'Avatar di Billi16
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 4661
Quote:
Originariamente inviato da lightjay2000
A me il massimo di frames che mi ha fatto è stato di 44 lasciando tutto a default, comunque effettivamente anche se come bench è vecchio sembra abbastanza veritiero perché Billi16 ha fatto 53 e infatti la cosa torna perché la GT è superiore alla mia 6600 liscia, e te con la tua 6800 GT fai oltre i 70.......

la 9800 pro ho fatto un giro in rete e fa sui 45/46 (non so se però si riferivano alla versione a 128 bit o a quella a 256)
ma tu intendi la quota massima di fps,o quella media?
__________________
PC:Kolink Void X/I7 10700K/4x8GB Ballistix DDR4@3800@CL16/GigaByte Z490M/Samsung 970 Evo Plus 1TB NVME/Red Dragon Radeon RX6800XT/Asus Xonar Phoebus 7.1/DeepCool PX850G Atx3.0/Samsung Qled 4K 55Q64R 120hz Freesync Ultimate
Billi16 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 21:52   #16
lightjay2000
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1494
Quote:
Originariamente inviato da Billi16
ma tu intendi la quota massima di fps,o quella media?
Allego lo screenshot così mi faccio capire meglio:

lightjay2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 22:29   #17
tiranium_j
Bannato
 
L'Avatar di tiranium_j
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Montefiascone
Messaggi: 329
appena fatto con 7800 gs e 83.60 65 fps di media e 110 fps di punta.

pensavo parecchio meglio, quindi è solo un "problema di drivers" non farci caso, cioè lascia perdere
tiranium_j è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2006, 22:49   #18
lightjay2000
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1494
Quote:
Originariamente inviato da tiranium_j
appena fatto con 7800 gs e 83.60 65 fps di media e 110 fps di punta.

pensavo parecchio meglio, quindi è solo un "problema di drivers" non farci caso, cioè lascia perdere
Porca miseria.......... cavolo in effetti con quella scheda che hai dovrebbe fare una "mattanza" di frames....... beh a questo punto è davvero un problema di drivers.

E di frames totali quanto ti fa?

Ultima modifica di lightjay2000 : 13-02-2006 alle 22:53.
lightjay2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-02-2006, 08:17   #19
Billi16
Senior Member
 
L'Avatar di Billi16
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Palermo
Messaggi: 4661
si infatti,io faccio 53,5 di media e 78 di massimo
__________________
PC:Kolink Void X/I7 10700K/4x8GB Ballistix DDR4@3800@CL16/GigaByte Z490M/Samsung 970 Evo Plus 1TB NVME/Red Dragon Radeon RX6800XT/Asus Xonar Phoebus 7.1/DeepCool PX850G Atx3.0/Samsung Qled 4K 55Q64R 120hz Freesync Ultimate
Billi16 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-02-2006, 12:39   #20
tiranium_j
Bannato
 
L'Avatar di tiranium_j
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Montefiascone
Messaggi: 329
Quote:
Originariamente inviato da lightjay2000
Porca miseria.......... cavolo in effetti con quella scheda che hai dovrebbe fare una "mattanza" di frames....... beh a questo punto è davvero un problema di drivers.

E di frames totali quanto ti fa?
mi pare sugli 8500
tiranium_j è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


TCL NXTPAPER 60 Ultra: lo smartphone che trasforma la lettura da digitale a naturale TCL NXTPAPER 60 Ultra: lo smartphone che trasfor...
Un fulmine sulla scrivania, Corsair Sabre v2 Pro ridefinisce la velocità nel gaming Un fulmine sulla scrivania, Corsair Sabre v2 Pro...
Nokia Innovation Day 2025: l’Europa ha bisogno di campioni nelle telecomunicazioni Nokia Innovation Day 2025: l’Europa ha bisogno d...
Sottile, leggero e dall'autonomia WOW: OPPO Reno14 F conquista con stile e sostanza Sottile, leggero e dall'autonomia WOW: OPPO Reno...
Destiny Rising: quando un gioco mobile supera il gioco originale Destiny Rising: quando un gioco mobile supera il...
BYD senza chip NVIDIA? Il piano B &egrav...
Proofpoint introduce la prima piattaform...
BMW X5 sarà disponibile anche a i...
A Cléon parte la produzione del s...
Tesla sotto pressione in Europa: Volkswa...
DDR5 sempre più spinte: un overcl...
DXC Technology non ha dubbi: zero trust ...
iPhone 17 è qui: vendi il tuo usa...
Oracle non avrà più un CEO...
Proiettore con supporto 4K, Netflix inte...
Dreame Auto accelera in Europa: verso un...
Microsoft rimuove un altro blocco per Wi...
Scooter elettrici rosa gratis alle donne...
MediaTek potrebbe produrre chip in Ameri...
Apple rilascia iOS 26.1 beta: arriva l'i...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:55.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v