In galera per l'inversione dell'onere della prova!

[Ser21]

CONTINI: «GOVERNO DI BUONI A NULLA È CAPACE DI TUTTO, ORA CERCA DI SOVVERTIRE UNO DEI PRINCIPI FONDAMENTALI DEL DIRITTO PENALE»

Dichiarazione di Marco Contini, Segretario di Antiproibizionisti.it

ROMA, 9 febbraio 2006 – Chi pensava che con le nuove norme in materia di droga si fosse toccato il fondo, dovrà presto ricredersi. Non è passato infatti neanche un giorno da quell’approvazione e subito il ministro Giovanardi ha voluto chiarire cosa intendesse con quel "poi si vedrà" pronunciato alla vigilia del voto di fiducia.

Su iniziativa del ministro Moratti, ci annuncia, si sta per mettere mano ulteriormente alle norme appena approvate, per eliminare ogni traccia eventualmente residua della nostra civiltà giuridica.

Non soltanto ci si appresta a sovvertire i principi su cui si è basata finora la giustizia penale in questo Paese, ma si mette addirittura in discussione il fondamento stesso del diritto romano. Attraverso questa riforma, citiamo testualmente le parole di Giovanardi, si vuole giungere all'inversione dell'onere della prova. In pratica, chi venisse trovato in possesso di una quantità di droga che supera i limiti dell'uso personale (quelli che ancora devono essere fissati dal ministro Storace), dovrà dimostrare che è per il suo consumo.

Non solo. Siccome il ministro Moratti considera le nuove norme "troppo lassiste", per rassicurarla del contrario si vuole procedere con l’inserimento di un altro elemento, sempre in riferimento alla quantità di sostanza stupefacente: se questa quantità dovesse superare di 3 volte la ''soglia'' massima consentita per l'uso personale, scatterebbe automaticamente la denuncia penale. Sembra assurdo, ma è proprio vero. Addirittura, per chiarire meglio i termini della questione, Giovanardi fa anche un esempio: ''Se ad esempio fissiamo la quantità massima di uso personale della cannabis in 20 spinelli – ci spiega - se uno viene trovato con 61, 62 o 63 spinelli scatta l'accusa di spaccio tout court''.

Tutti presunti colpevoli, quindi. Nessun innocente, fino a prova contraria.

È talmente aberrante ciò che viene prospettato, che il riflesso spontaneo è quasi quello di riderci sopra. Purtroppo, invece, non c’è nulla da ridere: questo governo, seppure composto da autentici buoni a nulla (o forse proprio in ragione di questo), ha già dimostrato in altre occasioni di essere capace di tutto. L’opposizione, dal canto suo non potrà che stare a guardare e, tuttalpiù, organizzerà qualche altra manifestazione di protesta.

Non ci resta che fare affidamento agli organi istituzionali preposti a tutelare il rispetto della nostra Costituzione. Per questo ci appelliamo al Presidente della Repubblica e alla Corte Costituzionale affinché blocchino quella che non ci pare un'esagerazione definire, tecnicamente, un'azione propedeutica a un vero e proprio tentativo di colpo di stato.

Qua si sta impazzendo tutti....per disfare tutte queste leggi pazze ci vorrebbero 2 parlamenti....MA COME SI FA???

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Ser21

Qua si sta impazzendo tutti....per disfare tutte queste leggi pazze ci vorrebbero 2 parlamenti....MA COME SI FA???

Sarà dura, ma possiamo farcela.
Bisogna resistere fino al 9 aprile, dopo comincerà l'opera di demolizione del muro di melma che hanno messo su.

LuVi

[misterx76]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Sarà dura, ma possiamo farcela.
Bisogna resistere fino al 9 aprile, dopo comincerà l'opera di demolizione del muro di melma che hanno messo su.

LuVi

Io avrei usato un altro termine ma poi si incazzano

[HenryTheFirst]

Non è il solo caso per cui è prevista l'inversione dell'onere della prova. Nel nostro ordinamento è prevista in una molteplicità di altri casi, non mi sembra che abbiano inventato niente...

[paolokz]

.....e smettere di farsi le canne no?

[-kurgan-]

passate alla cocaina, magari vi fate amico pure qualche parlamentare.

[Ser21]

Originariamente inviato da paolokz

.....e smettere di farsi le canne no?

Ho il diritto di smettere o di continuare,mettere in galera per due canne è ASSURDO.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da Ser21

Ho il diritto di smettere o di continuare,mettere in galera per due canne è ASSURDO.

Due canne è la soglia dell'uso personale? La legge cosa dice in tal senso?

[onesky]

tanto è una norma incostituzionale - un atto/regolamento di un ministero non puo' stabilire se un fatto è da considerarsi reato ma solo una legge del parlamento.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da misterx76

Io avrei usato un altro termine ma poi si incazzano

ahooo ma puoi anche dirlo in quanto sara' il successivo passo che fara' l'itaGLIa ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Ser21

Ho il diritto di smettere o di continuare,mettere in galera per due canne è ASSURDO.

no ! Tu non hai diritto assolutamente di farti una canna ... il tuo diritto , ahime' , e' scioperare se lo vuoi , e' lavorare se lo vuoi , e' farti una famiglia se lo vuoi ... farti una canna ASSOLUTAMENTE NO !
Al solito si scambia sempre il concetto di anarchia con liberta' ...

[majin mixxi]

Originariamente inviato da tdi150cv

no ! Tu non hai diritto assolutamente di farti una canna ... il tuo diritto , ahime' , e' scioperare se lo vuoi , e' lavorare se lo vuoi , e' farti una famiglia se lo vuoi ... farti una canna ASSOLUTAMENTE NO !
Al solito si scambia sempre il concetto di anarchia con liberta' ...

posso scorreggiare o devo chiedere il permesso?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da majin mixxi

posso scorreggiare o devo chiedere il permesso?

o be per me puoi scorreggiare come vuoi purchè impari a rispettare le idee degli altri o al limite criticarle in maniera costruttiva e infine indicarmi dove sta scritto che farsi una canna e' un diritto ... grazie

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da majin mixxi

posso scorreggiare o devo chiedere il permesso?

Dipende, se ne fai due non è per sfiato personale.

LuVi

[mt_iceman]

Originariamente inviato da majin mixxi

posso scorreggiare o devo chiedere il permesso?

ovviamente dipende.
questo dovrebbe essere un nuovo regolamento scritto da portare come supporto per una proposta di legge. pene ancora da decidere.

1° Grado: Impercettibile, minuscolo movimento di aria e inavvertibile contrazione dei muscoli dell'addome e del deretano.Di norma l'emittente è il solo ad accorgersene.

2° Grado: Leggerissimo sibilo, durata di massimo un secondo, si accompagna ad un piccolo movimento del deretano, unito ad un leggero prurito in zona.Animali presenti nella stanza ( cani e gatti) guardano il soggetto con attenzione. Nessun odore.

3° Grado: Percettibile anche se solo in prossimità dell'epicentro, sibilo avvertibile, tendente alle note medio alte. Odore tipo cibo avariato, non eccessivo.

4° Grado: Peto forte, rumore inconfondibile e non mascherabile con un colpo di tosse. Contrazioni del deretano accompagnano il rumore che dura fino a 4 secondi coprendo una zona di circa 3 mq dall'epicentro e ammorbando l'aria per minimo 2 minuti.

5° Grado: Rumore tonante, il soggetto che la emette diventa pallido in viso, si accompagna di solito ad altre manifestazioni di tipo eruttivo/sismico (tipo la classica cagata potente) durata tendente ai 6 secondi con a volte un doppio cambio di tonalita.

6° Grado: Rumore basso e sordo, forti contrazioni dell'addome e del deretano, colore violaceo dell'emittente. Calore considerevole e forte odore di zolfo che si propaga fino a 5 metri di raggio dall'epicentro. Vari cambi di tonalità, tipo "allegro andante in mi bemolle" di Vivaldi, gli astanti si allonatanano, prime crepe nelle mutande.

7° Grado: Peto fortissimo, almeno 15 secondi di durata, accompagnata all'emissione di ceneri e lapilli di merda, forti spasmi dell'addome, temperatura elevatissima,le mutande si gonfiano come delle vele di Luna Rossa,il soggetto non riesce a compiere alcun movimento durante il fenomeno, scene di panico tra gli astanti.

8° Grado : Peto aventi caratteristiche di evento catastrofico: Rumore simile a quello di un martello pneumatico, con ripetute scariche, durata fino a 30 secondi. Il soggetto cade in uno stato di paralisi e va tenuto fermo affinchè non si muova come un palloncino bucato. Alcuni dei presenti sono colti da malore e svengono. Le mutande, anche se resistenti, sono divelte.
Fino a 10 cambi di tonalità diversi, emissione di ultrasuoni, calore inaudito e odore che ricorda i lazzaretti del Manzoni. Coliche del soggetto unite ad un geiser di escrementi e organi interni.

9° Grado: Scoreggia da 5 megatoni: (Rombo di tuono) il soggetto cade in trance.Fenomeni di levitazione. Spostamento degli organi interni, collasso del sistema cardio circolatorio. Temperatura del deretano prossima al calor bianco. Mutande polverizzate, rumore tipo fonderia e odore di zolfo, stagno e molibdeno. I presenti decedono all'istante per lo shock o per le radiazioni UVA emesse dal soggetto. L'ano del soggetto diventa come l'ugello
di scarico di un F14 Tomcat in decollo da una portaerei con il postbruciatore inserito. Oggetti anche molto pesanti vengono scagliati a kilometri di distanza.

10° Grado: Scoreggia apocalittica: Decesso istantaneo del soggetto e di tutti i presenti fino ad un diametro di 3 kilometri, mutamento del clima nella zona del disastro.Ritrovamento di effetti personali del soggetto in orbita geostazionaria fino a 300 km di altezza. Impossibilità di accesso alla zona colpita per alcuni anni. Proclamazione mondiale dello stato di calamità, manifestazione di eventi connessi alla scissione dell'atomo. Resurrezioni.

p.s. quoto tdi.

[Andala]

Il governo avrebbe dovuto permettere a quelli della sx canne e altra robaccia fino al 9 aprile così si sarebbero presentati ai seggi talmente sballati da votare per il centro dx.

Per il resto la legge sulla droga sulla droga è ancora troppo morbida.
E' necessario che si faccia capire ai cittadini che gli smidollati non sono più tollerati. Si dovrebbero applicare pene come i lavori forzati in miniera, altro che il semplice carcare per i tossici.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Andala

Il governo avrebbe dovuto permettere a quelli della sx canne e altra robaccia fino al 9 aprile così si sarebbero presentati ai seggi talmente sballati da votare per il centro dx.

Per il resto la legge sulla droga sulla droga è ancora troppo morbida.
E' necessario che si faccia capire ai cittadini che gli smidollati non sono più tollerati. Si dovrebbero applicare pene come i lavori forzati in miniera, altro che il semplice carcare per i tossici.

Quoto, anche per sigarette ed alcoolici, ed anche per i dipendenti da pornografia.

LuVi

[misterx76]

Aggiungerei anche per i malati del gioco, per i dipendenti da intenet, per i dipennti da Tv etc...

[Tefnut]

premesso che:
"mai fatto una canna"!!! e ci tengo a sottolinearlo... ma mi pare davvero una cavolata...

[Andala]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Quoto, anche per sigarette ed alcoolici, ed anche per i dipendenti da pornografia.

LuVi

Per la pornografia sarebbe meglio di no.
Il mercato pornografico e della prostituzione è altamente remunerativo e lo stato potrebbe definire normative atte al suo sfruttamento come ad esempio una catena di case chiuse lungo i confini nazionali per incamerare moneta estera.
Oltre tutto, così facendo si eliminerebbe anche una delle vie di profitto della criminalità.

Ottime entrate.