Una nuova scheda desktop per cpu Core Duo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/16303.html

Il successo delle nuove cpu Intel per sistemi notebook Centrino Duo sta spingendo vari produttori taiwanesi a presentare soluzioni desktop per questo processore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s0r4]

qualche info su prestazioni overclock etc?
la gigabyte l'ha buttata sul mercato senza dare nessuna informazione?

[bist]

Ma si trovano i Core Duo nel canale retail?

[Murdorr]

Ma che ce famo ?

[Don Quitter]

Originariamente inviato da Murdorr

Ma che ce famo ?

Se magna

Comunque un benchmark dei processori yonah era già stato postato tempo fa.

[aceto876]

Chissà se faranno anche per queste CPU l'adattatore per schede madri 865

[Matrixbob]

Ma il Duo non è dual core?!
... e sputaci sopra ad 1 desktop così ...

Chissà col BOINC-SETI come viaggia!

[Fx]

Dovrebbe anche mantenere la compatibilità con le future versioni di processore Core Duo, basate su Core Merom e attese al debutto nel corso dei prossimi mesi.

siamo sicuri? una scheda madre per cpu a 32 bit che è già a posto per ospitare cpu a 64 bit? ma il merom sarà sempre 478?

[sacd]

Costo?

[S3pHiroTh]

Anche secondo me non è compatibile con i futuri processori 64bit, semplicemente per il fatto che dovrebbero aggiungere un pin per la richiesta dai 32bit->64bit per il trasporto dei dati. Poi non saprei

[S3pHiroTh]

o forse 32 pin devono aggiungere, mi sa che mi son sbagliato :P

[sirus]

i Core Duo sono su Socket 479 e non 478, non sono compatibili pin-to-pin con i "vecchi" Pentium M... sinceramente vedo improbabile che Merom utilizzi ancora il Socket 479, potremmo veder introdotto il Socket 775, magari in formato BGA e PGA per i nuovi Merom.

[Ginopilot]

Ma chissene dei 64bit! L'importante che e' siano veloci e consumino poco.

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ma chissene dei 64bit! L'importante che e' siano veloci e consumino poco.

Esatto!
Sono mica server ...

[Ginopilot]

Se non fosse per il casino che combina intel con i socket un pensierino lo farei. Ma non capiscono che sarebbe meglio progettarle per bene le cose invece di cambiare ogni volta specifiche?

[Fx]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ma chissene dei 64bit! L'importante che e' siano veloci e consumino poco.

nel caso di CPU AMD l'incremento prestazionale dei 64 bit è nell'ordine del 20/30%, ma questo non tanto per i 64 bit in se (dei quali come dici tu ce ne si può anche fregare per il momento) bensì perchè con il passaggio si è colta l'occasione per rivedere alcuni aspetti fondamentali dell'architettura x86, in primis il numero di registri, che è stato raddoppiato (spiego meglio: oltre ad esser raddoppiati come capienza, da 32 a 64 bit, sono anche raddoppiati come numero)... pertanto, se per te l'importante è che siano veloci e consumino poco, i 64 bit - in questo caso - servono proprio perchè siano più veloci a parità di consumo =)

se devo essere sincero, tuttavia, non sono sicuro se l'AMD64 "emulato" da intel, l'EMT64, comporti gli stessi vantaggi: che io sappia no, essendo una "pezza al culo"

[sirus]

EM64T della Intel è mal implementato, almeno sulle CPU attuali, vedi Pentium 4 6xx, Pentium D 8xx/9xx e Pentium XE 8xx/9xx ...con Merom (per il settore Mobile) e Conroe (per il settore Desktop), nonché Woodcrest (per il settore Workstation e Server) l'implementazione dovrebbe essere stata rivista.

[Ginopilot]

Infatti le cpu amd non sono oggi il top perche' 64bit, ma perche' il design e' stato rivisto ed ottimizzato. Fossero rimaste a 32 bit sarebbe cambiato poco. Amd continua a poi ad ottimizzare, mantenendo praticamente costanti le frequenze operative ma migliorando le prestazioni. E' stata azzeccata la decisione di abbandonare il riferimento ai MHz, perche' oggi contano sempre meno.

[Enzo78]

Considerando il prezzo non "popolare" di questo gioiellino ed il fatto che non ha l'Intel 975X ...

[mjordan]

Non vedo l'ora di vedere i primi test...