San diego 3700+ o 3800+

[master84]

salve ragazzi, io ho comprato il 3700+ s.diego 1/2 mesetti fa pagandolo 265euro...
Quello ke vi kiedo e'.. dato ke nei benchmark il mio procio nn appare mai...
e' piu vicino al 3500+ o al 3800+??
come architettura e' piu avanzato del 3800 ke pero se nn sbaglio viaggia a 2.4ghz no??
grazie

[The_Nameless_One]

è alla pari del 3800+, se non meglio in alcune applicazioni...va a 200Mhz in meno ma ricordati che ha anche il doppio di cache L2

[master84]

Originariamente inviato da The_Nameless_One

è alla pari del 3800+, se non meglio in alcune applicazioni...va a 200Mhz in meno ma ricordati che ha anche il doppio di cache L2

ma davvero?? ma ki e' cosi scemo da spendere 80 euro in piu per il 3800 allora??

[The_Nameless_One]

beh quando uscirono infatti le due cpu costavano pressapoco lo stesso, sui 350€....solo che poi la maggior richiesta del 3700 ( appunto per la cache doppia ) ha fatto si che i prezzi del sandiego scendessero si più...se osservi bene il 3800+ è anche meno diffuso e più difficilmente reperibile....

[dragonheart81]

Originariamente inviato da The_Nameless_One

beh quando uscirono infatti le due cpu costavano pressapoco lo stesso, sui 350€....solo che poi la maggior richiesta del 3700 ( appunto per la cache doppia ) ha fatto si che i prezzi del sandiego scendessero si più...se osservi bene il 3800+ è anche meno diffuso e più difficilmente reperibile....

Io ho preso un 3700+ ho optato per il mega di cache che al procio serve per immagazzinare dati per l'immediato calcolo anche se a volte non significa che piu grande é la cache meglio vada il procio....

[dj883u2]

Originariamente inviato da master84

ma davvero?? ma ki e' cosi scemo da spendere 80 euro in piu per il 3800 allora??

Davvero si.Pertanto prenditi un bel San Diego 3700+.
Ciao

[dragonheart81]

Originariamente inviato da dj883u2

Davvero si.Pertanto prenditi un bel San Diego 3700+.
Ciao

Gia concordo!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da master84

salve ragazzi, io ho comprato il 3700+ s.diego 1/2 mesetti fa pagandolo 265euro...
Quello ke vi kiedo e'.. dato ke nei benchmark il mio procio nn appare mai...
e' piu vicino al 3500+ o al 3800+??
come architettura e' piu avanzato del 3800 ke pero se nn sbaglio viaggia a 2.4ghz no??
grazie

3700+ san diego!!! senza neanke pensarci un attimo di +!
i motivi:
1. 1mb di cache L2
2. il core san diego è il core dei grandi processori di casa AMD
3. eccellenti risultati di overclock, pensa ke si porta facilmente a 4000+ se volendo anke a FX57 con un oc + spinto e con una buona dissipazione.
4. costa meno

io lo prenderei al volo!
ciao

[edit] chiedo umilmente scusa x aver risposto frettolosamente, ho letto solo il titolo del thread ed ho pensato ke fosse una rikiesta di consigli per l' acquisto...
scusa ancora...
cmq a default sono molto simili in ambito prestazionale, puoi dare un' okkiata alla classifica ke ti linko, ciao.
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._cpu_charts-23

[Slipknot_TN]

Scusate o ho capito male o ce l'ha già.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da The_Nameless_One

beh quando uscirono infatti le due cpu costavano pressapoco lo stesso, sui 350€....solo che poi la maggior richiesta del 3700 ( appunto per la cache doppia ) ha fatto si che i prezzi del sandiego scendessero si più...se osservi bene il 3800+ è anche meno diffuso e più difficilmente reperibile....

scusami ma casomai è il contrario...
quando la rikiesta cresce anke i prezzi crescono, ki è ke andrebbe ad aumentare il prezzo di un prodotto ke nn vende???
cmq quello ke hai detot è vero, il 3700+ costa meno e forse anke per questo motivo è preferibile al 3800+ ke rimane un ottimo procio, nn dimentikiamo ke i mhz contano ancora! se poi si vuole occare il discorso è diverso...

[master84]

boh dal test ke m hai mostrato vedo

3500+venice 183.3
3700+s.diego 185.8
3800+venice 193.6


per cui.. boh..
cmq io il procio ce l'ho gia.. come faccio a farlo diventare un 4000+ o un fx57??

[phil anselmo]

Originariamente inviato da master84

boh dal test ke m hai mostrato vedo

3500+venice 183.3
3700+s.diego 185.8
3800+venice 193.6


per cui.. boh..
cmq io il procio ce l'ho gia.. come faccio a farlo diventare un 4000+ o un fx57??

semplice, basta ke alzi l' fsb a 218mhz (4000+) oppure a 255mhz (FX57) lasciando invariato il molti a 11x, abbassando l' ht a 4x e regolando a seconda della situazione la ram (cioè imposti i divisori), se c'è bisogno alzi il vcore, se tutto è stabile sei ok!

n.b. guida rapida di oc della fabbri editori!

[master84]

Originariamente inviato da phil anselmo

semplice, basta ke alzi l' fsb a 218mhz (4000+) oppure a 255mhz (FX57) lasciando invariato il molti a 11x, abbassando l' ht a 4x e regolando a seconda della situazione la ram (cioè imposti i divisori), se c'è bisogno alzi il vcore, se tutto è stabile sei ok!

n.b. guida rapida di oc della fabbri editori!

quindi per avere un 4000+ dovrei alzare la frequenza a 218.. ma la ram regge?? la mia e' una vdata... e cmq io ho un case atrix gia predisposto con 2 ventole aggiuntive.. e' sufficiente a raffreddare?? i vantaggi sarebbero notevoli?? x i gioki nn e' meglio alzare la freq della skeda video??

[OverClocK79®]

veramente un 3700 è un 3700
non vedo come possa andare come un 3800+

è più veloce di un 3500+ solitamente ma in alcune applicazioni dove per esempio conta più la frequenza che la cache va "quasi" come un 3500+
il 3800+ di media è superiore in tutto, nei bench dove la cache conta il 3700+ si avvicina al 3800 ma non lo supera in quanto i 200mhz in più compensano.

il 3700+ solitamente è da preferire per l'OC avendo un Mb di cache L2
a parità di frequenza raggiunta è più prestante ma non mi risulta sia più prestante del 3800 a default.

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[phil anselmo]

Originariamente inviato da master84

quindi per avere un 4000+ dovrei alzare la frequenza a 218.. ma la ram regge?? la mia e' una vdata... e cmq io ho un case atrix gia predisposto con 2 ventole aggiuntive.. e' sufficiente a raffreddare?? i vantaggi sarebbero notevoli?? x i gioki nn e' meglio alzare la freq della skeda video??

1. sì
2. se la ram regga o meno devi vederlo tu controllando la stabilità del sistema.
se il procio a 218mhz con ram sincrona è stabile è bene, altrimenti abbassa la ram a 166mhz e ricontrolla, se continua ad essere instabile allora è il procio o il vcore, insomma, ci sono molte cose da considerare, nn è ke ti posso dire come funge un oc in 2 parole...
3. anke le temp devi controllarle da solo e giudicare se sono accettabili omeno.
4. sì x i giochi l' oc della vga è la prima cosa da fare, senza dubbio!

[dragonheart81]

Guarda qui e vedi i benc tra un 3700 e un 3800 vai avanti con le pagine in basso a destra c'e scritto weiter

[OverClocK79®]

c'è qualcosa che non va il quel bench
li pare che il 3800 sia sotto in tutto
quando invece non è così

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._cpu_charts-27

BYEZZZZZZZZZZZ

[dragonheart81]

Originariamente inviato da OverClocK79®

c'è qualcosa che non va il quel bench
li pare che il 3800 sia sotto in tutto
quando invece non è così

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._cpu_charts-27

BYEZZZZZZZZZZZ

Si lo so infatti avevo visto anch'io i bench di tom hardware ma non mi capisco piu!!!!

[dragonheart81]

Il discorso é che contano sia i 200mhz in piu ma anche la cache per il sucessivo calcolo di dati poi il 3700 ha un core san diego e in oc sale bene.Penso che a conti fatti siano piu o meno equivalenti uno per una cosa e uno per un'altra cmq tom hardware da la vincita indiscussa al 3800+!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da dragonheart81

Il discorso é che contano sia i 200mhz in piu ma anche la cache per il sucessivo calcolo di dati poi il 3700 ha un core san diego e in oc sale bene.Penso che a conti fatti siano piu o meno equivalenti uno per una cosa e uno per un'altra cmq tom hardware da la vincita indiscussa al 3800+!

bè, è giusto no?!
cmq forse prima mi sono espresso male, concordo con oc79 nel dire ke a default il 3800+ è + performante del 3700+ (altrimenti nn avrebbe il PR + alto ), ma considerando i prezzi e le potenzialità di oc, il 3700+ è sicuramente da preferire, secondo me.