Confronto tra cpu vecchie e attuali

[Simon82]

Ciao a tutti,
avete mica una comparazione di prestazioni tra un Barton 3000+ e un'attuale Athlon 64 939 di pari frequenza? Giusto per avere un idea della differenza finche' ci sara' ancora codice a 32bit in giro.

Grazie.

Simon82

[VeldorN]

purtroppo no, ma posso farti un esempio pratico , nell unico ambito in cui vedresti una differenza tangibile, l encoding!

mio fratello per encodare un file da 800 Mega da dvix@Dvd con Nero burning impiega circa 4 ore con un sempron 2800@2400 , quando avevo il venice 3000@2400 sbrigavo tutto con 1 ora e mezza

nei giochi se affianchi al barton una buona scheda ideo non vedresti differenze tangebili se non usando dei benchmark

[brainticket]

Ed io che credevo che il prescott fosse lento.
Non so se è una questione di software,potrebbe darsi,ma con divxtodvd della vso ci metto un'ora più o meno con un file del genere ...un'ora e qualcosa ma non un'ora e mezza.
Prescott 478 pin 2.8ghz 1mb cache.
Non ho ancora calcolato i tempi se lo alzo a 3.2-3.3 ghz

[dj883u2]

Originariamente inviato da brainticket

Ed io che credevo che il prescott fosse lento.
Non so se è una questione di software,potrebbe darsi,ma con divxtodvd della vso ci metto un'ora più o meno con un file del genere ...un'ora e qualcosa ma non un'ora e mezza.
Prescott 478 pin 2.8ghz 1mb cache.
Non ho ancora calcolato i tempi se lo alzo a 3.2-3.3 ghz

Questo è normale,nel encoding i Pentium vanno un po meglio degli Amd...questo per i sigoli cor...per i dual core,la musica cambia...che samba AMD...
Ciao

[brainticket]

Cambia quando trovi l'applicazione che sfrutta i due core.
Se l'applicazione non sfrutta i due core.....ti attacchi al tram,altro che samba.
Attualmente non mi risulta che ci siano molte applicazioni che sfruttano il dual core.
Stessa cosa potrei dire del dual core della intel.....non avranno le stesse prestazioni(per carità il dual core della amd è superiore),ma costano un pò meno e cmq hanno due core.

[Simon82]

Quindi un single core come un Athlon 64 939 es. 3000+ non differisce in quanto a potenza bruta da un Barton 3000+, in un gioco attuale ad esempio?

[OverClocK79®]

diciamo che la differenza c'è ed è sensibile, solo che per apprezzarla servono dei bnch ad occhio nudo nudo non è scontata la cosa, dipende poi dalla scheda video.

BYEZZZZZZZZZZZ

[gratta]

Originariamente inviato da OverClocK79®

diciamo che la differenza c'è ed è sensibile, solo che per apprezzarla servono dei bnch ad occhio nudo nudo non è scontata la cosa, dipende poi dalla scheda video.

Beh, scusa Over, ma se ad occhio nudo non è così scontata non mi sembra che ci siano tante differenze?
Voglio dire: se servono dei bench per notare le differenze vuol dire che un utente medio non nota l'incremento di prestazioni giusto? Penso sia questo che voleva dire Simon82, correggetemi se sbaglio...

[gratta]

Ovviamente a parità di scheda video, si intende...

[dj883u2]

Originariamente inviato da brainticket

Cambia quando trovi l'applicazione che sfrutta i due core.
Se l'applicazione non sfrutta i due core.....ti attacchi al tram,altro che samba.
Attualmente non mi risulta che ci siano molte applicazioni che sfruttano il dual core.
Stessa cosa potrei dire del dual core della intel.....non avranno le stesse prestazioni(per carità il dual core della amd è superiore),ma costano un pò meno e cmq hanno due core.

E io che ho scritto?... Leggi quello che scrivo prima di criticare....
Ti risulta male....ci sono diversi programmi ottimizzati per i dual core....informati...
Costano un po meno....ma vanno decisamente meno...
Comunque non è questo il punto....
Ciao

[dj883u2]

Originariamente inviato da gratta

Beh, scusa Over, ma se ad occhio nudo non è così scontata non mi sembra che ci siano tante differenze?
Voglio dire: se servono dei bench per notare le differenze vuol dire che un utente medio non nota l'incremento di prestazioni giusto? Penso sia questo che voleva dire Simon82, correggetemi se sbaglio...

Si,ma il discorso è da vedere sotto un'altro punto di vista,che non è solo quello delle prestazioni,ma anche quello dei consumi,del calore,che molto spesso vengono trascurati,ma fondamentali.
Ciao

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da gratta

Ovviamente a parità di scheda video, si intende...

si ovvio, diciamo che dipende dai casi ovviamente
quando con un 3000+ XP sei LEGGERMENTE sotto la soglia della fluidità
con il 3000+ A64 invece sarei totalmente fluido
questo intendo
ovvio che dipende da situazione a situazione

qui c'è un vecchio articolo
ancora con i 3000+ 754
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1027/8.html

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[gratta]

Originariamente inviato da dj883u2

Si,ma il discorso è da vedere sotto un'altro punto di vista,che non è solo quello delle prestazioni,ma anche quello dei consumi,del calore,che molto spesso vengono trascurati,ma fondamentali.
Ciao

Su questo punto concordo pienamente...

[brainticket]

dj qui non si critica nessuno....figurati se ho tale presunzione.
Era solo un'osservazione e poi sinceramente riflettevo sul fatto che mi hanno proposto 350€-400€ per tutto il pc eccetto il monitor lcd 19 della philips...almeno quello!
Prezzo forse onesto ma visto che rende ancora bene e visto che economicamente non ne vale la pena perchè per prendermene un altro che rende poco di più al mio ce ne vogliono almeno 600-700€,mi conviene tenerlo.

[dj883u2]

Originariamente inviato da brainticket

dj qui non si critica nessuno....figurati se ho tale presunzione.
Era solo un'osservazione e poi sinceramente riflettevo sul fatto che mi hanno proposto 350€-400€ per tutto il pc eccetto il monitor lcd 19 della philips...almeno quello!
Prezzo forse onesto ma visto che rende ancora bene e visto che economicamente non ne vale la pena perchè per prendermene un altro che rende poco di più al mio ce ne vogliono almeno 600-700€,mi conviene tenerlo.

Scusa se ti ho aggredito,ma ho una giornatina al lavoro....
Comunque è giusto che tu ti faccia i tuoi conti, e comunque il tuo Pc va + che bene.
Ciao

[Simon82]

Piu' che altro dal momento che verso aprile avevo intenzione di fare un upgrade generale del mio pc, pensavo se sfruttare ancora l'attuale XP Barton 3000+ 333Mhz sbloccato su Nforce2 400 upgradando solo la scheda video mettendo che so' una 6800 Ultra agp o passare ad un sistema Athlon 64 3200 / 3400 o giu' di li, 939 e buttarmi quindi su una scheda video di pari potenza ma pci-express su piattaforma dual channel. Sicuramente la prestazioni in termini di frames ci sarebbero a parita' di gpu, ma non so se abbastanza per poter spendere cosi' facilmente piu' di 500 euro..

[dj883u2]

Originariamente inviato da Simon82

Piu' che altro dal momento che verso aprile avevo intenzione di fare un upgrade generale del mio pc, pensavo se sfruttare ancora l'attuale XP Barton 3000+ 333Mhz sbloccato su Nforce2 400 upgradando solo la scheda video mettendo che so' una 6800 Ultra agp o passare ad un sistema Athlon 64 3200 / 3400 o giu' di li, 939 e buttarmi quindi su una scheda video di pari potenza ma pci-express su piattaforma dual channel. Sicuramente la prestazioni in termini di frames ci sarebbero a parita' di gpu, ma non so se abbastanza per poter spendere cosi' facilmente piu' di 500 euro..

A stò punto ti conviene risparmiare anche i soldi della scheda video che vuoi prendere adesso...e investirli in un secondo momento nel upgrade che farai a primavera per prendere qualcosa di + prestante.
Ciao