Intel: processo produttivo a 45 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16236.html

Intel presenta il primo chip realizzato con processo produttivo a 45 nanometri, che caratterizzerà la base dei chip di futura generazione a partire dalla seconda metà del 2007

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mahrius]

miiii... non ci posso credere!

[bartolino3200]

Intel col cambio di politica e l' abbandono del netburst, sta tirando fuori gli artigli e devo ammettere che lo sta facendo bene.

[mstella]

Qual'è il limite fisico di miniaturizzazione?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da mstella

Qual'è il limite fisico di miniaturizzazione?

Mi pare 18 nanometri, poi si passa a livello subatomico.

[Luca69]

Sarebbe interessante sapere se hanno sviluppato "in casa" il processo produttivo a 45n o se lo hanno fatto in collaborazione con altre aziende. Nel primo caso, di sicuro lo vederanno e ci faranno piú soldi che non con la vendita dei processori stessi

[zanardi84]

Dove arriveremo? Un chip grosso quanto un granello di sabbia?

Un passo in avanti che non può che portare benefici!
Non avrà i migliori processori del momento, ma Intel è sempre molto attiva nel campo delle innovazioni, e di questo bisogna proprio prendere atto. Brava!

[Bouba_Diop]

e i 90nm dovevano cambiare la vita, e i 65nm dovevano cambiare la vita alla seconda... qualcosa mi fa pensare che pure i 45nm, per noi, non cambieranno di sicuro la vita.
Cambieranno solo gli introiti (in positivo naturalmente) dei chips-maker. Se prima costruivano 1000 cpu con x silicio, adesso ne otterrano 1100 o più con la stessa quantità; e il loro enorme tornaconto ce lo spacciano come manna dal cielo.
Comunque ben vengano queste nuove tecnologie

ciao

[minchiele]

Ma in teoria i 45 nanometri non dovrebbero essere la lunghezza del canale, cioé la distanza tra source e drain?

[Rubberick]

eh bella domanda... nn ricordo se ha a che fare con una sorta di "impacchettamento" pero' anche io ricordo che il numero di processo produttivo era legato alla lunghezza del canale...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Bouba_Diop

e i 90nm dovevano cambiare la vita, e i 65nm dovevano cambiare la vita alla seconda... qualcosa mi fa pensare che pure i 45nm, per noi, non cambieranno di sicuro la vita.
Cambieranno solo gli introiti (in positivo naturalmente) dei chips-maker. Se prima costruivano 1000 cpu con x silicio, adesso ne otterrano 1100 o più con la stessa quantità; e il loro enorme tornaconto ce lo spacciano come manna dal cielo.
Comunque ben vengano queste nuove tecnologie

ciao

Concordo.
L'unico vantaggio, cmq non trascurabile dovrebbe essere il miglioramento delle temperature di esercizio della cpu e quindi anche migliori possibilità di overclock. Aspettiamo che escano ste cpu e quindi le recensioni per appurare se Intel ha creato un procio rivoluzionario, io sono cmq fiducioso anche se credo che Amd risponderà prontamente e dovrebbe spuntarla, seppur con cpu a 65nm.
Di sicuro attualmente i 45nm sono già un passo importante ed innovativo.

[MisterG]

si è cosi minchiele

[melomanu]

Originariamente inviato da minchiele

Ma in teoria i 45 nanometri non dovrebbero essere la lunghezza del canale, cioé la distanza tra source e drain?

si esatto, è la lunghezza del canale
riguardo la notizia: boh, come altri dicono, già i 90 nm dovevano essere il salto nella nuova era, quando invece...
credo sia meglio aspettare e vedere i reali effetti che avrà questo processo, sulle cpu che lo useranno...
incrociando le dita, sperando che si inizi a guardare anche al lato consumi, e non solo alle prestazioni.

[Compass]

Non è un processore, è SRAM! Per il processore a 45 nm ci vuole ancora del tempo!

[xsatoshix]

Il prossimo passo? Nel mirino si intravedono i 32nm, con ogni probabilità stravolgendo l'attuale tecnologia applicata in questo campo con l'introduzione di transistor 3D non planari, allo studio da tempo e attesi per il 2009.

mi ero sempre chiesto come mai non avessero mai fatto dei chip tridimensionali (tipo dei cubetti )... implicitamente ecco la risposta, tecnologicamente non era ancora possibile cmq, il vero passo avanti lo si avrà non con un semplice cambiamento di tecnologia produttiva (65,45,32) ma proprio con questo tipo diverso di approccio alla realizzazione di chip. se qualcuno ne sa qualcosa in più mi può dare qualche link per approndire l' argomento
ciauz

[enrico]

scusate ma nel mondo dell'informatica un anno e mezzo è un abisso di tempo e mostrare adesso quello che si produrrà nella seconda metà del 2007 non mi pare niente di innovativo, anzi! Attualmente INtel non è in grado di produrre grossi volumi di chip, sram o cpu a 45nm e quindi non c'è nessun progresso dal lato pratico. E' solo un prototipo quello che han mostrato e non trovando nessun riscontro nel mondo dei PC mi pare proprio un qualcosa di veramente poco entusiasmante!

[-=DennyX=-]

È a dir poco impressionante l'ordine di grandezza a cui possono lavorare i moderni sistemi di fotolitografia... Ormai si parla di processori con MILIARDI di transistor..

L'evoluzione in questo campo è quasi incredibile.
In nanometri si misura il diametro degli ATOMI, non so se mi spiego.
(un atomo di idrogeno - quindi il più piccolo - è largo ~0,1 nm se non erro)

[minchiele]

Originariamente inviato da xsatoshix

Il prossimo passo? Nel mirino si intravedono i 32nm, con ogni probabilità stravolgendo l'attuale tecnologia applicata in questo campo con l'introduzione di transistor 3D non planari, allo studio da tempo e attesi per il 2009.

mi ero sempre chiesto come mai non avessero mai fatto dei chip tridimensionali (tipo dei cubetti )... implicitamente ecco la risposta, tecnologicamente non era ancora possibile cmq, il vero passo avanti lo si avrà non con un semplice cambiamento di tecnologia produttiva (65,45,32) ma proprio con questo tipo diverso di approccio alla realizzazione di chip. se qualcuno ne sa qualcosa in più mi può dare qualche link per approndire l' argomento
ciauz

All´universitá dove lavoro un gruppo di miei colleghi sta giá sviluppando prototipi di chip tridimensionali con piú di 5 piani di transistor!!!!

[lucusta]

Originariamente inviato da mstella

Qual'è il limite fisico di miniaturizzazione?

1 nm, ossia piu' o meno il diametro di un atomo, ma per il gate di un transistor fisico ce ne vogliono ben piu' di 1, in lunghezza, dovendo avere la proprieta' di essere isolante/conduttore data dal drogaggio di atomi con funzione di elettro-conduttori interposti.
28-22 nm e' piu' realistico (forse 16, con degli ipotetici futuri trattamenti isolanti); a 0.1 nm gia' siamo alla dimensione di una molecola d'acqua (che e' relativamente piccola).
piu' e' piccolo il gate, piu' se ne possono mettere in unita' di superficie, piu' alta sara' la densita' dei transistor;
piu' e' corto il gate, meno energia ci vuole per farlo diventare da isolante a non isolante;
piu' sono vicini i gate e i contatti per il gate, piu' ci sono interferenze;
piu' ci sono interferenze, piu' proprieta' isolante deve avere il gate, o pui' alta dev'essere la differenza tra' potenziale isolante/conduttore;
per aumentare la differenza, si aumenta l'energia necessaria alla transizione;
piu' aumenta l'energia, piu' interferenze vengono prodotte tra' gate e gate e tra' contatto/contatto...

il SOI aumenta l'isolazione, garantendo un'abbassamento del potenziale elettrico necessario alla transizione da stato isolante a stato conduttore

(piu' o meno, a grandi linee, e da quanto sappia io)

[DevilsAdvocate]

bella cosa lo 0.45 , speriamo porti dei vantaggi energetici/termici ai processori
intel visto che lo 0.65 sembra essere servito a poco,finora....