P4 3.0 Ghz Pack.Bell vs P4 3.2 Ghz HP - Consigli per la scelta?

cbarbera · 23-01-2006, 01:59

Ero indeciso tra l'acquisto dei 2 seguenti:

a) Packard Bell Imedia 1548 P4 519 3.0 Ghz RAM 1024 HD 200 Gb ecc.
a 699 €

b) HP Presario 1619 P4 640 3.2 Ghz HT RAM 1024 HD 250 Gb
a 899 €

Il primo credo sia un modello non HT, ma non ne sarei sicuro.
Tenuto conto il mio utilizzo prevede:
Giochi : 0
Immagini, fotodigitale: 20%
Internet : 60%
Documenti,MP3.ecc: 20%

se opto per a) con un risparmio di 200€ rischio di trovarmi con una macchina piu' obsoleta rispetto al P4 3.2 Ghz oppure semplicemente la differenza del 10% in prestazioni e' minima rispetto al risparmio ?

il menne · 23-01-2006, 08:46

Il 519 è un processore non ht, con fsb a 533, 1mb cache, e gira a 3.06 ghz.

Il 640 è milgliore, è ht, ha fsb 800, 2mb cache.

Le prestazioni del 640 sono superiori a quelle del 519. (imho in misura maggiore al 10%)

Però, e qui c'è il dubbio, per quello che ci vuoi fare tu avanza anche il primo.

Quindi a te la scelta.

ps- macchina "più obsoleta" in che senso? Se per fare quello che vuoi basta e avanza non sono considerazioni valide....

Kamel_71 · 23-01-2006, 08:56

Lasciali stare entrambi,

Ti posso assicurare che la componentistica dei pc "di marca" di oggi sta scadendo in modo vergognoso, ho visto schede madri Asus montate negli Hp pavilion....UNA VERGOGNA! Oltre che dei veri cessi di schede madri...

A mio avviso vai su un'assemblato, lascia perdere intel che nn serve a niente e vai su amd, un Bel 64 939 una dfi Expert 1 giga di ram e sei a cavallo!

I pc Brand sono macchine da ufficio, dove c'e' bisogno di prodotti che nn facciano grandi cose e dove a farla da padrone e' l'efficienza della garanzia.

i prodotti da te citati, specie packard bell e' robaccia... di scarsa qualita'!

Kam

Kamel_71 · 23-01-2006, 08:58

Per quel che devi fare tu, un pc con una Asrock e un Sempron e' pure troppo!

Stai andando sul sovradimensionato, e pure di parecchio!

Differenza del 10% in prestazioni??? HAHAHAHAAHAHH

e questo dove l'hai letto? Non credo che tu abbia molto chiaro il concetto di prestazioni (reali) e percentuali.... un 10% in piu' in ambito informatico e' qualcosa di ENORME!

Mi sembra di ritornare a quando lavoravo in un negozio di pc, dove spesso e volentieri mi tokkava discutere con chi oleva i P4 per andare in internet e fare videoscrittura...perche' il solito "GURU DELL'INFORMATICA" di turno gli aveva detto che i celeron erano lenti....
Poi gli facevo provare un pc con Celeron tirato su ad arte chiedendo quale fosse il processore montato... Beh in presenza di un celeron da 2400Mhz , i piu' sparavano frequenze a muzzo su fantomatici p4 oltre i 3 giga...

CHE PATOOOOOOOOOOS!!!!

Kam

capitan_crasy · 23-01-2006, 09:54

Un cosiglio:
STAI lontano dai Packard Bell...

OverClocK79® · 23-01-2006, 09:58

tra i 2 dire HP
ma nessuno dei due è ottimizzato per quello che devi fare tu.

BYEZZZZZZZZZZZ

23-01-2006, 01:59	#1
cbarbera Junior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 4	P4 3.0 Ghz Pack.Bell vs P4 3.2 Ghz HP - Consigli per la scelta? Ero indeciso tra l'acquisto dei 2 seguenti: a) Packard Bell Imedia 1548 P4 519 3.0 Ghz RAM 1024 HD 200 Gb ecc. a 699 € b) HP Presario 1619 P4 640 3.2 Ghz HT RAM 1024 HD 250 Gb a 899 € Il primo credo sia un modello non HT, ma non ne sarei sicuro. Tenuto conto il mio utilizzo prevede: Giochi : 0 Immagini, fotodigitale: 20% Internet : 60% Documenti,MP3.ecc: 20% se opto per a) con un risparmio di 200€ rischio di trovarmi con una macchina piu' obsoleta rispetto al P4 3.2 Ghz oppure semplicemente la differenza del 10% in prestazioni e' minima rispetto al risparmio ?

23-01-2006, 08:46	#2
il menne Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Anor Londo Messaggi: 32536	Il 519 è un processore non ht, con fsb a 533, 1mb cache, e gira a 3.06 ghz. Il 640 è milgliore, è ht, ha fsb 800, 2mb cache. Le prestazioni del 640 sono superiori a quelle del 519. (imho in misura maggiore al 10%) Però, e qui c'è il dubbio, per quello che ci vuoi fare tu avanza anche il primo. Quindi a te la scelta. ps- macchina "più obsoleta" in che senso? Se per fare quello che vuoi basta e avanza non sono considerazioni valide.... __________________ IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 44gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2GTX980 - 2Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i* - 2Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3Wd RE4 2tb (Raid5) - 2WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - TV OLED LG 55C4 - iPhone 16 Pro 256gb*

23-01-2006, 08:56	#3
Kamel_71 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Roma Messaggi: 3299	Lasciali stare entrambi, Ti posso assicurare che la componentistica dei pc "di marca" di oggi sta scadendo in modo vergognoso, ho visto schede madri Asus montate negli Hp pavilion....UNA VERGOGNA! Oltre che dei veri cessi di schede madri... A mio avviso vai su un'assemblato, lascia perdere intel che nn serve a niente e vai su amd, un Bel 64 939 una dfi Expert 1 giga di ram e sei a cavallo! I pc Brand sono macchine da ufficio, dove c'e' bisogno di prodotti che nn facciano grandi cose e dove a farla da padrone e' l'efficienza della garanzia. i prodotti da te citati, specie packard bell e' robaccia... di scarsa qualita'! Kam __________________ Case Aerocool XPREDATOR Black - Cpu i7 920@4GHz - Scheda Madre Asus P6T-WS - Ram 6Gb Mushkin Redline c6 - Vga Asus HD5870 1Gb Voltage Tweak - SSD Patriot TorqX 128GB HDD 2x WD RE3 250Gb Raid 0 - Dissy CPU Cogage True Spirit

23-01-2006, 08:58	#4
Kamel_71 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Roma Messaggi: 3299	Per quel che devi fare tu, un pc con una Asrock e un Sempron e' pure troppo! Stai andando sul sovradimensionato, e pure di parecchio! Differenza del 10% in prestazioni??? HAHAHAHAAHAHH e questo dove l'hai letto? Non credo che tu abbia molto chiaro il concetto di prestazioni (reali) e percentuali.... un 10% in piu' in ambito informatico e' qualcosa di ENORME! Mi sembra di ritornare a quando lavoravo in un negozio di pc, dove spesso e volentieri mi tokkava discutere con chi oleva i P4 per andare in internet e fare videoscrittura...perche' il solito "GURU DELL'INFORMATICA" di turno gli aveva detto che i celeron erano lenti.... Poi gli facevo provare un pc con Celeron tirato su ad arte chiedendo quale fosse il processore montato... Beh in presenza di un celeron da 2400Mhz , i piu' sparavano frequenze a muzzo su fantomatici p4 oltre i 3 giga... CHE PATOOOOOOOOOOS!!!! Kam __________________ Case Aerocool XPREDATOR Black - Cpu i7 920@4GHz - Scheda Madre Asus P6T-WS - Ram 6Gb Mushkin Redline c6 - Vga Asus HD5870 1Gb Voltage Tweak - SSD Patriot TorqX 128GB HDD 2x WD RE3 250Gb Raid 0 - Dissy CPU Cogage True Spirit Ultima modifica di Kamel_71 : 23-01-2006 alle 09:02.

23-01-2006, 09:54	#5
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24171	Un cosiglio: STAI lontano dai Packard Bell... __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright

23-01-2006, 09:58	#6
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	tra i 2 dire HP ma nessuno dei due è ottimizzato per quello che devi fare tu. BYEZZZZZZZZZZZ __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email