|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 878
|
X2 + lento del vecchio xp2800, aiutatemi a capire
Ciao a tutti, ho da poco assemblato un x2 3800 noto però che ad aprire i programmi è leggermente + lento del mio vecchio processore (xp2800) i sistemi operativi usati in entrambe le macchine è win xp, qualcuno saprebbe dirmi il xkè di sta cosa?
ovviamente se vi servono altri elementi per la "diagnosi" non esitate a chiedere |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Collesalvetti/Livorno
Messaggi: 3398
|
Mi sembra che gli elementi per la diagnosi
mancano del tutto. Hai fatto quanche benck compressioni e paragonato al 2800+?
__________________
Asus P8P67 I5 2500K CM Hyper 212 Led Turbo 4GB DDR3 1333 HD 5770 Vapor X CM Master Box 5 Lite Enermax Liberty 500 Watt 2 WD 500 Gb |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 752
|
Quote:
Al momento non mi viene altro in mente Cià!
__________________
ubuntulinux | Windows 7
Trattato con: enghel | thunder01 | char66 | siemens | topogatto | ::tony design | alcol | mammabell | uazzamerican | niko0 | oldfield | |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 878
|
Allora il sistema a livello hardware è completamente diverso
il livello di deframmentazione è lo stesso, quindi quello non centra sicuramente, sia questo che l'altro hd erano partizionati, questo in confronto all'altro nella partizione principale ha "solo" 20gb in + come bench avevo fatto solemente il superpi (mi pare si chiami così non ricordo con esattezza :P ) e questo mi dice che questo processore è + veloce dell'altro. vi dico i miei dubbi :P 1 dovrei installare dei driver sata per windows? il sistema al momento dell'installazione ha riconosciuto tutto perfettamente senza che installassi niente, ma siccome sono un po' ignorante in materia forse necessita di driver sata per windows x essere ottimizzato 2 la scheda video, ho una asus eax 550, forse è lei? però prima avevo una scheda nettamente inferiore 3 ci sta qualche impostazione da qualche parte da settare per far operare al meglio un processore 64bit x2 su windows, oppure questo rallentamento è dato dal fatto che il sistema è a 32 bit e il processore a 64 e quindi deve fare delle codifiche 4 bho |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Collesalvetti/Livorno
Messaggi: 3398
|
Che scheda video avevi prima?
Considera che una X550 corrisponde a una 9600 Pro se non meno.
__________________
Asus P8P67 I5 2500K CM Hyper 212 Led Turbo 4GB DDR3 1333 HD 5770 Vapor X CM Master Box 5 Lite Enermax Liberty 500 Watt 2 WD 500 Gb |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 878
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 752
|
Quote:
2 a naso non direi che la scheda video possa influenzare così tanto il tempo di apertura dei programmi 3 TastoDXsuRisorseDelComputer->proprietà->hardware->gestionePeriferiche->Computer deve essere su PC multiprocessore ACPI (se non lo fosse fai aggiorna hardware,scelta manuale, etc.) 4 no, gli X2 e gli Athlon64 eseguono senza conversioni di sorta sia codice a 32 che a 64 bit. Non so, i driver della scheda madre aggiornati sono molto importanti per le prestazioni del disco (cmq 20Giga in più nella prima partizione potrebbero anche influenzare, anche se la differenza non dovrebbe essere così evidente). Hai detto che il software è pressocchè uguale...antivirus? Prova a fare le tue prove disattivando anche quello...mi sembra troppo strano questo tuo problema
__________________
ubuntulinux | Windows 7
Trattato con: enghel | thunder01 | char66 | siemens | topogatto | ::tony design | alcol | mammabell | uazzamerican | niko0 | oldfield | |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: MANTOVA
Messaggi: 216
|
ciao
ma che ram hai montato sul tuo sistema ? perche il tuo vecchio xp2800 sicuramente andava in single channel adesso invece devi andare in dual channel hai controllato i settaggi delle ram nel bios se sono ok
__________________
IL 90% DEI PROBLEMI DI UN COMPUTER SI TROVANO TRA LA SEDIA E LA TASTIERA |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 878
|
uhm potrebbe essere l'antivirus, che in effetti è diverso da quello che usavo, ora vado a nanna :P e domani ci provo ;D
grazie a tutti per i consigli |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 25520
|
Quote:
__________________
L'addestramento è niente, la volontà è tutto Intel C2Q Q6600 [@3.2 Ghz] - Asus P5K-E WiFi [B.1305] - 4*2 Gb TeamG Elite [@855 Mhz] - Sapphire HD 7850 2 Gb GDDR5 [@950/5000] - Intel X25-M G2 80 Gb + Seagate 7200.12 1 Tb - OCZ ZT 650W - Dell U2515H - Fastweb 200 Mbit/s |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 24467
|
certo però che se avesse norton 2006 , i dubbi potrebbero sorgere eccome..
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio Realme GT7 *MaxRecensioni |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:03.











hai controllato i settaggi delle ram nel bios se sono ok








