velocità sata insufficiente....cosa consigliate?

lhawaiano · 20-01-2006, 09:59

wd caviar SE 200GB 8MB buffer sata su abit an7

hdtach mi da 107MB/s

persino i due maxtor ata 133 vanno a 118

com'è possibile che vada così piano?

CRL · 20-01-2006, 11:27

Va bene, non va piano.
Quella è la Burst Read, la velocità dalla cache dal disco, non dal disco, ed ha influenza praticamente nulla sulle prestazioni del disco.
Il disco in sè fa poco più della metà.

- CRL -

lhawaiano · 20-01-2006, 11:32

sarà,ma resta il fatto che i pata fanno di più

CRL · 20-01-2006, 11:59

Esattamente!
Fanno di più in un parametro praticamente insignificante...
La Burst Read dipende solo dalla qualità dei chip di memoria impiegati, dal firmWare di controllo del discoe praticamente basta.
Quindi se sui tuoi pata c'erano chippettini migliori è normale che facciano meglio. Puoi tranquillamente fregartene comunque...

- CRL -

lhawaiano · 21-01-2006, 01:54

e con cosa ne misuro le prestazioni?

21-01-2006, 05:27

la stessa cosa era successa a me
con hd tach il mio barracuda era stato battuto da un modicissimo maxtor

che programma devo usare?

CRL · 21-01-2006, 23:06

Quote:

Originariamente inviato da lhawaiano

e con cosa ne misuro le prestazioni?

Con HDTach, ma trascura la Burst Read, tutti gli altri valori sono invece importanti.

- CRL -

lhawaiano · 22-01-2006, 00:42

scusa,gli altri quali?

BodyLove · 22-01-2006, 00:42

tutti quelli a destra...

lhawaiano · 22-01-2006, 01:12

e voi cosa ci vede di interessante?

BodyLove · 22-01-2006, 02:18

Bhe ci sono tutti i dati bech del tuo hd... dal random access al Average Read, ecc. confrontalo con gli altri e + o - sai se il tuo disco è ok o no..
questo è il mio per esempio:

CRL · 22-01-2006, 11:39

Hehehe, per la serie: umiliamolo...

Hawaiano, il tuo test è perfettamente normale, il disco funziona a dovere.
Il transfer rate è una linea continua, esclusi alcuni picchi al ribasso dovuti a qualche interferenza del s.o. o altri applicativi, che sono del tutto normali.
12,9ms di access time mi sembra molto buono, perchè tolti i 4,2 di latenza porta ad un seek più basso di 8,7ms, valore decisamente notevole con un Caviar SE. Questo, accoppiato allo 0% di occupazione CPU che hai, mi fa pensare che tu abbia una scheda madre con Chipset decisamente buono; se la mobo è quella in sign, quel NForce2 sta lavorando decisamente alla grande...

- CRL -

lhawaiano · 22-01-2006, 11:44

umiliamolo? adesso attacco il mio wd alla 220 e vediamo il risultato!! altro che i tuoi miseri 15K!!

grazie crl per l'analisi

già che ci siamo posto anche il maxtor e rilascio a voi più esperti un confronto

BodyLove · 22-01-2006, 11:51

percarità non volevo affarto umiliarti !!
ovviamente c'è una grande differenza ma lo scsi costa molto anche per questo ^_^
Cmq entrambi i tuoi 2 hard disk sono in linea con le prestazioni base.

lhawaiano · 22-01-2006, 11:54

ma figurati, non pretendevo mica che lo staccassi e mettessi un sata per fare un test

...però tutto sommato...potremmo anche far cambio eh

20-01-2006, 09:59	#1
lhawaiano Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: honolulu Messaggi: 4428	velocità sata insufficiente....cosa consigliate? wd caviar SE 200GB 8MB buffer sata su abit an7 hdtach mi da 107MB/s persino i due maxtor ata 133 vanno a 118 com'è possibile che vada così piano? __________________

20-01-2006, 11:27	#2
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Va bene, non va piano. Quella è la Burst Read, la velocità dalla cache dal disco, non dal disco, ed ha influenza praticamente nulla sulle prestazioni del disco. Il disco in sè fa poco più della metà. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

20-01-2006, 11:32	#3
lhawaiano Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: honolulu Messaggi: 4428	sarà,ma resta il fatto che i pata fanno di più __________________

20-01-2006, 11:59	#4
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Esattamente! Fanno di più in un parametro praticamente insignificante... La Burst Read dipende solo dalla qualità dei chip di memoria impiegati, dal firmWare di controllo del discoe praticamente basta. Quindi se sui tuoi pata c'erano chippettini migliori è normale che facciano meglio. Puoi tranquillamente fregartene comunque... - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

21-01-2006, 01:54	#5
lhawaiano Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: honolulu Messaggi: 4428	e con cosa ne misuro le prestazioni? __________________

21-01-2006, 05:27	#6
---edited--- Messaggi: n/a	la stessa cosa era successa a me con hd tach il mio barracuda era stato battuto da un modicissimo maxtor che programma devo usare?

22-01-2006, 00:42	#8
lhawaiano Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: honolulu Messaggi: 4428	scusa,gli altri quali? __________________

22-01-2006, 00:42	#9
BodyLove Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 306	tutti quelli a destra... __________________ ...

22-01-2006, 01:12	#10
lhawaiano Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: honolulu Messaggi: 4428	e voi cosa ci vede di interessante? __________________

22-01-2006, 02:18	#11
BodyLove Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 306	Bhe ci sono tutti i dati bech del tuo hd... dal random access al Average Read, ecc. confrontalo con gli altri e + o - sai se il tuo disco è ok o no.. questo è il mio per esempio: __________________ ...

22-01-2006, 11:39	#12
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Hehehe, per la serie: umiliamolo... Hawaiano, il tuo test è perfettamente normale, il disco funziona a dovere. Il transfer rate è una linea continua, esclusi alcuni picchi al ribasso dovuti a qualche interferenza del s.o. o altri applicativi, che sono del tutto normali. 12,9ms di access time mi sembra molto buono, perchè tolti i 4,2 di latenza porta ad un seek più basso di 8,7ms, valore decisamente notevole con un Caviar SE. Questo, accoppiato allo 0% di occupazione CPU che hai, mi fa pensare che tu abbia una scheda madre con Chipset decisamente buono; se la mobo è quella in sign, quel NForce2 sta lavorando decisamente alla grande... - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

22-01-2006, 11:44	#13
lhawaiano Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: honolulu Messaggi: 4428	umiliamolo? adesso attacco il mio wd alla 220 e vediamo il risultato!! altro che i tuoi miseri 15K!! grazie crl per l'analisi già che ci siamo posto anche il maxtor e rilascio a voi più esperti un confronto __________________

22-01-2006, 11:51	#14
BodyLove Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 306	percarità non volevo affarto umiliarti !! ovviamente c'è una grande differenza ma lo scsi costa molto anche per questo ^_^ Cmq entrambi i tuoi 2 hard disk sono in linea con le prestazioni base. __________________ ...

22-01-2006, 11:54	#15
lhawaiano Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: honolulu Messaggi: 4428	ma figurati, non pretendevo mica che lo staccassi e mettessi un sata per fare un test ...però tutto sommato...potremmo anche far cambio eh __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email