|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Join Date: Jan 2006
Posts: 3
|
lightscribe vs labelflash
ragazzi sono ad un bivio e non so dove andare...
il mio benemerito mast lg è passato a miglior vita e devo sostituirlo e sono in ballottaggio tra un samsung (lightscribe) e un nec 4551 (labelflash). Siccome lavoro col video-editing sarebbe simpatico poter serigrafare i miei lavori... ...ma a questo punto il dilemma...LIGHTSCRIBE o LABELFLASH? ho letto che la differenza maggiore è in termini di tempo di realizzazione dell' "incisione"... ...mi potete aiutare?
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Posts: 5,415
|
questo è quello k si diceva algi inizi, e la stessa NEC aveva presentato la tecnologia LabelFlash come più veloce, ma ho visto d recente i tempi e in pratica sono gli stessi, x 'serigrafare' un'immagine ad alta qualità massima completa su tutta la superficie del CD/DVD con LightScribe sono necessari circa 30min, poco meno, con LabelFlash 27min.. k guadagno c sarebbe?! stà cosa dell'essere più veloci mi pare solo una propaganda pubblicitaria fatta da NEC!
x quanto riguarda il discorso qulità, invece nn so k dirti, xkè io ho ed ho visto solo lavori fatti col LightScribe!
__________________
PC | MB: GIGABYTE AORUS X470 Gaming 7 | CPU: AMD Ryzen 5 2600X | Dissi: Noctua NH-U12S | Ram: 16GB G.Skill DDR4 PC3000 | SSD+HDD: Samsung NVMe 970 EVO | VGA: ASUS TUF RTX 3060 TI OC | PSU: Corsair HX750i | Monitor: DELL Alienware AW3821DW + LG OLED 48" | |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Location: honolulu
Posts: 4,426
|
Quote:
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Personalmente, nel settore unità ottiche, Samsung non mi ha mai ispirato grossa fiducia...
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 07:42.



















