"No alla revisione della par condicio" e lui trova la gabola

[Lucio Virzì]

http://www.repubblica.it/2006/a/sezi.../prolungg.html

Il governo vuol rinviare il decreto per l'indizione dei comizi
così le restrizioni tv scatterebbero più tardi
Il premier dribbla la par condicio
"Camere aperte 15 giorni in più"
Confermato il 9 aprile come giorno delle elezioni. La data prevista
per lo scioglimento è il 29 gennaio, ma in teoria c'è tempo fino al 23 febbraio
di FRANCESCO BEI

ROMA - Il colpo di scena arriva all'ultima curva della legislatura. Il governo, in debito d'ossigeno, è intenzionato a prolungare di quindici giorni la vita del Parlamento, ben oltre quindi il previsto scioglimento del 29 gennaio. Un escamotage che servirebbe a soddisfare numerose esigenze - dalla conversione dei decreti legge in scadenza all'approvazione di alcune leggi rimaste in sospeso nelle commissioni - ma soprattutto consentirebbe di procrastinare di due settimane l'entrata in vigore delle norme sulla par condicio.

Per raggiungere l'obiettivo, le strade che ha di fronte la maggioranza sarebbero due, entrambe sviscerate in questi giorni dagli esperti e esaminate a fondo ieri durante la riunione del Consiglio dei ministri.

La prima ipotesi passa per un accordo con il Quirinale. Se la maggioranza rappresentasse a Carlo Azeglio Ciampi l'intenzione di andare ancora avanti a lavorare per qualche giorno, senza toccare la data elettorale, il capo dello Stato potrebbe anche acconsentire. La Costituzione infatti prevede che le elezioni debbano avvenire "entro settanta giorni" dallo scioglimento e le Camere, a norma di legge, possono continuare a legiferare fino a 45 giorni prima delle elezioni.

Sarebbe un tempo ristretto per la campagna elettorale, ma in teoria la legge consentirebbe uno scioglimento della legislatura fino al 23 di febbraio.
Oltretutto, se restasse ferma la data del 29 gennaio, secondo la nuova legge elettorale sarebbe tecnicamente un caso di scioglimento "anticipato" del Parlamento, con la conseguenza che andrebbe dimezzato il numero di firme necessario per presentare le liste. Una norma che avvantaggerebbe alcuni partiti, come la Rosa nel pugno, che militano nel centrosinistra. Si capisce perciò la convenienza della Cdl ad allungare la legislatura.

In più, prolungando la vita delle Camere di 15 giorni, il governo permetterebbe la candidatura a tutti quei sindaci e presidenti di provincia che non hanno provveduto a dimettersi per tempo dalle loro cariche.

Fin qui la strada condivisa. Ma se in qualche modo il capo dello Stato non fosse d'accordo nel posticipare la chiusura di Montecitorio e palazzo Madama, a palazzo Chigi sono convinti di aver trovato comunque l'uovo di colombo. L'idea sembra sia venuta al leghista Roberto Calderoli, ma è stata condivisa da tutto il Consiglio dei ministri. Lo stesso Berlusconi, al termine del lungo giro di tavolo, l'ha definita "molto ragionevole".

Se Ciampi insistesse dunque a voler sciogliere il 29 gennaio, il governo farebbe slittare di 15 giorni l'approvazione del decreto di indizione dei comizi elettorali. Un escamotage tecnico dunque, che servirebbe allo stesso fine: far scattare più avanti la tagliola della par condicio, quella che impedirebbe l'attuale dilagare del Cavaliere su tutte le reti. La regolamentazione radio televisiva entra infatti in vigore "dalla data di convocazione dei comizi elettorali".

Se in teoria l'ipotesi Calderoli sembra trovare la quadratura del cerchio per il governo, in realtà difficilmente il Quirinale potrà piegarsi a un tale tipo di soluzione. Geloso custode della prassi costituzionale, Ciampi non potrà far altro che rammentare ai suoi interlocutori (ieri è stato affidato al ministro dell'Interno Pisanu il compito di preparare una "nota informativa", poi toccherà a Gianni Letta salire sul Colle a spiegarla) la storia delle quattordici legislature repubblicane.

I precedenti raccontano infatti che solo una volta - fu nel 1979 e per cause di forza maggiore - il decreto di convocazione dei comizi è stato rimandato di qualche giorno. Dal 1948 ad oggi invece al decreto di scioglimento ha fatto immediatamente seguito quello di convocazione dei comizi, con un ritardo al massimo di un giorno. In genere la mattina il capo dello Stato annuncia il decreto di scioglimento e il pomeriggio il governo risponde indicendo le elezioni.

Così deve andare, anche perché i cittadini hanno il diritto di conoscere la data delle elezioni nel momento in cui vengono mandati a casa i loro rappresentanti. In caso contrario, per assurdo, potrebbe accadere che il capo dello Stato sciolga le Camere e il governo si "dimentichi" di indire le elezioni non per qualche giorno ma per sei mesi. Con grave vulnus per la democrazia.

(20 gennaio 2006)

Ma vi rendete conto?!?!!?!
Che razza di traffichini amorali che avete eletto?
Ciampi, salvaci tu.

LuVi

[maddero]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

<cut>

Ma vi rendete conto?!?!!?!
Che razza di traffichini amorali che avete eletto?
Ciampi, salvaci tu.

LuVi

guarda che stanno lavorando per te! che credi?!?!


comunque non c'è fine al peggio.
speriamo che ciampi respinga la proposta.

[Korn]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ma vi rendete conto?!?!!?!
Che razza di traffichini amorali che avete eletto?
Ciampi, salvaci tu.


LuVi

[gtrin]

...Ecco...la musica è finita... gli amici se ne vanno...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

<cut>
Ma vi rendete conto?!?!!?!
Che razza di traffichini amorali che avete eletto?

Ciampi, salvaci tu.

Col la riforma costituzionale&co. il Presidente della Repubblica perderà un sacco di poteri, a spese del "premierato forte"... potrebbe essere l'ultima volta che può salvarci.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Col la riforma costituzionale&co. il Presidente della Repubblica perderà un sacco di poteri, a spese del "premierato forte"... potrebbe essere l'ultima volta che può salvarci.

Infatti

[parax]

E' completamente un uomo finito, oramai è inziato il canto del cigno.
Proprio ieri Ciampi ha ribadito l'importanza della parità di informazione televisiva, mi immagino la faccia e le grasse risate che si faranno al Quirinale quando il berluska gli proporrà questa ennesima vaccata.

Berlsuka

Ciampi

[Cfranco]

Tecnicamente é un mezzo colpo di stato .
Ma da gente disperata ci si può aspettare di tutto

[Freeride]

Originariamente inviato da Cfranco

Tecnicamente é un mezzo colpo di stato .

Presto, chiama i carriarmati da Mosca!

[teogros]

Ma se in questi anni avete vinto (a detta vostra) tutte le elezioni con o senza revisione della par condicio, perchè ora è diventata così importante? Io dico che iniziate a farvela sotto e a !

[Wesker]

Ma se in questi anni avete vinto (a detta vostra) tutte le elezioni con o senza revisione della par condicio, perchè ora è diventata così importante? Io dico che iniziate a farvela sotto e a !

Ma che discorso è ? Che siamo, all'asilo?

[teogros]

Originariamente inviato da Wesker

Ma che discorso è ? Che siamo, all'asilo?

No.



Io ho l'impressione contraria: da come parlate pare che gli unici esseri capaci di decidere siano qui sul forum! Tutti gli altri italiani non sono altro che dei decerebrati incapaci di intendere e di voleri e soggetti solo alla bellezza di Berlusconi! Io non reputo gli italiani tanto scemi, o meglio: c'è la coalizione degli scemi e quella degli intelligenti, ma è abbastanza trasversale agli schieramenti politici! E le ultime elezioni ne sono la prova: la sinistra ha vinto, nonostante la legge pro-Berlusconi. Quindi i casi son due:
1) o gli italiani sapevano scegliere 1 anno fa e sanno farlo ancora (e la legge non conta un tubo)
2) o il contrario (idem come sopra)

[LittleLux]

Originariamente inviato da teogros

No.



Io ho l'impressione contraria: da come parlate pare che gli unici esseri capaci di decidere siano qui sul forum! Tutti gli altri italiani non sono altro che dei decerebrati incapaci di intendere e di voleri e soggetti solo alla bellezza di Berlusconi! Io non reputo gli italiani tanto scemi, o meglio: c'è la coalizione degli scemi e quella degli intelligenti, ma è abbastanza trasversale agli schieramenti politici! E le ultime elezioni ne sono la prova: la sinistra ha vinto, nonostante la legge pro-Berlusconi. Quindi i casi son due:
1) o gli italiani sapevano scegliere 1 anno fa e sanno farlo ancora (e la legge non conta un tubo)
2) o il contrario (idem come sopra)

Bè, oddio, alle europee, regionali ed amministrative la legge elettorale non è stata mica modificata come è accaduto per le politiche. Inoltre, io penso che il presenzialismo e gli escamotage che il berlusca sta tentando per recuperare una situazione per lui molto critica, ancorchè sbagliati nel principio, siano per lui deleteri. Ripeto, molto presto, se non lo ha di già, la gente lo avrà a nausea. E' accaduto per le europee, ancor più per le regionali. Peggio sarà per le politiche.

[Freeride]

Era già proporzionale infatti!

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da LittleLux

Bè, oddio, alle europee, regionali ed amministrative la legge elettorale non è stata mica modificata come è accaduto per le politiche. Inoltre, io penso che il presenzialismo e gli escamotage che il berlusca sta tentando per recuperare una situazione per lui molto critica, ancorchè sbagliati nel principio, siano per lui deleteri. Ripeto, molto presto, se non lo ha di già, la gente lo avrà a nausea. E' accaduto per le europee, ancor più per le regionali. Peggio sarà per le politiche.

Sperem

[teogros]

Originariamente inviato da LittleLux

Bè, oddio, alle europee, regionali ed amministrative la legge elettorale non è stata mica modificata come è accaduto per le politiche. Inoltre, io penso che il presenzialismo e gli escamotage che il berlusca sta tentando per recuperare una situazione per lui molto critica, ancorchè sbagliati nel principio, siano per lui deleteri. Ripeto, molto presto, se non lo ha di già, la gente lo avrà a nausea. E' accaduto per le europee, ancor più per le regionali. Peggio sarà per le politiche.

Spero di no per come la penso io, me lo auguro per voi... ma ciò che dici te non fa altro che confermare la mia tesi da asilo nido: riforma elettorale o no il Berlusca era (è) dato sotto di molti punti, quindi non c'è legge elettorale o escamotage che tenga se era (è) realmente così! Se si arriva a giocaresela sul filo di lana non credo proprio che il merità dovrà essere attribuito alle tv o alle radio, ma alla sinistra che, ultimamente, sembra stia cercando il modo più geniale per suicidarsi (politicamente parlando).

[giannola]

Originariamente inviato da maddero

guarda che stanno lavorando per te! che credi?!?!


comunque non c'è fine al peggio.
speriamo che ciampi respinga la proposta.

infatti nn se mai visto un presidente che lavora quanto B. , ma lui si sacrifica e nn dorme la notte che credete, lo fa per noi e noi nn lo ricambiamo, nn lo amiamo, siamo degli ingrati.
La legge elettorale l'ha cambiata per dare una chance alla sinistra perchè era troppo facile, lui ai comunisti in fondo gli vuole bene, d'altronde lui è l'erede di Craxi, di DeGasperi, di Churchill, di Roosevelt, di Fausto Papetti e deve avere un certo contegno.
Ma lui verrà rieletto perchè ha fatto tanto e ha reso gli italiani più ricchi dei lussemburghesi e più felici dei monegaschi.
Ragazzi nn c'è storia, Prodi nn è all'altezza del più grande statista, politico, ideologo e stratega di tutti i tempi, uno che a proposito di Follini è riuscito a coniare "Quoque tu, Brute, fili mi" senza perdere la vita.

[teogros]

Originariamente inviato da giannola

infatti nn se mai visto un presidente che lavora quanto B. , ma lui si sacrifica e nn dorme la notte che credete, lo fa per noi e noi nn lo ricambiamo, nn lo amiamo, siamo degli ingrati.
La legge elettorale l'ha cambiata per dare una chance alla sinistra perchè era troppo facile, lui ai comunisti in fondo gli vuole bene, d'altronde lui è l'erede di Craxi, di DeGasperi, di Churchill, di Roosevelt, di Fausto Papetti e deve avere un certo contegno.
Ma lui verrà rieletto perchè ha fatto tanto e ha reso gli italiani più ricchi dei lussemburghesi e più felici dei monegaschi.
Ragazzi nn c'è storia, Prodi nn è all'altezza del più grande statista, politico, ideologo e stratega di tutti i tempi, uno che a proposito di Follini è riuscito a coniare "Quoque tu, Brute, fili mi" senza perdere la vita.

Di grande costruttività questo post!

[BipBip2]

[giannola]

Originariamente inviato da teogros

Di grande costruttività questo post!

la stessa reale costruttività mostrata da Berlusconi in 5 anni.
permetti che dopo averlo votato ed essere stato preso per i fondelli, faccia un pò di sarcasmo?