3dmark2006 prime considerazioni....down

[fatality3]

salve,
volevo chiedervi perke ora il 3dmark2006 si deve fare alla risoluzione di 1280?

una volta tutti i bek li facevamo a 1024....chi ha stabilito sta regola ora.......

cosi non è piu possibile farsi delle idee tra il 2005 e il 2006 inquanto oltre hai test ci si mette pure la risoluzione piu alta......


....bho......

[wiltord]

posta nel 3d in rilievo...

[fatality3]

gia fatto ieri ma non mi ha risposto nessuno perquesto ho scritto qua

[DjLode]

1) Così ha deciso Futuremark. Il programma è suo, fa quello che vuole
2) Che senso ha confrontare il 2005 con il 2006? Cambiano molte cose. Solo per dire che il 2006 è pesante il doppio/triplo/quadruplo del 2005?
3) Francamente prendere una X1800XT o una 7800GTX e giocarci a 1024x768 senza filtri è un delitto.

Aumentando la potenza delle schede, aumentano anche le richieste dei benchmark. Francamente non ci perderei il sonno sopra.

[fatality3]

siamo d'accordo
però secondo me non ha senso aumentare la risoluzioni solo per avere un puntegio piu basso e deprimere cosi le schede .... alla fine 1024 e sempre buono,lo trovo insensato questo aumento di risoluzione tutto qua.. tanto vale che lo facevano anche per gli altri 3dmark no? alla fine decidono loro ok, ma permè non ha senso....


ma scusa a 1024 non puoi usare i filtiri?

[Simon82]

Piu' che altro il discorso e' da farlo per i monitor... non tutti riescono ad arrivare a tale risoluzione.

[Wizard77]

Originariamente inviato da fatality3

siamo d'accordo
però secondo me non ha senso aumentare la risoluzioni solo per avere un puntegio piu basso e deprimere cosi le schede .... alla fine 1024 e sempre buono,lo trovo insensato questo aumento di risoluzione tutto qua.. tanto vale che lo facevano anche per gli altri 3dmark no? alla fine decidono loro ok, ma permè non ha senso....


ma scusa a 1024 non puoi usare i filtiri?

l'aumento di risoluzone credo che sia dovuto dal sempre maggior numero di utenti che giocano a risoluzione elevate, per via di molti aspetto come monitor migliori (soprattutto per gli lcd che devono per forza di cose impostare la risoluzione nativa se non è uno schifo).

Io personalmente sono anni che gioco a 1280, perché su un 19" il 1024 è uno schifo

[Lord style]

Ragazzi io ho la basic edition del 3d Mark 2006 e in default i tests me li fa a 1024x768, con la configurazione in sign faccio intorno ai 3050 punti.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da fatality3

salve,
volevo chiedervi perke ora il 3dmark2006 si deve fare alla risoluzione di 1280?

una volta tutti i bek li facevamo a 1024....chi ha stabilito sta regola ora.......

cosi non è piu possibile farsi delle idee tra il 2005 e il 2006 inquanto oltre hai test ci si mette pure la risoluzione piu alta......


....bho......

si chiama evoluzione. i primi 3d mark si facevano a 800x600.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lord style

Ragazzi io ho la basic edition del 3d Mark 2006 e in default i tests me li fa a 1024x768, con la configurazione in sign faccio intorno ai 3050 punti.

che monitor hai?

[Lord style]

Originariamente inviato da halduemilauno

che monitor hai?

17'' crt a 1024x768@100hz, gestisce risoluzioni fino 2048x1536.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lord style

17'' crt a 1024x768@100hz, gestisce risoluzioni fino 2048x1536.

allora è strano. anch'io ho un 17 1024x768 ma il bench lo fa a 1280x1024.

[pistolino]

Originariamente inviato da halduemilauno

allora è strano. anch'io ho un 17 1024x768 ma il bench lo fa a 1280x1024.

idem per me solo che il mio monitor a 1280x1024 va solo a 60hz e gli occhi si lamentano

[fatality3]

io ho un LG 19 FLATRON ovvero ultra piatto ma...non capisco perke mi va a
60 Mhz........... mentre con il crt arrivo a 75mhz...... sapete spiegarmi il motivo?
non vorrei diventare cieco visto che sono quasi sulla buona via....

[High Speed]

Originariamente inviato da Wizard77

l'aumento di risoluzone credo che sia dovuto dal sempre maggior numero di utenti che giocano a risoluzione elevate, per via di molti aspetto come monitor migliori (soprattutto per gli lcd che devono per forza di cose impostare la risoluzione nativa se non è uno schifo).

Io personalmente sono anni che gioco a 1280, perché su un 19" il 1024 è uno schifo

Diciamo che è proprio questo il motivo.... gli LCD;
dato che ormai la "moda" di questi ultimi 2 anni è stata quella di comprare tutti un lcd da 17" (da 1 anno circa quella dei 19") senza rendersi conto del proprio sistema e del fatto che questi monitor se non li metti a 1280*1024 (o*960 wide) fanno c@g@re, ecco che ora i test saranno tutti a questa risoluzione...

come dire...
avete voluto la bicicletta (i monitor lcd) ed ora pedalate, ovvero, beccatevi i risultati delle vostre schede video a codesta risoluzione...

ps
dire che su un 19" il 1024 è uno schifo equilavele a dire che hai un lcd?

[lele980]

attualmente il 1280x1024 sta diventando piu' comune del 1024x768 per via dell abbassamento dei prezzi dei monitor da 19'' molti stanno migrando a tale supporto quindi a rigor di logika lo standard cambia.

[fatality3]

io ho un LG 19 FLATRON ovvero ultra piatto ma...non capisco perke mi va a
60 Mhz........... mentre con il crt arrivo a 75mhz...... sapete spiegarmi il motivo?
non vorrei diventare cieco visto che sono quasi sulla buona via....

help pls...non vorrei aver comprato un monitor di 450 euro pakkoso...visto ceh funziona a 60hz

[halduemilauno]

Originariamente inviato da fatality3

io ho un LG 19 FLATRON ovvero ultra piatto ma...non capisco perke mi va a
60 Mhz........... mentre con il crt arrivo a 75mhz...... sapete spiegarmi il motivo?
non vorrei diventare cieco visto che sono quasi sulla buona via....

help pls...non vorrei aver comprato un monitor di 450 euro pakkoso...visto ceh funziona a 60hz

ti viene riconosciuto(in gestione periferiche) da windows? se no, fallo riconoscere.

[lele980]

installa bene i drivers monitor e video!!

[Tidus.hw]

al limite se il monitor non supporta la 1280x1024 ti fai tutto il bench con lo schermo in standby