primi scatti

[Ranish]

Mi sono avvicinato alla fotografia da pochi giorni e questi sono due scatti che volevo proporvi.
Ci tengo alle vostre considerazioni per migliorarmi.
Le foto sono state scattate con una Panasonic Lumix FZ-5 senza flash e cavalletto (sigh). La prima è stata ritoccata dopo lo scatto lavorando sull'esposizione e trasformata in b/n, la seconda non l'ho elaborata.
Sulla prima è evidente la sfocatura (o mosso), pero' mi sembra che ammorbidisca molto.


Se le avessi salvate in TIFF anzichè JPEG il risultato sarebbe stato migliore?
Secondo vale la pena di stampare il ritratto in formato 30x40 (come resa estetica della stampa intendo)?





Grazie

[Gho57]

Bella la prima ma è mossa e sgranata.IMHO

La seconda, a parte la bestialità dell'oggetto, non dice niente...hai messo a fuoco un perno

Ma io sono niubbo e quindi aspettiamo "quelli veri".

[matadero]

La prima è carina come taglio e soggetto ma il mosso allarga il naso e la faccia rovinando il ritratto....
In tiff non sarebbe cambiato nulla da questo punto di vista....
ciao

[Ranish]

Devo rifarla al piu' presto...cercando un appoggio stabile!

[teod]

Concordo con matadero....
Il ritratto in 30x40 verrebbe poco leggibile; troppo mosso, troppa grana e ha i dettagli impastati (dal mosso e dalla postproduzione).
In TIFF non "vengono meglio" le foto, ma si ha un margine maggiore di intervento in post-produzione (leggero) per via della maggior quantità di dati disponibili (non è compresso con perdita di qualità come il jpeg). Per avere vantaggi significativi in fase di elaborazione si deve scattare in RAW che consente interventi in moltissimi parametri che solitamente sono lasciati al software della macchina (temp. colore, nitidezza ecc.).
Ciao