opteron 144/146 vs athlon venice 3000/3200

[sailorman111]

Prima di tutto un saluto a tutta la gente di questo interessantissimo forum.
So che questa non e' una discussione nuova ma vorrei lo stesso riproporre il quesito. Sono nuovo di questo forum e decisamente a digiuno di pc, ma ho avuto la malsana idea di voler assemblare un pc (economico) partendo dalle ceneri del mio vecchio atlon xp 2000+ (mobo e procio defunti). Per il momento vorrei riutilizzare tutti i suoi componenti e cambiare solo mobo e procio. Per la mobo avrei scelto la economica (64 euro) asrock939 dual sata2 (cosi' posso usare la mia scheda video 64Mb PCI ma un domani posso comprarne una piu' potente PCI-Express) . Per il procio sono indeciso tra athlon venice 3000 o 3200 (quindi cache da 512Kb) o l'opteron 144 o 146 (quindi cache da 1Mb) che stanno in un range di prezzo tra i 140-170 euro.
Per quello che ci faccio io con il PC (internet foto film) entrambe i proci bastano e vanzano, ma se hanno gli stessi costi, perche' non prendere il meglio? Se possibile datemi una risposta al piu' presto cosi' lo ordino subito.
Grazie in anticipo!

[glazio]

da quello che ho capito io non OC e quindi non saresti nemmeno disposto si partire alla ricerca disperata degli opteron
un 3200+ imho è il migliore

[Don Quitter]

Se trovi l'opteron a un prezzo simile a quello del venice (cosa improbabile) prendilo. Sennò per forza il venice, non hai scelta.

[sailorman111]

Grazie per la risposta. Gli opteron arrivano tra una settimana, non ho problemi a trovarli. Non so se faro' overclock, magari ci provero' in un secondo tempo, ma senza cambiare il dissipatore. Perche' dici che gli athlon 64 venice sono migliori? Mi sembra che a parita' di clock abbiamo la meta' della cache degli opteron e costano un filo di piu'. C'e' qualche altro parametro che mi sfugge?

[Don Quitter]

Non sono migliori, sono solo più reperibili

[sailorman111]

Grazie don quitter,
opteron 144 141.6 euro
opteron 146 159.6 euro
athlon 64 3000+ 154 euro
athlon 64 3200+ 170 euro
Credo tutti boxati. Quale prendo?

[Don Quitter]

Opteron 146 senza pensarci due volte

[glazio]

amd 3200+

[Don Quitter]

Originariamente inviato da glazio

amd 3200+

Perchè?

[glazio]

Originariamente inviato da Don Quitter

Perchè?

non overclocca!

[Don Quitter]

Originariamente inviato da glazio

non overclocca!

E allora? L'opteron costa di meno e ha il doppio di cache l2, gli conviene lo stesso.

[sailorman111]

Grazie glazio e don, mi sembra che pero' non siate d'accordo tra di voi. Forse posso tentare di scomporre la domanda:
1) L'unica differenza tra i due proci (a parita' di frequenza di clock) e' la dimensione della cache? Se cosi' fosse, senza fare oc dovrebbe essere meglio l'opteron...
2) Mi sembra di capire, glazio, che secondo te l'athlon e piu' over clockabile dell'opteron. Ne sei sicuro? Perche'? Io avevo letto in giro che anche l'opteron e' facilmente (e notevolmente) over clockabile.

[byronchayenne]

Originariamente inviato da Don Quitter

E allora? L'opteron costa di meno e ha il doppio di cache l2, gli conviene lo stesso.

Quoto in pieno. Gli opteron sono, in ogni caso, cpu di qualità superiore

[sailorman111]

grazie Byron per la tua opinione. Hai letto anche la mia ultima risposta (quesito)? Cosa ne pensi?

[Don Quitter]

Originariamente inviato da sailorman111

Grazie glazio e don, mi sembra che pero' non siate d'accordo tra di voi. Forse posso tentare di scomporre la domanda:
1) L'unica differenza tra i due proci (a parita' di frequenza di clock) e' la dimensione della cache? Se cosi' fosse, senza fare oc dovrebbe essere meglio l'opteron...

Beh, c'è anche il prezzo e la qualità, entrambe a favore dell'opteron

Originariamente inviato da sailorman111

2) Mi sembra di capire, glazio, che secondo te l'athlon e piu' over clockabile dell'opteron. Ne sei sicuro? Perche'? Io avevo letto in giro che anche l'opteron e' facilmente (e notevolmente) over clockabile.

Glazio intendeva dire l'opposto. E' l'opteron a salire meglio. (l'interessato mi corregga se sbaglio a interpretare)

[sailorman111]

OK don, allora ora sono convinto: opteron.
Ho letto che gli opteron della serie 1xx sono a una via, gli altri hanno piu' vie.
Cosa vuol dire avere una via? Che non posso far lavorare due proci assieme?
Anche gli athlon 64 sono a una via?

[byronchayenne]

Originariamente inviato da sailorman111

grazie Byron per la tua opinione. Hai letto anche la mia ultima risposta (quesito)? Cosa ne pensi?

Credo che glazio ti abbia indirizzato sul venice semplicemente x una questione di disponibilità (ultimamente vanno a ruba) e basandosi sul fatto che non fai overclock.
Oramai quasi tutte le cpu 939 hanno un discreto margine di oc, ma senza dubbio gli opteron, come ti ho già detto prima, sono processori di qualità superiore. Di conseguenza il mio consiglio è volto decisamente all'opty. Anche se on farai oc, il mega di cache li rende in ogni caso + avvantaggiati.

ciao

[glazio]

Originariamente inviato da Don Quitter

Glazio intendeva dire l'opposto. E' l'opteron a salire meglio. (l'interessato mi corregga se sbaglio a interpretare)

si giusto

[sailorman111]

OK OK, grazie a tutti, ormai mi avete convinto, comprero' un opteron. Il mio dubbio ora e' quale opteron: serie 1xx o serie 2xx?
Ho trovato questo in un sito:
"...le cpu Opteron 144, 244 e 844 hanno tutte le stesse cache e frequenza di clock identica, distinguendosi solo per il numero massimo di processori utilizzabili contemporaneamente nel sistema (pari rispettivamente a 1, 2 e fino a 8)".
Numero di vie = numero di proci utilizzabili assieme?
Gli athlon 64 hanno una via come gli opteron 1xx? Quindi se uso un solo un processore mi conviene un opteron della serie 1xx perche' sono piu' economici?

[noel82]

solo la serie 1xx è disponibile nella versione 939, le altre vanno su socket 940