ORGANO PER CONTROLLARE I MAGISTRATI by Castelli

[maddero]

«Uso illecito delle intercettazioni un'arma contro la democrazia» «Un organo per controllare i magistrati» Castelli al Senato: «Così si combatte l'autoreferenzialità dei giudici». «Con la ex Cirielli 35 mila prescrizioni in più»

Il ministro Castelli (Afp)
ROMA - «Una delle armi più efficaci in mano ai nemici della democrazia è sicuramente quella relativa all'uso illecito delle intercettazioni». Lo ha detto il ministro della Giustizia, Roberto Castelli, nel corso della sua relazione al Senato. Il Guardasigilli non mette in dubbio l'utilità di questo mezzo a fini investigativi («sono un'arma insostituibile»), ma tuttavia mette in guardia dai «gravi danni» che le intercettazioni possono arrecare «se usate in modo scorretto».

INTERCETTAZIONI - Castelli ha rilevato due problemi: «Il primo è il rischio di abuso di questo strumento, che sembra essere diventato il principale mezzo di indagine. Siamo infatti passati da 32.000 bersagli nel 2001 a 106.000 nel 2005». Secondo Castelli, «ancor più rilevante è la seconda questione, relativa all'uso distorto e alcune volte illegale delle intercettazioni telefoniche». Oggi, «la classe politica ha accresciuto la propria credibilità» e allora per colpirla si usa la «divulgazione delle intercettazioni, coperte dal segreto, da trasmettere a giornalisti complici.

RIFORME - Castelli ha inoltre rivendicato i risultati ottenuti in materia di giustizia. Governo e Parlamento siano «orgogliosi» - ha detto - delle riforme portate a termine, «mai una legislatura ha dispiegato un'azione così vasta e profonda». Un traguardo raggiunto «senza lasciarsi intimorire da lusinghe, minacce, scioperi»: azioni che «possono prefigurare un tentativo di coercizione del Parlamento»

ORGANO PER CONTROLLARE I MAGISTRATI - Un «organo indipendente, formato da esimie personalità, che funga da sezione disciplinare per i magistrati»; e ancora: «tribunali indipendenti» che intervengano «quando tra le parti in causa ci siano magistrati». Sono le riforme che il ministro della Giustizia propone ormai alla prossima legislatura come strumento per correggere quello che ritiene un aspetto patologico della magistratura «l'autoreferenzialità». «Senza nulla togliere ai principi di autonomia e indipendenza della magistratura, abbiamo il dovere di intervenire per correggere alcuni aspetti che rischiano di assumere carattere patologico» ha detto Castelli, indicando appunto tra questi «l'autoreferenzialità, sicuramente non voluta dalla Costituzione».
PRESCRIZIONE - Castelli è poi intervenuto sugli effetti relativamente alla prescrizione della legge detta ex Cirielli. «La lunga durata dei processi, per quanto riguarda il processo penale è pari a 7 anni - sottolinea Castelli - ha determinato un aumento costante delle prescrizioni, che sono passate da 98 mila nel 2001 a circa 200 mila nel 2005, ma la legge ex Cirielli (la n. 251 del 5 dicembre 2005), porterà, secondo le stime del Ministero, ad un aumento di prescritti di circa 35 mila procedimenti».
POTERI DELLO STATO - «Il nostro paese ha sofferto e soffre ancora, come dimostrano alcuni recenti avvenimenti e le polemiche stesse che hanno accompagnato il tormentato iter della riforma dell'ordinamento giudiziario, di un rapporto fra i fondamentali poteri dello stato non equilibrato» ha aggiunto il Guardasigilli. «Come è ormai storia, il culmine di questo squilibrio è stato raggiunto nella prima metà degli anni '90 quando - sottolinea Castelli- vasta parte della classe politica fu delegittimana dall'azione della magistratura».
«Nel nostro paese sono ancora forti le spinte oligarchiche - ha aggiunto il ministro -, forti sono le spinte che vogliono sostituire, mi sia concesso un neologismo, la dicastrocrazia alla democrazia. Esse sono presenti in parlamento, nel paese e anche in Europa».
17 gennaio 2006

--------------------------------------------------------------------

potrei essere daccordo sull'uso delle intercettazioni, ma mettere un organo che controlla la magistratura?! ma ormai siamo allo sbando più totale!

[luigiaratamigi]

A questo punto io propongo un organo che controlli l'organo che controlla la magistratura.
Così siamo tutti più sicuri.

P.S.: Quando ho letto al titolo ho pensato ad un aggeggio tipo il SALVALAVITA by Beghelli.

[maddero]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

A questo punto io propongo un organo che controlli l'organo che controlla la magistratura.
Così siamo tutti più sicuri.

P.S.: Quando ho letto al titolo ho pensato ad un aggeggio tipo il SALVALAVITA by Beghelli.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da maddero

potrei essere daccordo sull'uso delle intercettazioni, ma mettere un organo che controlla la magistratura?! ma ormai siamo allo sbando più totale!

è l'Italia ad avere un organo (il CSM) con pochi corrispondenti in altri paesi del mondo. Poi lo si può preferire ad altri canali di sindacato disciplinare, ma la proposta del ministro non mi sembra lunare.

PS la percentuale di censure che la sezione disciplinare ed il plenum comminano non mi pare delle più alte. Anche questo può essere visto come un bene od un male